分类 行业报告 下的文章 - 六币之门

报告 | 2018-2019年中国区块链营商环境评估年度报告 【互链脉搏讯】8月27日，2019中国国际智能产业博览会（简称“智博会”）区块链高峰论坛在重庆召开，互链脉搏受邀布展。会上，赛迪区块链发布《2018-2019年中国区块链营商环境评估年度报告》，报告指出了我国主要城市区块链营商环境发展情况，并提出优化我国城市区块链营商环境的对策建议。本文为【互链脉搏】受权发布，转载请注明出处！本文链接：https://www.8btc.com/article/471232 转载请注明文章出处

研报 | 区块链与社会创新蓝图 新美国基金会（New America Foundation）成立于1999年，是一家无党派智库。该智库是一个连接了研究机构、技术实验室、解决方案网络、媒体中心和公共论坛的市政平台，通过一个由公共、私人和民间合作伙伴组成的国家和全球网络，展示、分享和扩展本地生成并进行测试的美国公共问题解决方案。2019年1月，新美国基金会发表了一篇题为《区块链和社会创新蓝图》的报告，该报告展示了区块链技术的定义、运行机制及属性，介绍了在全球范围内区块链技术应用于各类社会问题解决方案的实例，并提出设计和开发以区块链驱动的解决方案的可行性框架。本文对该报告的成果进行解读，旨在通过展示基于区块链技术的解决方案的决策与规划框架以及全球应用案例，以此形成对我国政府、机构和企业如何引入、设计并开发基于区块链驱动的用以解决各类社会问题（如机构信任低、金融包容性缺乏、环境污染、能源浪费、虚假新闻等）的方案的借鉴。 一、导言 区块链技术推动了从金融服务到农业供应链等多个领域的转型，并承诺为各行业创造和保障价值。该技术不仅能帮助个体扩大利润，也可以用于改善生活和社会。本报告介绍了区块链技术的定义、基本运行机制及特性，提供了一个决策和规划区块链驱动方案的框架，并展示了九个全球区块链项目案例研究。 二、理解区块链技术 区块链（blockchain）是一种分布式账本技术，它使任何有互联网连接的用户能够在任何时间、任何地点、以高水平的安全性和完整性传输数据和资产，无需经由第三方中介。“身份”（Identity）是区块链的有效性和安全性的基础。当初次用户成功地将身份建立在区块链上之后，便通过“公钥加密系统”过程来验证身份并保护隐私，这有效地维护了用户对方案的信任（Trust）。区块链涉及各种敏感数据传输，包括财务转账、身份验证等。它对输入数据的质量有非常高的要求。如果初始输入数据质量很差，区块链严格的协议会导致信息难以更改或删除。有效的共识机制将激励验证器快速、可靠地确认合法块。区块链系统通常有多个计算机或节点，不断地处理新的更新。“协商一致机制”允许系统中所有节点就链的新建内容达成一致，从而确保网络的完整性。区块链有三个特性：安全性、问责制和高效性。基于区块链的解决方案也可能涉及诸如效率与安全、责任与隐私之间的权衡。研究每个特性可以了解如何启用有意义的机会，并预测成功部署区块链技术所面临的挑战。具体描述见表1。 三、区块链解决方案的决策与规划 区块链并不是一种适用于解决大多数问题的技术。如何确定区块链为最佳解决方案？如何规划和设计基于区块链技术的解决方案？本节提供了一个框架，并提出几点注意事项。（一）先决条件部署区块链一般有两个先决条件——互联网连接和高质量的数字数据。互联网基础设施对区块链是必不可少的。早期数据采集者要确保高质量数据，因为低质量数据会造成“垃圾输入”问题，成为长期风险。（二）决策框架在进入设计环节之前，必须先确定区块链方案为最佳解决方案。首先，了解需求，判断是否需要引入区块链技术。需要启用区块链技术的情况大致有两种：一种是领导者对访问数据库的群体的信任度很低，需要保持数据孤立和完整性；另一种是问题环境缺乏协调性，参与者之间信任度低，动机各异，恶意竞争倾向，数据杂乱无章。其次，对潜在可替代方案进行成本效益分析，判断区块链是否为最优方案。这包括对比区块链方案与现行中介的成本与效率，以及区块链方案与其他可替代方案的成本效益。通过对比分析，可以判断区块链是否会产生更优结果。（三）规划设计在确定了区块链为最佳解决方案后，要对方案进行规划设计，步骤如下：首先，建立一个专家联盟来协助规划和部署。专家联盟可能包括技术合作伙伴、监管或法律专家、用户和利益相关者、第三方审核员或验证者及独立指导（用来平衡联盟伙伴利益和项目目标）。其次，为短期和长期目标制定度量指标。第三，确认数据的敏感度，从而定义区块链方案的透明度和开放权限。第四，为离线数据获取建造基础设施。区块链技术对真实世界的商品和商业活动的验证方式需要借助非链基础设施，例如可信认证、唯一序列号、二维码及射频识别标签等。此外，供应链的每个参与者都要进行额外的执行结构以确保链外资产的完整性。第五，寻找有同情心的设计者。他们能够真正地理解正在试图解决的人类问题和需求，促进制作精良的解决方案。最后，为潜在挑战制定战略。通过提问和预测压力来协助发掘和解决前所未知的挑战。（四）注意事项在设计区块链方案时，需要注意以下四点：第一，区块链在技术上是软件，但其设计和实现更接近于硬件组件的开发模式。第二，进行试点试验。设计、实现和扩展区块链的复杂性和成本很高，所以在向更广泛的范围推出方案之前，组织可能需要进行一段较长时间的试点试验，以节省成本、避免损失。第三，提高用户体验。设计人员需要借助联盟支持，使过程更人性化，以便推广方案。第四，降低道德风险。在设计和开发过程中，特别需要注意容易发生道德风险的环节，例如定义、授予和执行访问权限和数据所有权等。 四、区块链的社会影响 虽然区块链技术还处于初级阶段，但其应用及积极影响已遍及全球多个国家和领域，涉及各类组织群体及各个社会经济阶层（参见附录）。具体而言，这些项目的发起方来自政府、非营利性机构和企业等各类组织；方案应对的社会问题的范围非常广泛，包括难民援助、提高金融包容性、重建机构信任、供应链追踪、改善能源管理效率、提高民主投票选举参与率、推动市政建设投资、垃圾回收及打击媒体虚假新闻等。鉴于区块链技术的安全性、高效性及问责制，这些问题均得到了不同程度的改善。然而，案例研究也提示了现行方案存在的一些挑战，包括低质量数据、私有区块链缺乏公众问责、网络连通性不稳定、用户信任度低（缺乏用户教育）、用户移动设备不兼容或缺乏标准的安全性，以及由于技术复杂性导致用户体验复杂等。 五、结论与未来研究方向 人类社会的合作关系建立在信任的基础之上，然而这种信任正在以惊人的速度下降。区块链为记录保存系统提供可靠性、安全性和高效性，可以帮助政府、机构和企业等重建与其所服务社区之间的信任。在决策解决方案时，领导者必须通过一个科学的分析方法来判断区块链是否为最优方案，也要为开发环节做好规划设计方案。区块链还处于起步阶段，技术专家、决策者和学者将继续推进该技术的进步。这将影响潜在的和已建立的区块链部署。为了推动技术成熟，新美国基金会确定了八个未来需加强的研究领域，包括脱机资产和模拟数据的数字化、提炼有效的身份解决方案、简化区块链治理、制定针对区块链的法律法规、开发区块链伦理、利用区块链打击虚假信息、将差异隐私纳入区块链解决方案中和为区块链解决方案培养未来的人才。解读：清华大学金融科技研究院，互联网金融实验室，田原原文出自：新美国基金会（New America Foundation）本文来源：未央网本文链接：https://www.8btc.com/article/481936 转载请注明文章出处

巴比特专栏 | 斯坦福：2019区块链社会影响力报告  本文翻译：刘斌 中国（上海）自贸区研究院（浦东改发院）金融研究室主任合作者：赵云德来源：点滴科技资讯   本文链接：https://www.8btc.com/article/484998 转载请注明文章出处

研报 | 初探中国央行数字货币：目标、定位、机制与影响 摘要 央行数字货币脚步渐近，我国或将成为发行央行数字货币的最大经济体。近日，人民银行数字货币研究所所长穆长春称，中国央行数字货币DCEP已经“呼之欲出”，深圳商报报道称其已完成“闭环测试，亮相在即”。此前，8月初，央行召开2019年下半年工作电视会议，会议要求加快推进我国法定数字货币(DC/EP)研发步伐。数字货币作为数字经济基础设施的意义已经越来越被政府认知。现有的实物现金体系有若干痛点，发行央行数字货币有现实需要。央行副行长范一飞在《关于央行数字货币的几点考虑》中提出，实现法定货币数字化的“必要性与日俱增”，具体来说，现有纸钞和硬币有如下问题：（1）发行、印制、回笼和贮藏等环节成本较高，流通体系层级多；（2）携带不便；（3）易被伪造、匿名不可控，存在被用于洗钱等违法犯罪活动的风险。DCEP是央行负债注重对M0（现金）的替代，采用“央行-商业银行/其他机构”的双层运营体系，考虑区块链技术，可控匿名（仅对央行披露交易数据），这使得它与其他数字资产区别开来。DCEP仍是Cash概念，但比实物现金便携；是央行负债，比一般银行存款安全；比第三方支付机构账户余额接受度或将更高，有利于顺应数字经济浪潮。例如，相比于银行存款，对持有人而言，DECP是对央行的债权，更无风险；银行存款是对商业银行的债权，有风险（尽管十分微小）。——持有人在多样性的需求下，部分可能更倾向于持有DECP而非银行存款。市场尚未认识到，DCEP与第三方支付机构余额较为相似。相同之处：（1）都是央行负债；（2）流通机构需向央行缴纳的准备金率都是100%；（3）都是数字M0。不同之处：（1）DCEP由商业银行或其他机构分发，而支付宝、微信支付等第三方支付机构账户余额可以看作由第三方支付机构分发。（2）尽管第三方支付机构备付金与实物现金一样皆为央行负债，当前，部分商户仍不接受支付宝、微信支付等电子支付方式，而几乎都接受现金，但可以预想，商户无法拒绝接受DCEP。（3）DCEP交易信息仅对交易双方和央行可见，而第三方支付机构账户的信息除交易双方、央行之外，第三方支付机构本身也掌握，在隐私保护方面存在隐患。DCEP可能存在场外交易市场，需防范相关风险。如前所述，为了防止持有人将银行存款大量兑换为DCEP，央行可能对DCEP的兑换额度和费用等施加限制，这可能导致DCEP“黑市”出现，其场外市场的风险值得关注。二级市场热度提升，我们推荐关注：（1）发行环节，DCEP由央行发行，我们推荐能帮助央行识别与控制DCEP场外交易风险的服务商。（2）分发环节，有望成为DCEP分发机构的公司，例如，有大量B端（企业）商户资源的公司或有C端（个人）支付服务经验的支付机构；商业银行、支付系统开发商也值得关注。（3）用户端，有数字钱包等网络支付服务基础设施开发经验的支付机构或技术开发商、POS机具厂商、支付安全服务厂商、多功能ATM机服务商，包括海联金汇、飞天诚信、数字认证、卫士通、科蓝软件、易见股份、四方精创等。风险提示：央行数字货币落地不及预期，央行数字货币监管趋严，央行数字货币存在场外交易风险。 1.央行频吹风，数字货币DCEP“呼之欲出”  1.1 央行数字货币已经闭环测试，“亮相在即”央行领导频频吹风，称央行数字货币“呼之欲出”。8月10日，中国人民银行（以下简称“央行”）支付结算司副司长穆长春在中国金融四十人论坛上提出，央行相关人员从去年已经开始996开发相关系统，“现在可以说是呼之欲出了”。其后不久，穆长春履新央行数字货币研究所所长，并于9月4日在知识付费平台得到开设课程《科技金融前沿：Libra与数字货币展望》。市场原以为央行数字货币还停留在概念阶段，但近期的频频吹风大幅提升了市场预期。央行工作会议明确提出加快推进我国法定数字货币研发。8月初，央行召开2019年下半年工作电视会议，会议要求加快推进我国法定数字货币(DC/EP)研发步伐，跟踪研究国内外虚拟货币发展趋势，继续加强互联网金融风险整治。这是2018年3月28日央行在2018年全国货币金银工作电视电话会议后第二次提及央行数字货币的研发进程，当时央行提出其货币金银部门稳步推进了央行数字货币研发，2018年要扎实推进央行数字货币研发。媒体的跟进报道也表明，央行数字货币脚步渐近。深圳商报则报道，央行数字货币已经开始闭环测试，亮相在即。1.2 央行5年前已开始数字货币的研究我们梳理了央行数字货币的发展历程，自2014年以来，央行在数字货币研发上动作频频，它们至少包括以下几方面：（1）在前述两次工作会议中特地提出“央行数字货币”，部署相关工作；（2）设置了专门的数字货币研究所，该研究所还发起设立了全资控股的深圳金融科技公司；（3）积极申请相关专利，国家知识产权局专利查询系统显示，截至2019年8月4日，央行数字货币研究所申请了涉及数字货币的共74项专利；（4）确定将数字票据交易平台作为法定数字货币的试点应用场景，并完成相关测试与试运行。央行前行长周小川、央行数字货币研究所前所长姚前、人民银行研究局兼货币金银局局长王信等央行官员在任时也曾就央行数字货币多次发声，这些表态彰显了法定数字货币的重要性。例如，央行数字货币研究所前所长姚前在任时曾提出，“如果说金融是现代经济的核心，是实体经济的血脉，货币则是经济核心的核心，是流通在经济血脉里的血液，而法定数字货币堪称金融科技皇冠上的明珠，对未来金融体系发展影响巨大。”过去十年，阿里巴巴、腾讯等互联网巨头的积极推动和监管机构的包容推动我国移动支付走进了世界前列，取得了举世瞩目的成就，而央行数字货币则是我国监管机构对数字金融浪潮的主动尝试与拥抱，无疑将从根本上改变数字经济和中国金融体系，有利于推动我国金融科技厂商进一步发展。此前，市场一直将区块链概念和央行数字货币有所混淆，但在近期的宣传中我们看到两者之间没有必然联系。区块链更多作为一种技术存在，虽然比特币等产物具备了一定的金融资产属性，但究其根本仍不是货币，而未来对于区块链的应用更多在溯源、交易等领域，当然，比特币交易即清结算的特征也给未来的账本体系很大启发。而央行数字货币更多是对既有货币发行体系的补充以及对未来数字经济下货币基础设施的布局，其采用的技术将更为成熟，区块链只是备选。 2 央行数字货币概述：央行负债、双层运营体系、可控匿名、有使用限制  央行副行长范一飞、支付结算司副司长兼数字货币研究所所长穆长春多次阐述了我国央行数字货币的概况：定位上，注重对现金（M0）的替代；运营体系上，采用“央行-商业银行”的双层架构；技术路线上，考虑区块链技术，不加载对履行货币职能不利的智能合约；账户上，仅对央行实名，对交易双方外的其他实体匿名（包括作为分发机构的商业银行）。2.1 目标：顺应数字经济浪潮，捍卫国家货币主权2.1.1 顺应数字经济浪潮国际清算银行2019年2月发布的工作论文《谨慎推进-对中央银行数字货币的一项调查（Proceeding with caution-a survey on central bank digital currency）》显示，在63家回应了其调查问卷的央行中，70%正在（或很快）会开展中央银行数字货币工作，许多央行已经进入实验或概念验证阶段；实物现金不可能满足未来支付的需要，尽管许多人还只能等待央行数字货币的出现，中央银行们正在努力工作，来确保它值得等待；发达经济体央行发行通用目的的中央银行数字货币的理由依次是：支付安全、金融稳定、其他、支付效率（国内）、货币政策执行、支付效率（跨境）、普惠金融；而发展中经济体的顺序是支付效率（国内）、普惠金融、支付安全、其他、金融稳定、货币政策执行、支付效率（跨境）。央行数字货币研究所前所长姚前在任时则多次谈到，“如果说金融是现代经济的核心，是实体经济的血脉，货币则是经济核心的核心，是流通在经济血脉里的血液，而法定数字货币堪称金融科技皇冠上的明珠，对未来金融体系发展影响巨大。”姚前认为，法定数字货币是数字经济发展的基石。数字技术不仅引起社会生产、生活方式的巨大变革，同时也为货币形态的重塑与创新创造了条件。货币形态在历经商品币、金属货币、纸币、电子货币之后，正朝着数字货币的方向演化。数字经济的发展需要数字金融，更需要法定数字货币。加快推进法定数字货币研发，对于助推数字经济发展意义重大。2.1.2 提高效率，降低成本，防范风险现有的实物现金体系有若干痛点，发行央行数字货币有现实需要。央行副行长范一飞在《关于央行数字货币的几点考虑》中提出，实现法定货币数字化的“必要性与日俱增”，具体来说，现有纸钞和硬币有如下问题：（1）发行、印制、回笼和贮藏等环节成本较高，流通体系层级多；（2）携带不便；（3）易被伪造、匿名不可控，存在被用于洗钱等违法犯罪活动的风险。2.1.3 捍卫国家货币主权央行副行长范一飞还曾谈到，由于具有央行背书的信用优势，（发行央行数字货币）有利于抑制公众对私有加密数字货币的需求，巩固我国货币主权。2.1.4 为负利率创造空间利率是资金的价格，调节利率是央行重要的货币政策手段。例如，在经济下行、经济增长动能减弱、减税刺激效果减退或本币面临升值压力时，降低利率，以刺激消费或稳定汇率。在实践中，负利率政策的表现形式主要是央行向对商业银行在央行的存款收取费用，以刺激商业银行放贷，避免央行此前通过量化宽松政策释放的资金回流到央行体内，使资金流入实体经济。瑞典央行自2009年7月首次实施负利率政策，其后，丹麦、欧洲央行、瑞士和日本等多个国家或地区的央行实施了负利率政策，这些政策主要针对的是商业银行在央行的存款利率，大部分并未传导至个人存款利率。时任人民银行金融研究所所长的孙国峰与何晓贝在2018年发布的央行工作论文《存款利率负下限与负利率传导机制》中提出，在一个利率可以有效穿破零利率空间的银行体系中，央行可以实施明显低于零的负利率政策以应对通缩型衰退；随着技术发展，中央银行发行数字货币是大势所趋，央行在需要时可以将数字货币利率设为负值，未来数字货币替代现金将从机制上解决居民提取现金对负利率政策的制约问题；央行数字货币有利于负利率政策的实施，因此应加快推动央行数字货币的发展。范一飞和穆长春也提出，为央行实施负利率政策创造条件。2.2 定位：数字M0根据范一飞和穆长春的表述（以下斜体字为二人表述原话），DCEP注重对M0的替代，这意味着它像实物现金（纸钞和硬币）一样不付息、是央行负债（具备无限法偿性）、具备一定匿名性，做出这一定位主要原因有以下几方面。第一，替代M1、M2无助于提高支付效率，且会对现有系统和资源造成巨大浪费。（1）M1、M2已实现电子化、数字化；（2）支持M1、M2流转的银行间支付清算系统、商业银行行内系统以及非银行支付机构的各类网络支付手段等日益高效，能够满足我国经济发展的需要。第二，M0的数字化有待进一步完善。（1）当前的M0容易匿名伪造，存在洗钱、恐怖融资风险。（2）现有的银行卡和互联网支付基于现有银行账户紧耦合模式，无法完全满足公众对匿名支付的需求。这样的电子支付工具无法完全替代M0。（3）在账户服务和通信网络覆盖不佳的地区，民众对现钞的依赖度高。设计中的DCEP保持了现钞的属性和主要特征，也满足了便携和匿名的需求，是替代现钞比较好的工具。2.3 运营体系：“央行-商业银行/其他运营机构”双层DCEP采用“中央银行-商业银行/其他运营机构”的双层架构：相较于直接对公众发行数字货币的单层运体系，央行会采用“先把数字货币兑换给商业银行/其他运营机构（商业机构/其他运营机构向央行全额、100%缴纳准备金），再由商业银行/其他运营机构兑换给公众”的双层运营体系。可以将范一飞与穆长春的表述归结为“趋利”与“避害”两方面：趋利。（1）双层架构有利于充分发挥商业机构的资源、人才和技术优势，充分调动市场力量，促进创新；（2）有助于化解风险；（3）有利于抑制公众对于加密资产的需求，巩固我国货币主权。避害。（1）单层运营体系会为央行带来极大挑战，不利于提升DCEP可得性和增强公众使用意愿；（2）双层运营体系不会改变现有货币投放体系和二元账户结构，不会对商业银行存款货币形成竞争，不影响现有货币政策传导机制，不会强化压力环境下的顺周期效应，因此，不会对实体经济产生负面影响。而单层架构可能对商业银行存款产生挤出效应，影响商业银行贷款投放能力，增强商业银行对同业市场的依赖，导致金融脱媒，抬高资金价格，增加社会融资成本，损害实体经济，届时央行不得不补贴商业银行，极端情况下现有金融体系可能被颠覆，回到1984年之前央行“大一统”的局面；（3）避免浪费资源；（4）避免风险过度集中。尤其需要注意的是，（1）在DCEP“发行-分发”的双层运营体系中，可以分发、参与运营的不只有商业银行，还可能是其他机构；（2）穆长春称，“目前属于一个赛马状态，几家指定运营机构采取不同的技术路线做DC/EP的研发，谁的路线好，谁最终会被老百姓接受、被市场接受，谁就最终会跑赢比赛。所以这是市场竞争选优的过程。”这意味着，DCEP的演变可能是一个长期的过程，并且其中可能有市场化机构参与的空间。2.4 技术路线：不预设；考虑区块链技术；可加载智能合约穆长春称，DCEP不预设技术路线，但由于DCEP的目标应用场景是高并发的零售业务领域（每秒交易笔数至少要达到30万笔/秒），而当前的区块链技术在性能上无法满足这一目标，DCEP在央行这层并未采用区块链技术。人民银行行长易纲称，人民银行在DCEP的研发工作上不预设技术路线，可以在市场上公平竞争选优，既可以考虑区块链技术，也可采取在现有的电子支付基础上演变出来的新技术，充分调动市场的积极性和创造性，我们也设立了和市场机构激励相容的机制。但对于区块链技术中常见的可以自动执行协议的智能合约功能，范一飞提出，有利于货币职能的智能合约可以考虑，但对超出货币职能的智能合约应持审慎态度。原因是：（1）《中华人民共和国人民币管理条例》规定，禁止故意损毁人民币。所以，在现钞上添加额外社会或行政功能实际上有损毁人民币之嫌。为保持无限法偿性的法律地位，央行数字货币不应承担除货币应有的四个职能（价值尺度、流通手段、支付手段和价值贮藏）之外的其他社会与行政职能。加载除法定货币本身功能外的智能合约，将影响其法偿功能，甚至使其褪化为有价票证，降低我国央行数字货币的可自由使用程度，也将对人民币国际化产生不利影响。（2）会降低货币流通速度，影响货币政策传导和央行履行宏观审慎职能。（3）可能侵犯公民隐私权，不利于个人权益保护。2.5 账户与匿名性：松耦合；仅对央行披露交易数据范一飞称，央行数字货币则应基于账户松耦合形式，使交易环节对账户的依赖程度大为降低。央行数字货币采用的中心化运营模式，与传统电子支付工具有所不同。电子支付工具的资金转移必须通过账户完成，采用的是账户紧耦合方式。在央行数字货币采用的松耦合账户体系下，可要求运营机构每日将交易数据异步传输至央行，既便于央行掌握必要的数据以确保审慎管理和反洗钱等监管目标得以实现，也能减轻商业机构的系统负担。在匿名性上，央行数字货币必须实现可控匿名，只对央行这一第三方披露交易数据。原因是，如果没有交易第三方匿名，会泄露个人信息和隐私;但如果允许实现完全的第三方匿名，会助长犯罪，如逃税、恐怖融资和洗钱等犯罪行为。2.6 使用限制：有时间、金额、交易费用限制由于DCEP相较于银行存款的安全性更高，可能会导致商业银行的“存款搬家”，而这会影响金融体系的稳定性，为此，央行会对DCEP施加限制，增加银行存款兑换DCEP的成本和制度摩擦。另外，为了引导持有人将DCEP用于零售业务场景，央行也可能采取相应措施。这些措施可能包括：时间、金额限制。央行可能根据DCEP账户的不同级别设定交易限额和余额限制，也可能设置每日及每年累计交易限额，并规定大额预约兑换。交易费用限制。必要时，央行可能对DCEP的兑换实现分级收费，对于小额、低频的兑换可不收费，对于大额、高频兑换和交易收取较高费用。这些使用限制可能导致DCEP与实物现金或其他法币形态的价值不对等，我们猜想，可能出现DCEP的场外交易市场，央行需密切监测相关风险，这将催生对金融风险控制领域的技术公司的需求。穆长春在得到App课程中提到了对DCEP限制的另一种原因：反洗钱。他提到，央行可能采取的措施包括，用手机号码注册钱包，能获得的DCEP只能满足日常小额支付需求；如果上传了身份证或银行卡，能获得更高级别的数字钱包，如果能前往柜台面签，可能无限额。2.7 目标使用场景：小额零售业务范一飞和穆长春谈到，央行会为引导持有人将央行数字货币应用于小额零售业务场景，而对施加限额、大额需预约等限制（详见上文）。这说明，DCEP的目标使用场景是小额零售业务。 3 从DCEP的M0属性比较其与其他”货币”  DC/EP由时任央行行长的周小川2018年3月9日在十三届全国人大一次会议“金融改革与发展”主题记者会上首次提出。他阐述到，央行研发的法定数字货币的名字是“DC/EP”（DC，digital currency，数字货币；EP，electronic payment，电子支付）。这一称呼相较于央行官员此前提出的对所有央行数字货币的泛指——CBDC（central bank digital currency）更聚焦于支付，这在某种程度上意味着央行数字货币的主要用途在于货币三大基础职能中的“支付手段”，而非“价值储藏”与“价值尺度”。其后，多位央行官员表示，中国央行数字货币（DCEP）定位为数字现金（M0）。这一定位是理解DCEP的关键，这使其与其他货币区别开来。我们从数字化程度、债务人相关因素、分发机构相关因素和持有人相关因素比较DCEP、实物现金、第三方支付机构账户余额、银行存款、比特币与黄金等资产形态的异同。3.1 DCEP与法币的其他形态根据《中国银行货币供应量统计和公布暂行办法》（1994），我国将货币定义为“承担流通和支付手段的金融工具”，并将公布的货币供应量划分为3个层次（M0、M1、M2），其中，实物现金（纸钞和硬币）属于M0，流动性等级最高，为央行负债，不付息；银行存款属于M1和M2，流动性次之，为商业银行负债，付息；第三方支付机构余额属于M2，为央行负债，不付息。本报告仅比较DCEP与我国法币形态中拥有持有人最多的实物现金、第三方支付机构账户余额和银行存款的异同。注：我国公布的货币供应量（全社会的货币存量，是某一时点承担流通和支付手段的金融工具总和）的划分层次：（1）M0（流通中货币）:流通中现金（货币供应量统计的机构范围之外的现金发行）；（2）M1（狭义货币）=M0+企业存款（企业存款扣除单位定期存款和自筹基建存款）＋机关团体部队存款＋农村存款＋信用卡类存款（个人持有）；（3）M2（广义货币）=M1+＋城乡居民储蓄存款＋企业存款中具有定期性质的存款（单位定期存款和自筹基建存款）＋外币存款＋信托类存款+证券公司客户保证金+住房公积金中心存款+非存款类金融机构在存款类金融机构的存款+非存款机构持有的货币市场基金。资料来源：《中国人民银行货币供应量统计和公布暂行办法》（1994），人民银行公告3.1.1 DCEP比实物现金便携实物现金包括纸钞和硬币。DCEP与其有如下异同。相同之处：（1）都是央行负债；（2）都不向持有人付息；（3）都具有匿名性。不同之处：（1）DCEP可控匿名，纸钞完全匿名；（2）DCEP没有印刷、运输、保管与ATM机制造与运维等成本，而纸钞有——利空ATM机制造厂商；（3）DCEP可能有相关App与银行系统开发成本，纸钞无此成本；（4）DCEP方便携带，纸钞相对不易携带；（5）DCEP使持有人无需前往银行或ATM机，可以随时随地申请。3.1.2 DCEP比银行存款安全银行存款中的活期存款属于M1，定期存款属于M2，它们与DCEP有如下异同。相同之处：（1）都是货币；（2）发行、流通均为“央行-商业银行”的双层架构，即都由商业银行向央行缴纳准备金后向用户发放。——可能利好银行系统开发厂商。不同之处：（1）风险等级不同。对持有人而言，DECP是对央行的债权，无风险；银行存款是对商业银行的债权，有风险（尽管十分微小）。——持有人可能更倾向于持有DECP而非银行存款，因此，央行不对DCEP付息，但当银行存款利率较低时，DCEP优势凸显。作为应对，央行可能对银行存款向DCEP的转换施加其他摩擦成本，例如，设置限额，则此时可能形成DCEP场外市场（“黑市”）。（2）准备金率不同。对银行而言，向用户提供DCEP要向央行缴纳全额准备金；向用户提供银行存款仅需向央行缴纳部分准备金。——这意味着银行主动推广DCEP的动机可能不足。（3）持有人利息回报不同。DECP不付息（必要时可能实行负利率），银行存款付息；（4）匿名程度不同。DCEP可控匿名，银行存款实名。3.1.3 DCEP与第三方支付机构账户余额相似DCEP与支付宝、微信支付账户余额等第三方支付机构较为相似，原中国央行数字货币研究所所长姚前援引IMF经济学家Tobias Adrian和Tommaso Mancini-Griffoli等人的观点称，100% 备付准备金存缴央行后的支付宝和微信支付，相当于以中央银行负债进行交易，本质上就是央行数字货币。但我们认为，两者也有不同之处。DCEP与第三方支付机构账户余额具体有如下异同。相同之处：（1）都是央行负债；（2）流通机构需向央行缴纳的准备金率都是100%；（3）都是数字M0。——不同于大众认知，第三方支付机构账户余额为支付机构交存银行的客户备付金存款，其为央行负债，而非第三方支付机构负债，在央行资产负债表中“负债”项下列示为“非金融机构存款”。不同之处：（1）DCEP由商业银行或其他机构分发，而支付宝、微信支付等第三方支付机构账户余额可以看作由第三方支付机构分发。（2）尽管第三方支付机构备付金与实物现金一样皆为央行负债，当前，部分商户仍不接受支付宝、微信支付等电子支付方式，而几乎都接受现金，但可以预想，商户无法拒绝接受DCEP。这将是DCEP与第三方支付机构账户余额的重要不同。（3）DCEP交易信息仅对交易双方和央行可见，而第三方支付机构账户的信息除交易双方、央行之外，第三方支付机构本身也掌握。（4）穆长春提出，DCEP不需要网络就能支付，收支双方都离线，也能支付，即能实现“双离线支付”。他提出，只要手机有电，哪怕整个网络断了也可以实现支付，这与普通支付场景中的微信支付、支付宝等第三方支付机构账户余额不同（注：部分支付亦有双离线支付技术，例如支付宝在公交场景实现了手机、闸机双离线二维码支付技术）。3.2 DCEP与比特币、以太坊等加密货币DCEP与比特币、以太坊等加密货币的最大区别是,DCEP是由央行中心化运营的,只有交易双方和央行能看到交易的具体信息,而后者的管理是更去中心的,交易信息全网公开可查,且比特币的产生完全由开源程序控制，生成机制固定，更类似于原生资产。具体来说，DCEP与比特币、以太坊等加密货币有以下异同。相同之处：（1）都是数字资产；（2）都不向持有人付息。不同之处：（1）DCEP的债务人是央行，而比特币等加密货币没有债务人；（2）DCEP的运营体系为央行主导的“央行-商业银行/其他机构”双层，而比特币、以太坊等加密货币不存在双层运营体系，去中心化治理；（3）DCEP可控匿名，而比特币、以太坊等加密货币账本不掌握持有人的真实身份。3.3 DCEP与Libra6月18日，Facebook联合PayPal、Visa等27家机构发布了加密货币Libra白皮书。Libra由拥有着27亿用户的Facebook发起，其合作方也覆盖了庞大的潜在用户群体，这使得Libra的颠覆和冲击可能远超其他数字货币，对全球金融体系造成巨大影响，其白皮书一经发布，即引起各国央行与金融监管者的担忧与“围剿”。我国央行多位官员表达出对Libra的关注及其或将国家货币主权的担忧，并有官员指出DCEP与Libra的双层运营体系有相似之处。根据Libra白皮书，Libra是建立在开源的Libra区块链基础上的数字货币。与大多数加密货币不同，Libra 完全由真实资产储备提供支持。Libra由用户通过法币向经销商1:1兑换而得（Libra底层资产中的一揽子货币为5种法币，其中，美元占50%，欧元占18%，日元占14%，英镑占11%，新加坡元占7%）。对于每个新创建的Libra 加密货币，在 Libra 储备中都有相对应价值的一篮子法币和政府债券，Libra协会以此建立人们对其内在价值的信任，确保其不会随着时间剧烈波动。相比之下，DCEP是数字人民币，是央行负债，而人民银行资产项中，59%是外汇（以美元资产为主），29%是对中国存款性公司（主要是商业银行）债权（2019年8月数据）。另据Libra白皮书，Libra由Libra协会运营。Libra协会一家独立的非营利性会员制组织，总部位于瑞士日内瓦。Libra 协会由 Libra 协会理事会管理，理事会由各验证者节点各指派一名代表构成。理事会成员共同对网络和储备的治理制定决策。所有决策都将通过理事会做出，重大政策或技术性决策需要三分之二的成员投票表决同意。2019年，Facebook在该协会中为领导角色。Libra区块链和生态系统公开发布后五年内将开始从许可型区块链向非许可型区块链的过渡。这意味着Libra，致力于实现真正的去中心化。相比之下，DCEP由央行中心化运营。DCEP与Libra有以下异同。相同之处：（1）都是数字资产；（2）分发机构向发行方的准备金率均为100%；（3）都不向持有人付息；（4）都可控匿名（能满足监管要求）。不同之处：（1）DCEP的债务人是央行，无风险；而Libra的债务人是Libra协会，对持有人而言，其面临Libra协会及其分发机构的双重信用风险。具体来说，对持有人而言，存在着其经销商未能向Libra足额缴纳准备金以及Libra协会自身的信用风险。（2）DCEP的运营体系为“央行-商业银行/其他机构”，而Libra的运营结构为“Libra协会-Libra的分发机构”，Libra协会充当了事实上的央行角色。3.4 DCEP与其他央行数字货币目前全球已上线的较为知名的法定数字货币是厄瓜多尔币，另一个较为知名的法定数字货币是委内瑞拉推出的石油币（Petro），其于2018年10月1日作为国际贸易货币和可兑换外汇支付手段正式投入使用。DCEP与其他央行数字货币有如下异同。相同之处：都是政府发行的数字货币不同之处：（1）发行主体不同。DCEP的发行主体为中国央行，其他国家数字货币除厄瓜多尔外并非由本国央行发行。（2）运行阶段不同。DCEP尚未上线。乌拉圭数字比索未大范围启用，厄瓜多尔币已经停止运行，而石油币已经用于委内瑞拉的国际贸易。（3）地域不同。DCEP由中国发行，已发行国家支持的数字货币的国家均在南美洲。（4）技术基础不同。DCEP仅在考虑使用区块链技术，石油币声称使用了区块链技术。 4 DCEP可能有哪些影响？  4.1 宏观：负利率成为可能，需防范场外交易市场风险负利率成为可能，丰富央行货币政策工具。如同实物现金，DCEP在目前的设计中不计息，但正如央行官员多次提到的，央行数字货币为实施负利率创造了条件，有利于刺激消费。仅有实物现金时，负利率对持有人个人而言难以实施，并有可能引发挤兑风险，但央行数字货币时代到来后，央行对持有人货币掌握情况更了解，能更有效地追踪其流向。对央行数字货币计息无疑将影响无风险资产与风险资产的定价体系。可能存在场外交易市场，需防范相关风险。如前所述，为了防止持有人将银行存款大量兑换为DCEP，央行可能对DCEP的兑换额度和费用等施加限制，这可能导致DCEP“黑市”出现，其场外市场的风险值得关注。4.2 微观：无现金社会或将到来，消费者生活更便利以往部分商户拒绝接收电子支付方式，而根据法律，它们无权拒绝接受央行数字货币，消费者无需遍寻ATM机或银行，或将进一步告别实物现金，生活更便利。不同于以往第三方支付机构主导的“无现金社会”活动，央行数字货币或将进一步取代实物现金，促进无现金社会的真正到来。但短期实物现金并不会消失，例如仍有不少不习惯使用手机的老年人。另外，由于央行发行DCEP有降低反洗钱、反恐怖主义融资等需求，DCEP必然与个人的真实身份有一定的绑定，因此，DCEP可能会承载一定的身份认证属性，其中可能蕴含一定的机会。例如，用户可能不再需要前往银行、证券公司等网点开户，而只需提供自身持有DCEP的证据，即可证明自己的身份。 5 DCEP产业链上，哪些机会值得关注？  发行环节，DCEP由央行发行，我们推荐能帮助央行识别与控制DCEP场外交易风险的服务商。尽管DCEP交易数据只有交易双方与央行可见，但在对交易数据进行适当处理后，相关数据服务商或将受益。分发环节，我们推荐关注有望成为DCEP分发机构的公司。DCEP的运营体系为“央行-商业银行/其他机构”双层，其中，分发机构并不一定是商业银行。两类公司在这方面有竞争优势。（1）有大量B端（企业）商户资源的公司，例如支付机构、电商、运营商。尽管商户无法拒绝接受央行数字货币，尽管其是央行负债，安全性更高，但不意味着用户一定会选择持有DCEP，而放弃其他网络支付渠道，央行数字货币如要落地开花，或仍需流量支持，即B端商户支持。例如，DCEP的同行——Libra的白皮书显示Libra选择了有大量B端商户资源的Mastercard、Visa、PayPal等支付网络服务商和Vodafone等电信服务商，还有电子商务平台eBay和在线酒店预订网站Booking等机构，这对DCEP的拓客有参考意义。曾推出央行数字货币试点的乌拉圭即曾选择支付服务商作为分发机构的一部分。（2）有C端（个人）支付服务经验的支付机构，例如，微信支付、支付宝等第三方支付服务商有海量C端用户服务经验。同时，C端支付行为仍将以手机作为载体，电信运营商也将是不可或缺的参与者。商业银行、支付系统开发商也值得关注。DCEP出现后，商业银行或DCEP的其他分发机构势必要调整支付服务系统，这给该领域的金融科技服务商带来了机会，例如DCEP要求收支双方在都离线的情况下也能完成支付，这可能要求NFC（近场通信）、蓝牙、或二维码支付、POS机等方面的技术支持，拥有相关技术的服务和设备厂商值得关注。用户端，我们推荐关注：（1）有数字钱包等网络支付服务基础设施开发经验的支付机构或技术开发商。（2）多功能ATM机服务商。（3）POS机具厂商。（4）支付安全服务厂商。DCEP出现后，尽管理论上用户不再需要前往银行或寻找ATM机取出实物现金，但我们认为ATM制造商并不会就此消失，原因是用户或将需要在ATM机存入自己拥有的实物现金。从这个角度上，ATM机可能承担着“回收实物现金”或轻网点的角色。由于央行数字货币对实物现金有替代性，短期之内，用户仍可能前往银行将实物现金兑换为DCEP，当DCEP对实物现金的替代进一步发展，用户对实地前往银行网点的需求可能下降。另外，由于央行发行DCEP有降低反洗钱、反恐怖主义融资等需求，DCEP必然与个人的真实身份有一定的绑定，因此，DCEP可能会承载一定的身份认证属性，其中可能蕴含一定的机会。例如，用户可能不再需要前往银行、证券公司等网点开户，而只需提供自身持有DCEP的证据，即可证明自己的身份。因此，长远看金融机构网点人流量可能进一步下降，我们推荐关注能助力实体机构网点转型的服务商和自身谋求业务转变的机构。综上所述，A股市场可关注海联金汇、飞天诚信、数字认证、卫士通、科蓝软件、易见股份、四方精创等。本文来源：国盛区块链研究院本文链接：https://www.8btc.com/article/486063 转载请注明文章出处

再探央行数字货币：对电子支付产业有何影响？ 本文节选自国盛证券研究所已于2019年10月6日发布的报告《再探央行数字货币：对电子支付产业有何影响？》，具体内容请详见相关报告。本文链接：https://www.8btc.com/article/492568 转载请注明文章出处

Gartner报告 | 区块链技术应用：这四类区块链业务模式值得关注 作者： 浦东改发院金融研究室主任刘斌   ；赵云德 来源：点滴科技资讯原文：Gartner—Pay Attention to These 4 Tpyes of Blockchain Business Initiatives注：本文来源于网络，如涉及侵权请及时联系！本文链接：https://www.8btc.com/article/505117 转载请注明文章出处

2019区块链趋势报告：产业区块链估值模型公布，各方传统基金巨头已入场 2019年10月31日，中欧创业营龚焱教授联合达瓴智库推出了区块链行业专业、权威、客观的大型报告——《2019区块链趋势报告》。今年，嘉楠耘智联席董事长孔剑平先生、嘉宾大学创办人吴婷女士、德鼎创新基金合伙人王岳华先生、中国区块链应用研究中心理事长&星合资本董事长郭宇航先生、数字蓝筹创始人&中国区块链应用研究中心常务理事朱高峰先生、亚太区块链中心联合创始人蒋鼎峰先生、白帽汇联合创始人邓焕先生等都参与了研究撰写。2019区块链趋势报告将以“巨头入场，蓄势待发”为精神内核，以产业区块链发展为抓手，回顾2019年、展望2020年区块链行业的趋势和未来走向，同时提供“趋势发展下的产业区块链项目价值衡量”视角，供大家参考。达瓴智库于2018年5月首次在行业中发布了创新力评级标准和模型，并于2019年10月首次公布“产业区块链估值”模型。达瓴智库为什么关注趋势？因为发展趋势将带给加密资产行业以增量。不管是资源、资金，还是流量和市场。增量将为产业变革带来新的风貌。达瓴智库《2019区块链趋势报告》与2018年10月31日第一次发布趋势报告相比，有三个突出特点：一、《2019区块链趋势报告》见证并记录了区块链行业的历史时刻：行业发展虽曲折，但今年资本巨头已经跑步入场。达瓴智库将2019年前后巨头入场、蓄势待发的转折点记录下来，用大量的数据、图文并茂的方式，呈现了区块链技术的布局、结盟、新生的状态。二、《2019区块链趋势报告》首次提出“趋势发展下的区块链项目价值衡量”视角。我们知道，每一个成熟产业都有其估值方法。作为一份全景式趋势报告，达瓴智库对区块链项目价值也提出了客观、公正的估值体系。在这里，你能找到真正的价值投资标的，为投资者、机构、用户等提供决策价值。2018年第一次发布《区块链趋势报告》时，产业区块链还没有成熟，许多新兴项目价值尚不明确，没有价值就无法估值。今年达瓴智库在追踪区块链技术落地时候发现，技术呈现出浸入式发展的状态，也出现了很多新概念的技术路径和商业模型，得以从新的估值角度对区块链项目进行评估，最后由时间验证，由市场纠正。三、产业区块链的元年。区块链技术向互联网基建设施的嵌入和融合，将加速产业区块链的发展。包含物联网、金融、农业、医疗、存证、数据存储等领域在内，区块链逐渐成为“价值互联网”的重要基础设施。很多国家都开始积极拥抱区块链技术，开辟国际产业竞争新赛道，抢占新一轮产业创新的制高点。区块链和物联网（IoT）之间的融合已经开始发挥作用，工业机器人、汽车等等方面的进度，虽然速度很快但变化又让我们无法感知。区块链这个产业要成功，一定要将认知扩大，使这些产业知识数据不仅能够被一般人看得见，更能看得懂、理解透。以上所有图片制作均来自达瓴智库————  e n d ————法律声明：知识产权声明凡注明作者为“圳链”“达瓴智库”的所有文字稿件，其版权均归本公司所有，未经本公司书面授权，任何机构、组织和个人不得转载、链接转帖或以删减、截取等其他方式复制发表。免责条款本报告中所载的所有内容系由“圳链”“达瓴智库”独有的数据和分析资源制作而成的，旨在为区块链行业从业者提供技术参考。本公司制作的各类报告仅作参考使用，不构成投资建议，如果访问者依据本公司出具的报告进行投资或交易买卖而遭受损失，本公司不承担任何赔偿责任。对于访问者根据本公司出具的报告所做出的其他行为，除非有本公司的明确书面承诺，否则本公司不承担任何形式的责任。本文链接：https://www.8btc.com/article/505218 转载请注明文章出处

2019年德勤全球区块链调查：区块链行业应用没有通用模式，因行业特性而异 译者： 浦东改发院金融研究室主任刘斌来源： 点滴科技资讯本文链接：https://www.8btc.com/article/514014 转载请注明文章出处

研究报告 | 全球区块链投融资图谱 10月24日，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习，强调要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。一夜之间，这股政策春风再次让区块链成为热议焦点，“区块链”和“比特币”的搜索热度出现攀升。数字货币市场和资本市场随即也给出了反应，比特币拉升超过40%，逾100只区块链概念股涨停。零壹智库基于公开披露的信息，对历年全球区块链项目投融资事件进行梳理，为了便于统计，剔除了ICO、IEO、STO、并购、IPO以及IPO上市之后的融资，并以10月31日的汇率将金额换算成人民币。数据显示，截至2019年10月，全球区块链项目合计获得1406次风险投资，公开披露的融资总额约为742.2亿元。单笔融资金额以千万级和百万级为主，十亿元级别的融资仅9笔。从2018年以来的投资表现来看，了得资本、丹华资本、节点资本等新兴的专注于区块链生态的机构最为活跃，出手次数均在25以上。在地域分布上，中美两国无论在融资数量还是融资金额上均领跑全球，其次是新加坡和英国；国内北京一马当先，上海广州随后，四川、福建和海南可圈可点。 区块链融资呈现爆发式增长，2018年达到顶峰 据零壹智库不完全统计，2012年-2019年10月31日，全球区块链项目合计获得1406次风险投资，公开披露的融资总额约为742.2亿元。图1：全球区块链项目融资数量和金额来源：公开渠道，零壹智库除2015年融资数量有所下滑外，区块链融资总体呈现爆发式增长，2018年达到顶峰，各种“区块链+”应用层出不穷。2019年前十个月，区块链项目融资数量达到439笔，公开披露的融资总额约为195.8亿元，预计全年将达到250亿元左右。 融资金额以千万级和百万级为主，十亿以上仅9笔 统计发现，千万元级别和百万元级别的融资仍是当前市场的主流方式，分别约占市场总量的26%和22.2%，十亿元级别的融资仅9笔。其中，最大的2笔融资均来自于比特大陆：2018年8月，获得腾讯、软银和中金的10亿美元Pre-IPO投资；2018年6月获红衫资本4亿美元B轮融资。表1：全球区块链项目融资TOP10（按单笔融资金额降序排列）来源：公开渠道，零壹智库 了得资本最活跃，新兴风投机构成主力 投资区块链项目的机构中，既有老牌投资机构，也有创投加速器以及专注区块链投资的新兴机构。从2018年1月1日至2019年10月31日公开披露的投融资信息来看，了得资本最为活跃，出手28次；丹华资本出手27次，位列第二。其他活跃的机构包括节点资本、创世资本、JRR Crypto等。表2：全球区块链项目活跃投资机构排行榜Top30来源：公开渠道，零壹智库投资次数最多的30家机构，绝大多数都成立于2015年或以后，专注于区块链生态的投资。不过，也有真格基金、策源创投、IDG资本、经纬中国等老牌机构，他们在新兴领域迈出了大胆的步伐。 中美融资数量持续领跑全球，美国融资金额更胜一筹 全球主要国家都在加快布局区块链产业，我国在该领域已拥有良好基础和态势。数据显示，中国区块链项目融资数量第一，达到647起，占比46.0%，其次为美国339次，占比24.1%；新加坡因更为开放的态度，区块链项目融资数量超越英国排名第3。表3：各国区块链项目投融资排行榜Top10来源：公开渠道，零壹智库注：据零壹智库不完全统计，有15起融资事件国家归属地未知从公开披露的融资金额来看，美国超过中国，英国超过新加坡，瑞士平均单笔融资金额超过1.7亿元。 国内获投项目分布东强西弱，北京一马当先  国内获得融资的区块链项目分布在17个省、直辖市，以及香港和台湾两地，北京在融资数量和金额上一马当先，其次是上海、广东和浙江。表4：中国区块链项目投融资地区排行榜TOP10来源：公开渠道，零壹智库注：据零壹智库不完全统计，国内有16起融资事件省份归属地未知整体地域分布上呈现东强西弱的发展态势。东部地区以北上广的区块链融资数量居多，位列前三，合计占比33.1%，东部地区的强盛依赖于政策导向和创业氛围的构筑。四川、福建和海南对区块链的支持力度较大，三地获得融资的区块链项目也都超过10个。此外，湖北、陕西、重庆、湖南等地已经有少数企业获投。本文链接：https://www.8btc.com/article/514355 转载请注明文章出处

Gartner：2027年区块链将实现全球化和规模化 在全球严峻的经济形势下，区块链成为近两年炙手可热的风口，区块链技术及其背后的社会经济价值业逐渐被越来越多的人关注。资本市场对于区块链的狂热也从未停止，不管是“全球区块链第一股”的诞生，还是对扭曲区块链本质的虚拟货币清理整治。因此，我们希望通过Gartner对区块链发展趋势所作的研究预测，对未来这项技术的攻关过程、应用推广以及商业模式等方面有更多思考。 一、如何定义区块链  区块链为商业带来了新的发展范式，这项技术必然会使现有的商业与社会模式产生变革。区块链发源于比特币，而现在区块链已经发展成相关技术的统称，这些区块链技术为所有行业都带来了价值创造的可能性。区块链可以实现的能力包括：一是资产数字化；二是为价值转移提供新方式；三是去除互动/交易中的中心授权步骤或中介；四是确保记录备份可追踪且不可更改。从运行方式上，区块链可以分为中心化区块链、去中心化区块链和分布式区块链，不同的体系结构可能具有不同的治理、业务模型和操作含义。表1 区块链体系结构分类资料来源：Gartner，京东数字科技研究院整理事实上，区块链可以是一个可以扩张的加密清单，在清单上，所有交易记录都是不可逆的，且可以被所有参与者分享。每条记录都有时间标记，且与之前已经发生的交易相连。任何拥有权限的人都可以通过这些信息，追踪到任何参与者在任何时点所发生的任一笔交易。 二、现阶段区块链技术运用过程中出现的问题  区块链技术已经出现将近10年，但这项跨时代的技术依然未能被大多数企业广泛应用于生产管理过程当中，主要表现在以下几个方面：一是概念误解。区块链概念由于其复杂性和特殊性，仍然被市场所误解。企业对于技术本身、技术的能力、技术未来的可能性都有误解，这些误解造成了不当的投入。二是应用误区。区块链技术在实际应用中无法落地到所有企业的实际业务，许多企业只应用区块链的部分特性，而区块链真正的核心价值：去中心化和通证化，则很少被应用。三是技术短板。区块链技术正在蓬勃发展、不断改进，这也意味着这项技术在目前的实际应用并不成熟，虽然有先驱企业在不断探索，但是这项技术仍然难以完美契合产业需求。四是思想固化。区块链技术由于其先进性，可能颠覆现存商业模式，目前企业管理者难以摒弃传统的企业管理思想，只采用区块链技术优化现有流程，导致技术在应用层难以有所突破。五是信心不足。由于区块链技术在实际的产业应用中缺少成功案例，导致企业家对此项技术望而却步。据Gartner调查，在2018年，参与调查的企业CIO中，有超过三分之二都对区块链技术感兴趣，但是其中只有1%真正应用或者投资于区块链技术，这其中还有22%只将区块链技术作为短期计划的一部分，并未纳入公司的长期计划。三、区块链发展趋势预测  目前来看，区块链在很多方面还有待进一步研究完善，基于Gartner对区块链技术预测、攻关预测以及商业价值预测，我们相信，未来将会有更多区块链的创新项目和解决方案不断涌现出来。01 区块链技术预测：Gartner光谱模型根据Gartner构建的区块链光谱模型，区块链的交叉演进会经历四个阶段：赋能科技、激发方案、完成方案、优化方案（如图1所示）。第一阶段从2009年区块链出现之前，到2020年左右，区块链仍停留在技术增长与完善阶段。第二阶段是2016年至2022年，在区块链技术基本成型之后，区块链技术开始被嵌套至解决方案，但在这一阶段，区块链的实际应用依然处于探索中。在经历技术爆炸带来的蓬勃发展后，区块链的应用逐渐遇到瓶颈，2021年左右将产生顿悟，且区块链会在应用层面取得突破。第三阶段从2020年前后开始，到2025年前后结束，基于区块链的解决方案将逐渐成型。第四阶段从2027年左右开始，区块链解决方案将基本完成，逐渐增强能力、优化效率。图1  Gartner光谱模型资料来源：Gartner，京东数字科技研究院整理02 区块链攻关预测根据Gartner可扩展模型，区块链在未来的发展中会遇到8个难关（如图2所示），只有攻克这8个难关，区块链才能发展成为可程序化的许可区块链。这其中4个难关是在保障去中心化的情况下要克服的技术难关；另外4个难关是在操作模型中出现的，克服这4个难关的企业才能成功参与私有链交易。根据预测，这8个难关是一定能被克服的，区块链在2023到2028年之间，将可以发展成为可程序化的许可区块链。图2  Gartner可扩展模型资料来源：Gartner，京东数字科技研究院整理03 区块链商业价值预测区块链具有无限可能，可以为企业带来巨大的商业价值。通过Gartner对区块链技术的商业价值预测，2018年-2030年区块链的商业价值将经历三个阶段，从非理性繁荣到实现真正的全球化。2022年，只有10%的企业会因为区块链进行彻底转型，但至少有一项基于区块链技术的商业创新具备100亿美元价值。2026年，区块链的商业价值将达到3600亿美元。到2030年，区块链的商业价值将超过3.1万亿美元。区块链商业价值的增长率会在2020年左右达到124%，经过非理性的繁荣之后，2022年区块链的商业价值将会进入相对平稳增长的时期，到2027年左右，区块链技术进入真正的成熟期，有望实现全球化和规模化。图3  区块链2018-2030商业价值预测图资料来源：Gartner，京东数字科技研究院整理 四、如何更好地利用区块链  基于Gartner的预测，我们认为区块链未来潜力巨大，区块链技术将可以改变甚至颠覆企业、产业，乃至整体经济环境的运行模式。区块链由于其储存价值、减少欺诈等特性，被认为与金融服务天然契合。但已经被证明的是，金融服务并不是区块链唯一适合的产业，甚至不是第一个应用区块链技术的产业。几乎所有行业的首席信息官（CIO）都对区块链技术表现出极大的兴趣，商业竞争压力意味着企业需要找寻任何一个可能的竞争优势，区块链的正确运用将成为一项合适的选择。一个企业想要真正利用区块链技术创造价值，就需要充分理解区块链的潜力对科技和商业两方面造成的改变。根据Gartner的报告，区块链的潜力与商业、科技相互交叉、相互影响(如图4所示)。图4  基于区块链的变革模式图资料来源：Gartner，京东数字科技研究院整理落实到具体策略层面，企业需要注意如下三点：首先，企业CIO或者其他决策者应当梳理区块链概念，明确不同类别区块链特征，真正理解区块链的能力、应用价值和发展趋势。第二，在科技研发层面，区块链仍然处在研发过程中，至今仍然极少出现真正适合企业商业流程的、可以规模化应用的解决方案。然而，由于各方关注度极高，区块链技术的研发呈爆发式增长，企业若想真正走在区块链技术大潮的前列，利用这项技术为自身建立竞争优势，就应当成立自主研发部门，根据企业真实需要对技术和应用进行研发，而不能坐以待毙，期待市场上出现成熟的解决方案，再对其进行投资。第三，在商业模式层面，Gartner的研究证明，区块链的可应用性在任何一个行业、任何一个商业流程中都是不同且独立的。这意味着即使是成熟的区块链解决方案也不能生搬硬套不同行业、不同企业、甚至相同企业的不同商业流程，企业需要根据具体商业流程，对如何开发、利用区块链开展有针对性的部署计划。参考资料： [1] Blockchain-Based Transformation: A Gartner Trend Insight Report[2] Blockchain Technology Spectrum: A Gartner Theme Insight Report本文来源：京东数字科技研究院作   者:张   月 京东数科研究院产业金融中心研究员王梓韬 京东数科研究院产业金融中心助理研究员本文仅代表作者个人观点本文链接：https://www.8btc.com/article/521073 转载请注明文章出处