分类 项目投研 下的文章 - 六币之门

减半后比特币将何去何从？ 作者：ECOINOMETRICS翻译：白话区块链减半后比特币将何去何从？比特币距离第四次减半还有一周。所以按照每四年惯例，现在是时候来进行推测了。减半已经被定价了吗，还是没有？就我所知，没有。最终的叙述结合可能会是这样：每天只有X个比特币被挖掘出来，仅ETF的需求就每天占据超过X个比特币，在减半之后，我们会下降到X/2，让人感到震惊……我认为这种叙述到目前为止还没有得到充分论证。因此，我认为“未被定价”是正确的结论。所以让我们来做个梦吧。我写这些文字时比特币的价格是每枚70000美元。它可能会在减半之前保持在这个水平上。如果比特币要像之前的周期一样遵循类似的减半后增长轨迹，那么我们会看到比特币的价格在每枚14万美元至450万美元之间。这确实是一个相当大的范围，但重点是下限在六位数范围内……我们将在此页面每天更新下面的图表，展示实际的减半后轨迹。1、比特币ETF中的幂律规律这里有一个观察结果：ETF持有的比特币中，90%由30%的ETF持有。我们有11个ETF，它们持有大约835000枚比特币。其中三个ETF GBTC（Grayscale）、IBIT（黑石集团）和FBTC（富达投资）总共持有730000枚比特币。这并不完全符合80/20法则，但已经非常接近了。随着Grayscale持续缩减，我们可能会达到这样一种情况：两个ETF控制了基金持有的80%比特币。这只是时间问题。幂律规律无处不在。2、黏性通胀这周我们迎来了备受期待的三月CPI（消费物价指数）通胀数据。通胀依然高得令人难以置信。但这并不令人意外。你希望我说些什么？如果你每周都在阅读这份新闻通讯，你可能已经厌倦了我一遍又一遍地反复讲述关于通胀的同样事情。但由于大多数人现在才开始意识到这一点，让我再重复一次…核心服务是问题所在。它们已经是持续半年的问题了。CPI的其他部分总体上正在降温。或者至少我们可以说它们已经过渡回疫情前的模式了。但是核心服务，它们占美国经济的很大一部分，没有过渡回去。核心服务每月通胀的分布自2022/2023年的激增以来就没有变化。这与疫情前的通胀模式明显不同。在这种情况下，不要期望通胀能够达到2%的目标。  来源：https://ecoinometrics.substack.com/p/where-is-bitcoin-going-after-the?utm_source=%2Finbox&utm_medium=reader2

Berachain：去中心化金融（DeFi）的未来？ 作者：Be­rac­hain翻译：白话区块链加密货币世界不断发展，近来最令人振奋的发展之一就是 Berachain 的出现，这是一个开创性的区块链项目，承诺彻底改变我们对去中心化金融（DeFi）的看法。在本文中，我们将深入探讨 Berachain 的复杂性，其原生加密货币 Bera，以及它如何旨在颠覆传统金融体系。1、Berachain 是什么？Berachain 是一个去中心化的区块链平台，旨在促进点对点交易、智能合约以及各种去中心化应用程序（DApps）。在其核心，Berachain 建立在透明、安全和易于访问的原则之上，为用户提供了一个安全和无需信任的环境进行金融交易。Berachain 的原生加密货币称为 Bera，它是整个生态系统的动力来源。Bera 可用于多种用途，包括支付交易费用、参与治理决策，以及通过质押奖励激励网络参与者。总供应量和分配Berachain 总共有 [供应量] 个 Bera Token。最初，这些Token的大部分将通过空投方式分发，使任何拥有 Web3 钱包的人都可以免费领取他们的 Bera Token份额。空投是 Berachain 团队推动其平台采用并奖励早期支持者的一种方式。需要注意的是，在Token分发阶段完成后，将可以从平台提取资金。这确保了Token在参与者之间的公平和平等分配。参与空投并领取免费的 Bera Token，请按照以下简单步骤操作：访问空投领取网站并连接您的 Web3 钱包。您可以使用流行的钱包，如 MetaMask、Trust Wallet 或 WalletConnect。请确保您提供的钱包地址是活跃的并且符合空投资格。新的钱包可能不会被接受。点击“连接”，并允许网站查看您的钱包地址以用于Token分发目的。就这样！每个钱包只能参与一次，所以请确保使用正确的钱包。2、如何释放 Bera 的潜力一旦您领取了您的 Bera Token，您可以选择在 Berachain 生态系统内持有、交易或使用它们。以下是一些潜在的用途：质押和奖励：Berachain 将实施一个质押机制，允许用户锁定他们的 Bera Token一段指定时间以获得奖励。这不仅激励了长期持有，还有助于网络的安全性和验证。去中心化应用程序（DApps）：Bera 可以用于与建立在 Berachain 平台上的各种 DApps 进行交互，从去中心化交易平台（DEXs）到借代协议等等。交易和投机：随着 Berachain 的推动和采用，Bera Token的价值可能会增值，在加密货币交易平台上出现交易和投机的机会。3、Berachain 的未来Berachain 的愿景远远超出了最初的空投和Token分发。团队致力于建立一个强大且可扩展的生态系统，赋予用户控制自己财务生活的能力。一些重点关注的领域包括：互操作性：Berachain 的目标是与其他区块链网络无缝集成，实现跨链通信和资产转移，进一步扩展平台的覆盖范围和实用性。去中心化治理：Berachain 社区将通过去中心化治理机制在塑造平台未来方向上发挥强大声音，确保决策符合所有利益相关者的最佳利益。创新的 DApps：Berachain 团队致力于营造一个有利于开发尖端 DApps 的环境，这些 DApps 解决实际问题并革新了各个行业，如金融、供应链管理等等。4、常见问题解答1）什么是 Berachain？Berachain 是一个去中心化区块链平台，旨在促进安全透明的金融交易、智能合约和去中心化应用程序（DApps）。2）Berachain 的原生加密货币是什么？Berachain 的原生加密货币称为 Bera，它为整个生态系统提供动力，包括交易费用、治理和质押奖励。3）我如何参与 Berachain 的空投？要参与 Berachain 的空投，请访问空投领取网站并连接您的 Web3 钱包（例如 MetaMask、Trust Wallet 或 WalletConnect）。4）我可以交易或兑换我的 Bera Token吗？可以，一旦您收到您的 Bera Token，您可以在兼容的加密货币交易平台或 Berachain 生态系统内交易或兑换它们。5）什么是质押，在 Berachain 上如何运作？质押是一种机制，允许用户锁定他们的 Bera Token一段指定时间以获得奖励。这个过程有助于保护网络和验证交易，同时也激励长期持有。5、结论Berachain 在去中心化金融领域迈出了重要的一步，提供了一个安全、透明和易于访问的平台，用于点对点交易和创新的 DApps。作为领先的原生加密货币，Bera 代表了 Berachain 旨在赋予个人权力并民主化金融的努力，为传统的中心化系统提供了一个可行的替代方案。  来源：https://medium.com/@ggppqf4plu1x20tol/the-future-of-decentralized-finance-exploring-berachain-c912ad744064

ETH等公链基础设施近期又有哪些新变化值得关注？ 作者：ABCDE投研合伙人Lao Bai  最近在一级市场，最火热的赛道无疑是AI，其次是BTC，每天聊的项目80%都集中在这两个赛道，我个人最多的时候一天可以聊5、6个AI项目。可以预见的是AI泡沫会在明后年达到顶峰，随着数以百计的AI新项目上线，AI赛道市值攀向巅峰，在最终泡沫破裂，一地鸡毛的同时，也会诞生出真正找到AI X Crypto契合点的独角兽，把这个赛道以及整个行业继续向前推进。所以在当前AI过热的环境下，静下心来，看看近几个月在基础设施层面，尤其是公链基础设施这个赛道发生了哪些变化？其中有些新的东西还是值得一说。    01 ETH，或者说单片链的进一步解构当年Celestia第一次提出模块化概念以及DA层这个概念的时候，市场其实花了不少时间去消化和理解，现在这个概念早已深入人心，各种RaaS基础设施已经泛滥到基建数量>应用数量>用户数量这么一个夸张的阶段。（RaaS：Rollup-as-a-Service的缩写，是指提供现成的Rollup产品和服务，帮助应用开发者快速启动Rollup）执行层、DA层、结算层在过去几个月里分别发生了一些不同技术上的进展，每层都衍生出新的技术方案，甚至结算层的概念也不再是ETH专有。我们每个层挑代表性的技术来简单说下。   02 执行层执行层最火热的概念无疑是并行 EVM，以Monad、Sei、MegaETH为代表，FTM、Canto等一些现有项目也开始计划往这个方向升级。不过正如不是所有ZK项目都会保护隐私一样，被并行 EVM 标签的项目其实在技术路线和最终目标上面都各有不同。 拿Sei的一张图来做个直观的展示，很明显在乐观的情况下，由现有的顺序处理改成并行处理对性能的提升还是非常明显的。并行 EVM 里面其实又可以分成几个不同的技术路线：1）从交易如何并行的角度-太阳底下无新鲜事，无非先验与后验的区别先验以Solana和Sui为代表，要求交易明确声明他们修改了链状态的哪些部分，这样在打包区块之前事先检测是否有状态冲突（比如对同一个AMM池的访问），有的话就丢弃这些造成冲突的交易。 后验也叫乐观并行，以Aptos BlockSTM为代表，即先假设大家都没有冲突把交易收进来再说，执行完了再检测。发现冲突的交易就宣布这个交易无效，结果刷新，重新执行，重复这个步骤直到区块中的所有交易都被执行。Sei，Monad，MegaETH，Canto使用了类似的解决方案。 我们在一级市场还有看到针对状态冲突情境下（像上文说的同一AMM池访问）做并行的解决方案，但看上去工程会相对复杂，不确定商业上是否可行，还在评估中。2）从对并行 EVM重视的程度 - 也可以分成两个流派 一个是Monad，Sei为代表，把如何交易并行作为主要扩容思路，即并行为主叙事，比如Monad除了乐观的并行处理，还有专门开发的MonadDB，异步I/O专门配合并行处理。 另一个是Fantom, Solana, MegaETH的思路，并行是扩容方案之一，但也只是之一，并行是个辅助叙事，性能提升更多依赖于其他的技术方案。比如Fantom的Sonic升级，主打的是FVM虚拟机+与优化过的Lachesis共识机制。Solana下一阶段主打的是Firedancer新客户端的模块化架构，优化的网络通信机制和签名验证等等。 MegaETH的目标是实现Realtime Blockchain。首先是在Paradigm新开发的Reth高性能客户端基础上，在全节点的状态同步机制（只同步状态差异而非全部数据）、Sequencer的硬件设计（大量高性能带存储功能的RAM来做状态访问，避免缓慢的磁盘I/O）、Merkle Trie的数据结构改进等多个方面做了进一步优化和提升，相当于软件、硬件、数据结构、磁盘IO、网络通信、交易的排序和并行处理上综合全方位提升，把EVM的性能天花板推至极限，接近“Realtime Blockchain”。   03  DA层DA层没有特别大的技术迭代，所以这个赛道卷的程度远不如执行层，算来算去就那么几个主要选手。 ETH的CallData升级成了Blob，各个Layer2的费用大幅下降，现在ETH已经是一个“不那么贵”的DA了。 Celestia更大的作用反而是上线之后作为第一个提出DA层概念的项目，把DA这个赛道从20亿FDV的天花板拉到了200亿，从此格局和想象力打开。很多新的Layer2 Appchain首选DA自然也是Celestia。（FDV 的意思是“完全稀释估值”，这是一个估值指标，由Token价格*总量得出）Avail从Polygon独立了出来，从技术上来讲更像是一个“加强版的Celestia”，比如用了波卡那套Grandpa+BABE的共识机制，相较于Celestia的Tendermint理论上可以支持更多节点的去中心化，还有比如支持Celestia不支持的Validity Proof等等，当然技术上的差异远不如生态来的重要，Avail在生态层面还需奋起直追。 EigenDA前两天也随着EigenLayer主网一同上线，EigenLayer作为本轮最强叙事之一+最会商业合作的项目，EigenDA的采用率我个人感觉不会低，理论上来说只要“感觉安全，价格便宜”，并没有太多项目真的在乎你用的是Validity Proof还是Fraud Proof、DAS有没有支持等等。比较值得一说的反而是下面三个DA：1）Near DANear是个神奇的公链，原本是做分片的，现在也依旧在做，但在做分片的同时他还做了DA。比Celestia更便宜，还支持Layer2的快速结算；链抽象 - 最近Near推出了链签名，让用户能可以通过单个NEAR账户请求给任何链上的交易签名；AI - 旗下Founder illia是Transformer八子之一，在英伟达大会上被黄仁勋拍肩膀的人，现在正在计划聘请AI工程师，官网会在下个月发布相关公告……六边形战士，我也扔到了DA赛道。2）BTC&CKB因为BTC的Layer1不支持智能合约，无法直接结算，所以现在几十条BTC EVM Layer2基本都在把BTC当成DA用，区别无非在于是把ZK Proof直接扔到BTC上还是把ZK Proof的Hash扔上去，仿佛不这样做就不能称自己为“BTC Layer2”一样。最近其实有碰到新项目说“我不装了，我就是ETH Layer2，DA结算都在ETH上，但我是为BTC生态服务的！”较为喜感……唯一一个扩容方案的另类是CKB推出的RGB++，在这套框架里，CKB成了类DA的存在，而BTC因为UTXO同构绑定的黑科技，近似成为了RGB++的结算层。3）新DA说两个看到的DA新思路，就不提项目名字了。一个是把DA跟AI结合，除了自身是一个高性能DA之外，还可以充当AI大模型，训练数据和训练轨迹的存储层；另一个是改进了Celestia等DA底层的纠错码机制，可以在一个动态网络（每一轮都有几个节点随机掉线）这样的不稳定状态里提供更加的稳健的网络状态。   04 结算层原本这个层几乎是ETH独占的，DA有Celestia竞争、执行自家有一众Layer2。唯独结算，其他链像是Solana，Aptos之类还没有Layer2，BTC的Layer2不用也没法用BTC当结算，目前你能想到的结算层基本只有ETH一个。 然而这个情况马上就会发生改变，已经看到数个新的项目在往文章开头提到的那个方向去拱 ，有些老项目也开始往这个方向转型，即ZK验证/结算层进一步解构ETH（抢ETH的生意）。 为什么会有这么个概念出来呢？原因在于，ETH Layer1上跑合约去验证ZK Proof，理论上的确不是一个最优选择： 技术上来看，为了验证ZK Proof的正确性，开发人员需要根据ZK项目和其选择的ZK Proof System，基于 Solidity编写验证合约。其中，需要依赖不少的密码学算法，例如需要支持不同的椭圆曲线。这些密码学算法通常都相对复杂，而EVM-Solidity架构并不是一个实现这些复杂密码学算法的最优平台。对于一些ZK项目来说，编写和验证这些验证合约的成本同样很高。这某种程度上阻碍了一些ZK生态系统原生的加入EVM生态，因此像Cario、Noir、Leo、Lurk这些ZK友好语言目前只能在自己的Layer1上验证。同时，在ETH更新或是升级这些东西总是“船大难掉头”。 费用上来看，虽说Layer2上交的“保护费”DA占了大头，但ZK的合约验证同样需要Gas费用，以太坊上做验证肯定不是一个便宜的选项。加上ETH Gas费用时不时飙升变身”贵族链“，验证成本同样会大受影响。于是就有了新的ZK验证/结算层概念项目出现，新项目都还相对早期，以Nebra为代表。老项目也有往这个方向Pivot的，比如Mina，以及刚Pass了新提案的Zen。这个赛道大多数项目的整体思路基本都是：- 支持多种ZK语言- 支持ZK聚合证明，更高效，更便宜- 更加快速的最终确认时间 ZK结算层与去中心化Proof Market目前来看很有可能会绑在一起，毕竟有了技术还得有算力。也许会看到一些结算层项目与Proof Market项目合作，也可能掌握算力的结算层直接自己做一个Proof Market，或是掌握技术的Proof Market自己下场做一个结算层包圆。到底怎么走，还得市场说了算。   05 小结基础设施的其他领域，像是Oracle与MEV领域的OEV，互操作性领域的ZK轻客户端网上应该有不少文章都有写了，在此不再赘述。下次看到一些新的好玩的东西，再跟大家分享。来源：https://mp.weixin.qq.com/s/yeKeVEmInHR7SxpvASNsCw

减半将至，Ordinals 和 Runes 方面有何动态？ 作者：@DWFVentures翻译：白话区块链比特币减半即将在几天内到来！生态系统一片忙碌，特别是关于序数和符文的活动，让我们深入了解一下。序数是由@rodarmor于2023年1月推出的，它增加了可以存储在区块链上的数据量，从而推广了铭文。这激发了一系列使用该系统的创新，例如BRC-20和符文，在下表中展示了它们之间的区别。随着比特币减半和符文协议的推出，序数的交易量呈指数级增长，预计在四月份。值得注意的是，过去一个月内，比特币的交易量几乎与以太坊持平，主要市场为@okx和@MagicEden。（链接：https://dune.com/domo/ordinals-marketplaces）在序数上最知名的NFT收藏品包括@nodemonkes、@BitcoinPuppets和@QuantumCatsXYZ。除了拥有强大的社区支持外，这些收藏品的持有者还收到了各种空投，例如@runestone_ETH、@rune_coin和@PupsToken。其中一些空投的价值相当高，为序数/符文生态系统创造了财富效应。类似于WIF，这产生了一个忠诚的社区，帮助更加强烈地推动故事发展。因此，对符文协议的兴奋情绪很高。符文协议旨在成为序数的可互换对应物，并由@rodarmor开发。它旨在通过以下方式吸引用户/开发者的长期参与：通过基于UTXO的模型（更接近比特币）减少复杂性 相对于BRC-20，降低数据和存储要求 最近，早期接触符文协议的项目引起了关注。@rune_coin的持有者可以挖掘RSIC符文，并与其他挖掘者合并/池化他们的持仓，以在减半后有可能获得更多的符文。RSIC的预售正在@whalesmarket上进行。@PupsToken是符文领域领先的MemeCoin。部分供应已经空投给@BitcoinPuppets/OPIUM的持有者，从一开始就形成了一个强大的社区。通过@Multibit_Bridge与Solana的互操作性也帮助增加了对它的关注。在减半即将到来之际，我们预计会有许多协议启动或迁移到符文。尽管存在关于碎片化/缺乏统一标准的担忧，但我们相信这为增强的应用场景奠定了坚实的基础，并且将会出现类似于BRC-20启动时的大规模兴趣。注：本文不提供财务建议， DYOR（自行研究）  来源：https://twitter.com/dwfventures/status/1779733900815966604

探索符文协议：超越最初的炒作 作者：IGNAS | DEFI RESEARCH翻译：白话区块链比特币减半还有3天，符文协议将在同一减半区块时间上线！我相信你已经听说过符文协议，但我想分享一下我的观点，为什么我短期看空但长期看涨，如何做好准备？以及使用哪些协议/工具来避免错过机会？ 1、对符文协议持看跌态度（短期）我预计在符文协议上线前，市场将保持火爆。像Runestone、RSIC和PUPS这样的资产已经大幅上涨，持有这些资产的人将获得符文Token空投。新的符文Token可能在一段时间内表现强劲。但市场将会像NFT揭示后的跌幅一样冷却下来。以下是几个原因：比特币交易费用将对资金较少的交易者变得过于昂贵，以至于无法积极交易符文（这反过来将推动比特币二层的故事）。符文可能不会显著改善BRC20交易体验，因为UTXO和BRC20的交易方式类似NFT。早期的UniSat和Ordinal Wallet交易界面与BRC20的界面相同，交易时会包括以下两个方面：1）一次交易中交易的Token数量，以及2）每个包的价格。发行的新符文Token数量将是惊人的：每天将会铸造出几十甚至几百个新Token（在高昂的Gas费用下），这将稀释交易者的注意力和每个Token的资金流入。从实用性上看，符文就像BRC20一样是模因币。至少一开始是这样的，所以“新鲜感”会逐渐消退。尤其是如果没有符文Token能够持续上涨，而投机者则会亏损。另外，Casey Rodamor亲自设置的符文0（UNCOMMON•GOODS）将很难被炒作，因为它 1）可以免费铸造4年， 2）每次交易只能铸造一个。 2、为何长期看涨符文协议如果我没错的话，在符文协议上线后不久，符文的炒作就会降温，最好的机会将在抛售后出现。原因如下：对叙事的猜测是分波段的。第一波是由对新事物的兴奋引发的。这通常源于创新技术或简单的模因潜力。模因Token有点像赌博：大多数涨幅的模因Token很少有第二波。然而，基于技术创新的叙事猜测在第一波炒作降温后有更强的复苏机会。Ordinal Inscriptions在2022年12月推出。但第一次主要热潮是在2023年5月推出BRC20时出现的。自由铸造的BRC20迅速增长，但随着开发者的持续建设，第二和第三波于2023年底到来。现在我们处于预符文猜测的第四波叙事。虽然许多叙事在第一波中无法生存（请查看ERC404交易），但我相信符文将会有第五、第六波甚至更多波次。原因如下：多个协议正在为符文Token建设基础设施。但是开发新的DEXes/市场需要时间。例如，Saturn正在为符文建设一个熟悉的DEX，但要使用户体验流畅还需要时间。我将在下面分享更多要关注的协议。符文协议旨在围绕一个统一的开发标准巩固BTCFi行业。就像想象没有统一的ERC20标准的以太坊一样——Token之间无法在Aave和Uniswap之间交换。这就是比特币目前的情况。在符文之前，我们有BRC20、CBRC-20、ARC-20、BRC-420等等，一团糟。我也看好符文长期发展，因为它抓住了加密生态系统蓬勃发展的三大支柱，这是我对这场牛市的框架。在我看来，任何加密生态系统的成功都由三个关键要素驱动：技术创新、Token铸造机会和引人入胜的叙事。符文如何符合这些要素？1）技术创新：我们曾被告知比特币上不可能有NFT和Token。然而，在这个周期中，比特币NFT的表现超过了以太坊NFT。而且，作为比特币上第一个BRC-20的ORDI，在币安上交易额达到了10亿美元。其奥妙在于将可互换的聪变成不可互换的。当上面有铭文时，一个聪已经不再等于另一个聪了。这是这个周期中最令人兴奋的从零到一的创新之一。如果你想知道我们是如何达到这一点的，可以查看我之前关于BTCFi的博客文章。2）Token发行：这是我们有加密货币周期的原因之一。在每次牛市中，新的Token如雨后春笋般涌现，并被赋予疯狂的估值。就像中央银行可以过度印制法定货币一样，我们倾向于发行过多的Token，以便与资金和关注流入加密领域的增加保持一致。因此，市场就会崩溃。这个周期也不例外。在这次牛市开始之前，我更多地写了关于这是如何发生的。然而，Token发行一直是智能合约区块链（如以太坊/索拉纳）所保留的领域。直到Ordinals理论无意中催生了BRC20。我对BTCFi感到担忧，因为它存在无限制的Token发行。BRC20（以及符文）可以轻松铸造，而无需任何实际价值的积累，因为比特币上没有智能合约。但是Ordinals社区设法找到了能够汇聚的谢林点，通过为早期Ordinal NFT赋予原始价值，并向那些NFT收藏品空投Token。此外，由于没有直接的价值积累，所有BRC20Token基本上都是模因币。只有ORDI成功引起关注作为第一个BRC20Token，但现在PUPS可能已经越过了黄河成为比特币上真正的模因币。PUPS价格越高，对投机者的信心就越高。最后，BTCFi生态系统在本地Token方面不断增长，抗衡了模因币，并将拥有BRC20/符文作为价值积累Token的合理性加以理论化。稍后会有更多内容。3）引人入胜的叙事：叙事是赋予技术方面和Token经济模型生命的关键，将它们转变为人们可以相关、信任并成为一部分的东西。例如，比特币Ordinal作为不可变NFT存在于最安全和最去中心化的区块链上，这是一个令人着迷的故事。此外，比特币上的模因币？来吧，这比Solana或以太坊上的模因币要酷得多。加密货币Twitter正在追赶Ordinals/符文的技术创新，叙事也很热门。这种短期看跌但长期看涨的情景可能是最好的情况，特别是如果你来得晚参与预符文Token。一旦炒作降温，你就有足够的时间去学习和准备，以便在第二波符文热潮来临之前做好准备。最好的学习时间是昨天，而第二好的时间是今天。因此，这里是对符文的简要介绍。 3、关于符文协议你需要知道的事情符文协议是由Casey Rodamor开发的，他是Ordinals理论的创造者，旨在对BRC20提出异议。Casey并不喜欢BRC20，所以可以预期，Casey对NFT所做的事情，他将再次用于可互换的Token。你知道，BRC-20Token使用JSON数据（基于文本的数据格式）铭刻在聪上。它们更像NFT而不是可互换的Token进行交易。例如，你需要在出售或转移这些Token之前“铭刻”（通过在比特币上进行链上交易）。此外，BRC-20会产生“垃圾”或“剩余”交易，导致网络拥堵。与此相反，符文采用了UTXO模型，这让所有人都感到困惑。这里是我的解释：以太坊采用基于账户的模型，而比特币使用UTXO（未花费交易输出）来跟踪用户状态和余额。例如，如果你有价值1比特币的UTXO，并想向某人发送0.3比特币，交易将使用整个1比特币的UTXO作为输入。交易然后会创建两个输出：一个向收件人发送0.3比特币，另一个将剩余的0.7比特币（减去任何交易费用）作为两个新的UTXO返回到你的地址。因此，从技术上讲，当你说：“我拥有1比特币”时，你应该说：“我拥有一些UTXO，可以让我花费1比特币。”在上面的例子中，当你使用1比特币的UTXO作为输入时，那个UTXO被‘销毁’，并且会铸造两个新的UTXO：0.3 UTXO给收件人，而0.7 UTXO（减去费用）则返回给你。正如你所看到的，这些UTXO就像NFT一样！但是，尽管每个铭文（如BRC20）都是独特的，每个符文单位都是相同的。它们是可以互换的Token。你可以像普通的比特币一样转移符文，而不必每次都铭刻BRC20。在符文的情况下，UTXO现在可以存储1比特币、100个符文TokenA和50个符文TokenB，作为符文石。提示：通过向新钱包发送你愿意投资每个符文的比特币金额来创建多个UTXO。这样，你就可以快速投资多个Token，而无需等待上一个交易完成，或者使用Luminex。Runestones（不要与符文序数混淆）是当您发送未使用交易输出（UTXO）时，符文协议消息存储在比特币交易输出中的一种方式。我分享这些是因为一旦符文上线，你很快就会开始看到类似“Runestones”、“铭刻”和“法令”的术语在Twitter上被讨论。人们会尝试交易符文，但会面临问题，然后他们就肯定会在Twitter上寻找答案。Runestones - 符文协议消息 - 可以包括铭刻（部署）一个新符文、铸造现有符文，以及在不同地址之间转移符文。铭刻是符文首次由“铭刻者”铸造的方式。一旦铭刻完成，属性将无法更改。 4、关于符文相关背景知识最后，你应该了解的一些关于符文的其他简单术语和事实：符文名称：最初，只有13个以上字符的名称可用；这个限制每4个月减少一个字符，直到4年后所有名称都可用。符文编号：表示符文的创建顺序，从“符文0”开始，然后是“符文1”等等。第一个符文UNCOMMONGOODS - 免费铸造，没有供应上限，每次铸造只有1个UG。1个UG基本上等于比特币的交易费。符文ID：基于交易块和位置生成，例如，“500:20”你可以通过输入符文ID来铸造符文。例如，电报上的RuniGun机器人将允许通过符文ID来铸造符文。因此，如果你知道ID，就不必依赖第三方UI来铸造。你可以在这里检查这个机器人（声明：我不是与其相关联，只是在X上发现了它）。符文符号：一个符文的非唯一货币符号 $、⧉ 或 ????，或者一个通用的货币符号 ¤。更多由Leonidas提供的技术术语。 5、值得关注的项目、协议和工具我最初计划写一篇关于“如何为符文协议的发布做好准备”的文章。但是在X上已经有多个看起来类似的帖子，涉及相同的协议。1）值得关注的项目关键要知道的是，符文游戏正在进行中，已经启动了多个类似的预先运行协议，并承诺在比特币减半区块后的协议发布时进行符文Token空投。炒作始于RSIC协议（RSIC是Rune Specific Inscription Circuits 的缩写，是一个 Ordinals 上的 NFT，总量 21000 枚，10% 由项目方保留），神秘地向Ordinal OG/矿工钱包空投了RSIC NFT。当时我说“比特币金融（BTCFi）领域正在酝酿一场巨大的变革”，但实际上并不知道它将如何发展。现在我们知道，RSIC发起了一场竞争，以吸引符文投机者的关注。如果你没有持有RSIC，我认为现在不是进入的正确时机：通过持有RSIC，你可以挖掘RSIC点数，从而获得RSIC符文Token作为奖励。理论上，在减半区块时，RSIC应该以0美元交易。作为对RSIC团队（将10%的RSIC留给自己，并且空投标准不透明）的回应，Leonidas向112.4k OG钱包空投了Runestone。通过持有Runestone，你将获得不止一个，而是三个符文模因币。符文石目前市值为549百万美元，使其成为（仅次于符文Pups + PUPS）预符文收藏中的第二大（市值）项目。由于RSIC在接近减半时不断贬值，根据whalesmarket上每1个RSIC符文0.028美元的价格，真实的RSIC估值为5.88亿美元。符文Pups（8000万美元）+ PUPS模因币（4.21亿美元）的总市值为5.01亿美元。请记住，符文Pups和PUPSToken持有者将以23%的分配比例迁移到符文，其中77%分配给PUPS。在符文Pups NFTs、Unisat上的PUPS以及在Solana上桥接的Pups中，通常存在很好的套利机会。这并非财务建议，但你愿意在这些估值水平下进行投资吗？如果我的短期预期是正确的，它们的估值应该在发布后不久会下降。无论如何，这是一个你应该自行决定的投机性决策。还有其他多个符文协议的估值低于1亿美元。可以在Magic Eden上查看完整列表。尽管如此，我不打算出售，我早期进入这个生态系统，并且愿意持有。此外，这三个主要资产正在成为符文生态系统的瞄准点，希望它们可以保持价值并获得更多的空投。在长期内，新的协议将出现以资本化符文协议的炒作。以下是开始的协议和工具。2）值得注意的协议Luminex：铸造符文，并可以分割UTXOs以在同一个钱包中铸造多个符文。由Xverse钱包推广，因此可能不错。Sovryn: 自带侧链的Runes交易/借代平台。将在减半时推出。Sovryn将在Bob L2上推出他们的DEX，就是我推荐的那个平台。RunePro: 正在构建一个DEX和铭刻协议。目前尚未上线。https://twitter.com/Rune_ProRune Bitcoin: 提供符文的铭刻和转移服务，同时还在构建一个市场和一个DEX。Runessance: 为符文和比特币提供借代协议。Liquidium: 借代Ordinals和Runes。或在比特币上获得收益。点数系统已启用。Liquidium空投有奖励积分。Saturn: 用于比特币资产的AMM/订单簿交易平台。在符文发布期间可能没有足够的流动性。RuniGun: 电报机器人，用于铸造、创建和管理符文。无法导出私钥，因此请谨慎使用。但你可能会使用Magic Eden和Unisat来交易符文，以及OKx Web3钱包（如果你是移动用户）。就个人而言，我会交替使用Unisat、Xverse和OKx钱包。3）有用工具SatScreener：符文和比特币生态系统的实时Token聚合器。由于Coingecko/CMC对比特币生态系统的支持不佳，Satscreener是了解Token信息的最佳选择。Runesmarketcap：通过来源、市值、类型等查找符文协议。Runealpha：符文浏览器，实时数据，雕刻（铸币）协议一应俱全，非常实用。Runes终端：正在构建扫描仪、铸造器和发射台。拥有自己的序数，将在减半后奖励RUNI空投。现在还处于早期阶段，关于其他符文的最佳工具和协议请在评论区补充！另外，请注意，BTCFi正处于初期阶段。就像时光倒流，回到2019-20年以太坊DeFi甚至在Uniswap诞生之前的时期。机会将是丰富的，所以一定要继续学习。  来源：https://www.ignasdefi.com/p/navigating-runes-protocol-launch?utm_source=%2Finbox&utm_medium=reader2

EIP 作者：LUKAS SCHOR & SAFE翻译：白话区块链本文要点：以太坊核心开发者已经达成一致，计划将EIP-3074纳入即将到来的硬分叉升级Prague/Electra（预计在2024年第四季度/2025年初）。EIP-3074允许外部拥有的账户（EOA）将其交易能力委托给智能合约，增强了交易赞助和批量处理等功能。虽然EIP-3074作为一种短期修复措施，旨在改善EOA的用户体验，但大多数以太坊社区仍然一致认为，最终目标是将所有用户迁移到智能账户。EIP-3074对智能账户带来了一些改进，并成为实现完全AA（账户抽象，也称为智能合约账户）的一个步骤，但它绝对需要EIP-5003的全面支持。如果没有EIP-5003，我们将进一步确立EOA的地位。 1、什么是EIP-3074？EIP-3074修改了以太坊协议，允许外部拥有的账户（EOA）将其交易能力委托给智能合约（称为“调用者”），从而实现以下额外功能：赞助交易：dapp或其他参与方可以赞助交易的燃料费用。批量交易：这允许在同一笔交易中执行两个或多个合约调用。例如，用户可以在单个交易中调用approve和transferFrom。访问委托：用户可以将对其EOA的控制委托给可能具有不同安全属性的其他密钥。例如，用户可以向其账户添加一个每日额度的手机热钱包密钥。这些功能目前只能在智能账户上使用，这意味着应用程序必须为EOA和智能账户构建两种不同的用户体验。 2、智能合约账户（AA）的机会EIP-3074主要赋予了EOAs更多权力，但它也为智能账户带来了一些新的有益副作用：更容易的迁移：借助赋予EOAs更多权力，用户可以更轻松地迁移到智能账户。迄今为止，用户转换为智能账户的一个重要挑战是迁移现有资产的工作量和燃料成本。EIP-3074允许在单个批量和赞助交易中更平滑地进行迁移。统一的用户体验和开发体验：dapp可以构建更好的用户体验，而无需排除EOAs。这大大增加了利用赞助交易和交易批处理的动力，以及围绕它们的标准。dapp通常需要调整为更灵活的账户逻辑，这将使智能账户功能（如会话密钥或多签）更好地适应整体开发框架。混合账户：EOAs可以将智能账户设置为调用者。例如，这将使智能账户能够控制EOA，而EOA的私钥仍然保持优势，并可以禁用安全的控制。这可能导致有趣的新型混合托管用例，或者允许EOA用户在迁移资产之前“测试”智能账户。 3、EIP-5003：弥合与智能账户之间的差距尽管EIP-3074允许将对EOA的控制委托给智能账户，但原始私钥仍然可以对EOA上的任何操作进行授权。这导致EIP-3074无法引入任何（安全）功能，例如：多签名：多重签名钱包或链上多因素认证仍需要智能账户，因为EIP-3074的EOA始终由原始私钥控制。恢复：虽然某些恢复方案可能是可行的，但使用EIP-3074无法恢复（更改）控制EOA的主要私钥，因此许多恢复方案需要完整的智能账户。量子抗性：最终，我们无论如何都需要将用户迁移到智能账户，以实现量子抗性，无论是自然迁移还是通过紧急硬分叉。其他功能：拒绝列表、共同签名者/保护者、根据用例要求不同签名方案的回退处理程序。有一种可行的迁移路径被讨论，可以弥合这一差距，并允许将现有EOA完全迁移到智能账户中：EIP-5003。此升级扩展了EIP-3074，允许在EOA地址部署智能合约代码的同时，撤销原始私钥的访问权限。这样可以将EOA完全转换为智能账户，同时保留公共地址、不可转让的Token和声誉，并在未来的账户抽象路线图中通常保证向前兼容性。然而，对于这种升级路径的可行性存在一些关切，特别是与以下边际情况相关的问题：即假定已撤销的私钥仍然可以授权对账户的操作：跨链：撤销的EOA密钥在其他网络上仍然有效，包括未来可能出现的网络。这可能允许任何人通过访问原始私钥，在不同的网络上声明同一账户并转移资产。如果将EOA迁移到特定网络上的智能账户，不能假设EOA会自动迁移到新网络上。智能账户今天已经面临类似的问题，无法在新网络上部署，以及状态更改（密钥旋转）无法同步。像密钥存储滚动这样的跨链方法可能在一定程度上缓解这个问题。离链签名：被泄露的密钥仍然可以在离链系统中被滥用，例如dapp的登录流程或permit2令牌的批准，这些流程会验证签名。虽然这些系统可能支持EIP-1271等智能合约签名标准，但通常只在标准ecrecover失败时才使用它们，这给已撤销的密钥可能破坏账户留下了空间。明智的做法是，在EIP-5003中，对于已迁移到智能账户的EOA，始终使ecrecover（以太坊中的一个函数）失败。迁移到智能账户应该是对新的身份验证逻辑的明确和完整的转移。 4、EIP-3074对AA是好还是坏？在过去几个月里，社区倾向于将ERC-4337作为实现完整AA的第一步。它为开发者生态系统的启动提供了帮助，稳定了规范和打包工具，并创造了一些经验教训。随后计划在Layer 2上实现原生AA（RIP-7560），并最终在Layer 1上引入类似的EIP。ERC-4337最初开始时期望值被夸大了，这有助于吸引动力和吸引开发者。有积极的信号表明我们接近一个临界点，主要交易平台（OKX，Coinbase）和钱包（Trust，Metamask）正在投资支持ERC-4337。但夸大的期望也意味着不可避免的清醒时刻，即实现完整AA（通过RIP-7560或类似方式）将比最初预期的时间更长，因为目前对于Layer 2来说，致力于RIP-7560的兴趣和紧迫性仍然很小。AA相关的以太坊标准/升级正在经历各自的“炒作周期”。这就是部分社区转向EIP-3074的原因之一。由于将用户迁移到智能账户似乎还为时过早，一些声音变得响亮起来，至少在此期间部分修复EOA问题。EIP-3074并不取代ERC-4337，它们实际上具有相当的协同效应，但它确实将焦点进一步转移离开ERC-4337/RIP-7560。为了实现完整的AA，我们需要找到将现有EOA迁移的方法。由于EOA仍然占据以太坊用户的大多数，这影响了开发者和团队的优先事项。这可以通过两种方式实现：（1）让用户手动切换到智能账户，或者（2）实施将EOA转换为智能账户的方式。包含EIP-3074存在着将我们进一步远离实现完整AA的风险。它增强了EOA，对于（1）起到了消极的作用，同时并没有真正解决（2）的问题。没有EIP-5003，EIP-3074目前缺乏实现完整AA的明确路径，并对AA的采用产生了负面影响。更重要的是，在下一个硬分叉升级Prague/Electra之后，可能不会再有一个为期2年的窗口来包含与AA相关的升级，因为重点将转向verkle树。因此，我们应该在Prague/Electra升级中包含EIP-5003，以防止进一步确立EOA的地位。EIP-3074对AA路线图的影响，包括有/无EIP-50035、总结围绕EIP-3074的辩论是以太坊账户抽象轨迹的一个关键节点。原始的AA路线图：尝试应用层的AA（ERC-4337），通过L2展示原生AA（RIP-7560），最终在L1上引入原生AA。通过迁移交易（EIP-5003，EIP-7377甚至强制迁移）解决旧版EOA问题。这条路径可能比预期时间长得多，并受到EOA的主导地位的阻碍。我们应该采取的行动：实施EIP-3074，但同时在布拉格/电气硬分叉中包含EIP-5003，以实现对智能账户的完整迁移。这样可以确保不让遗留用户被落下，同时又确保他们不会阻碍AA的努力。我们目前计划要做的事情（最糟糕的情况）：仅实施EIP-3074，并冒着确立EOA的风险，或者至少会严重阻碍智能账户的采用。以太坊AA路线图的十字路口（感谢Vitalik提供的改进思路）  来源：https://safe.global/blog/eip-3074-risks-opportunities-for-smart-account-adoption

以太坊下一个目标：万链之母 作者：David Hoffman  2015年至2017年期间，比特币经历了一场被称为“区块大小战争”的内讧。这是比特币历史上的一个关键冲突，双方都在争论自己认为正确的比特币网络扩展策略，以确保其能够随着时间的推移满足不断增长的需求。这场争论的两个派别被称为大区块支持者和小区块支持者。大区块支持者主张将比特币区块的原始大小从1MB增加到8MB。这将使比特币交易的吞吐量增加8倍，同时降低交易成本。小区块支持者主张保持区块大小不变，认为增加区块大小将危及比特币的去中心化，因为这将使得比特币区块链对普通用户更加难以运行和验证。小区块支持者最终提出了一条名为隔离见证（SegWit）的替代路径，它将优化可以容纳在一个区块内的交易数量，而不是直接增加区块大小。隔离见证还将为核心比特币协议之外的扩展解决方案，即第2层扩展（Layer 2 scaling），打开大门。为了更好的支持这些观点，小区块支持者希望以两种方式扩展：-增加区块密度，使更多交易可以容纳在相同的空间内-打开层级扩展策略的大门，为功能性的链下扩展解决方案创造空间因此，这就是争论的焦点：我们应该增加区块大小吗？还是保持区块受限，强制扩展到更高层级？   01 现代的大区块派和小区块派区块大小的争论在加密历史的大厅里回响，至今仍然存在。我们不再称这些派别为大区块派或小区块派，如今人们更喜欢找到更现代的派别来认同，通常由特定的第一层（Layer1）定义。尽管如此，这两个阵营表达的不同哲学观点存在于每个Layer1派别的文化和信仰体系中，无论他们是否意识到这一点。在现代，小区块派与大区块派的辩论在以太坊与Solana的辩论中继续得以体现。Solana阵营表示以太坊的成本太高、速度太慢，无法让全球用户上链。除非交易变得即时且免费，不然消费者不会使用加密资产，因此我们需要尽可能多地将容量设计到Layer1中。以太坊阵营则认为这是对去中心化和可信中立性的根本妥协，会产生一套固定的赢家和输家，并最终产生我们试图摆脱的传统社会金融分层。相反，我们应该专注于增加 Layer1 区块的密度和价值，并强制扩展到 Layer2。这场辩论并非新鲜事物。加密资产的景观变化、适应和演变，但小区块与大区块哲学的辩论却依然存在。1）精密区块与原始区块以太坊的从0到1大创新是在区块链内部添加了一个虚拟机（EVM）。在以太坊之前的所有链都缺少这个关键元素，而是尝试将功能性添加为单独的操作码，而不是一个完全表达性强的虚拟机。早期的比特币者哲学不赞同这种选择，因为它增加了系统的复杂性和攻击面，并增加了区块验证的难度。虽然比特币和以太坊都是“小区块”哲学链，但虚拟机的增加范围仍然在这两个社区之间造成了巨大的分歧。快进到今天，你可以看到现代区块链哲学中一些最大派别之间的明显关联。“区块大小”包含两个变量：区块的大小和单位时间内的区块数量。实际上，“区块大小”就是“吞吐量”或“每秒数据”。尽管这种观点可能会停留在2024年，但我认为这四种 Layer1区块链在 Layer1架构中占据了四种不同类型的有效逻辑结论：- 比特币的 Layer1 设计是超级限制级，为了限制Layer1的能力而采取了一切可能的措施。- 以太坊在Layer1层面受到了足够的限制，但通过增加Layer1能力，为在Layer2层面实现无限制的区块供应创造了空间。- Celestia限制了其Layer1的能力，但最大化了其容量，迫使更多功能被推到Layer2，但为它们提供了最大化的构建空间（因此有“可构建任何事物”口号）。- Solana是超不受限制的，最大化了Layer1的容量和功能，同时限制了构建更高层的能力。2）功能性逃逸速度我的加密资产投资论点是，将小区块派和大区块派哲学都融入设计的区块链最终将赢得加密的游戏王座。小区块派和大区块派都是正确的。他们都有合理的观点。争论谁对谁错没有意义，关键是要建立一个最大化两者优势的系统。比特币作为一种架构，无法同时容纳小区块派和大区块派。比特币小区块派声称扩展将发生在 Layer2，并将大区块支持者引导至闪电网络，告诉他们在比特币系统中依然可享用比特币。但是，由于比特币 Layer1 的功能限制，闪电网络无法获得足够的发展，大区块支持者也没有其他选择。2019年以太坊创始人 Vitalik Buterin 发表的题为《基础层和功能性逃逸速度》的文章阐明了这些情况，并主张最小程度地增加 Layer1 的功能性，以便能够产生功能性的Layer2。“尽管Layer1不能过于强大，因为更大的力量意味着更大的复杂性，因此更易脆弱，但Layer1也必须足够强大，以便实际上Layer2协议可以在其之上构建”。“保持Layer1简单，在Layer2弥补”并不是区块链可扩展性和功能性问题的普遍答案，因为它未能考虑到Layer1区块链本身必须具有足够的可扩展性和功能性，才能使这种“在上面构建”的行为实际上成为可能”。我的总结：我们需要扩大Layer1区块的范围，而不是只追求小区块主义，以确保Layer2层能够达到“功能逃逸速度”。我们需要更复杂的区块设计。但是，我们不应该将Layer1区块的范围扩大到超过实现“Layer2功能逃逸速度”的程度，因为这会不必要地损害Layer1的去中心化和可信的中立性。任何额外的Layer1功能都可以推到Layer2层实现。我们应该坚持小区块哲学。这代表了双方之间的妥协。小区块支持者必须接受他们的区块变得更加精密化（稍微）难以验证，而大区块支持者必须接受分层扩展方法。一旦达成这种妥协，协同效应就会产生。  02 典型案例1）以太坊Layer1 - 信任的根基以太坊是一个信任的根基。以太坊Layer1通过利用密码学的进步，在更高层次实现功能性逃逸速度，从而保持了其小区块哲学。通过接受来自更高层次的欺诈证明和有效性证明，以太坊可以有效地将几乎无限的交易压缩成易于验证的捆绑包，然后由分散式的消费者硬件网络验证。这种设计架构保留了加密行业对社会的基本承诺。普通的验证者可以检查专家和精英的权力，每个人都有平等的系统访问权、没有特权方、没有神圣的地位。加密行业做出了哲学承诺，以太坊通过密码学研究和传统的工程技术将这种哲学转化为现实。想象一下，底部是小区块，顶部是大区块，即在Layer1上是去中心化、可信中立、可验证的消费者区块，而在Layer2上是高度可扩展、即时且手续费便宜的交易！与将小区块和大区块视为水平权衡的连续体不同，以太坊垂直地翻转了这个连续体，并在安全、去中心化的小区块基础上构建了大区块结构。以太坊是大区块世界中的小区块锚定点。以太坊允许1000个大区块网络绽放，并从一个保持一致和可组合的生态系统中产生协同效应，与许多Layer1的碎片化形成对比。2）Cosmos：失落的部落好的，但是Cosmos在这个论点中又处于什么位置呢？Cosmos并没有严格遵循任何网络设计的对齐。毕竟，不存在“Cosmos”网络，Cosmos只是一个理念。这个理念是一个相互连接的主权链网络。各个链具有最大化、无法妥协的主权，通过共享的技术标准，它们能够在一定程度上团结起来，并在一定程度上抽象掉各自的复杂性。译文：Cosmos不仅仅是技术或生态系统，它代表着选择：选择构建一个独立自主、与其他应用程序实现互操作的应用。你的Layer2越独立自主，就越能体现出成为Cosmos应用的选择。Cosmos的问题在于它过于坚持主权，以至于Cosmos链无法很好地协调和构建自身，无法共享彼此的成功经验。过度强调主权会为Cosmos的发展带来过多混乱。对主权的极大追求不经意间优化了无政府状态。由于缺乏中央协调结构，Cosmos的理念一直保持在小众的范围内。  03 协同效应类似于Vitalik关于“功能性逃逸速度”的概念，我相信还存在一个“主权逃逸速度”的现象。为了让Cosmos理念真正扎根并茁壮成长，它需要在网络主权上做出一些微小的妥协，以最大化其潜力。Cosmos理念和以太坊Layer2愿景基本上是一样的东西。这是一个水平的景观，由独立的、主权链组成，它们有选择自己命运的权利。《哈利·波特》中“不可分割的誓约”场景核心区别在于，以太坊Layer2牺牲了一些自己的主权，将其状态根据发布到了它们的Layer1桥接合约上。这个小改变将之前的内部操作变为了外部操作，通过选择一个中心化的Layer1进行本地桥接的结算。通过通过密码学证明来扩展Layer1的安全性和结算保障，从以太坊基础发展出来的无限Layer2变成了实质上相同的全球结算网络。这正是小区块和大区块哲学之间出现非凡协同效应的地方。1）协同效应1：链安全Layer2链不必为自己的经济安全支付费用，从而消除了基础资产的大部分网络通货膨胀，将每年通货膨胀率的3-7%保留在各自Token的价值内。以Optimism为例：在其140亿美元的FDV（Fully Diluted Valuation，即完全稀释估值，是指考虑了加密项目的全部已发行Token，包括当前流通的Token以及尚未释放的Token，以确定该项目的总市值。公式：FDV = 当前流通Token的价格 × 总发行Token数量）基础上，假设每年安全预算为5%，这实际上意味着每年有7亿美元未支付给第三方外部安全提供商。实际上，Optimism Mainnet在过去一年中向以太坊Layer1支付了5700万美元的Gas费用，这是在EIP-4844来临之前衡量的数据，该升级将Layer2费用降低了超过95%！经济安全的成本降至零，仅剩下DA作为Layer2网络唯一有意义的持续运营成本。由于DA成本也接近于零，Layer2的净成本也接近于零。通过为Layer2链创建可持续性，以太坊可以释放出市场需求的所有链，创造出比Cosmos模型能够产生的更多的总链主权。Conduit.xyz 可以为您每月建立一条链，价格为3000美元2）协同效应2：可组合性Layer2的客户获取成本也变得边缘化，因为将密码学证明结算到Layer1为所有Layer2之间提供了可信的连接。通过保留Layer1的结算保障，用户可以在不必‘试探’每个接触到的链的情况下穿梭于Layer2。自然而然地，用户也不会进行这种活动，而是提供链抽象服务的服务提供商（桥接、意图填充器、共享序列器等）可以提供更强大的服务，如果他们对自己正在构建业务的基础拥有毫不妥协的安全保障。此外，随着许多Layer2链的上线，每个Layer2都会吸引其自己的边缘用户进入更大的以太坊生态系统，从而创造出一个集群效应。由于所有Layer2都会将其用户添加到“堆”中，随着网络的增长，以太坊用户的总量变得更大，使边缘Layer2链更容易找到足够的用户。译文：以太坊因其碎片化而备受批评，但它实际上是一个由组合链组成的网络。“许多L1”才是真正的碎片化。以太坊受到“分裂”的批评，这其实是一种讽刺，因为它与实际相反，以太坊是唯一通过密码学证明将其他主权链串联在一起的网络。相比之下，众多的Layer1空间是完全和彻底的分裂，而以太坊的Layer2空间仅仅受到延迟的影响而出现分裂。3）协同效应3：记账单位所有这些好处都聚焦在ETH作为资产的共识点上。以太坊生态系统周围的网络效应越多，ETH作为的助推力就会越强大。ETH成为其所有Layer2网络的账户单位，因为每个Layer2网络通过将安全性集中到以太坊Layer1中产生了规模经济效应。简单来说，以太坊的分布式结算网络的不断增长使得ETH成为了货币。   04 结论以太坊项目追求的是一种统一的架构，它涵盖了可能的最广泛的用例。这是一个可以胜任一切的网络。小而强大的Layer1结合在一起，是打开Layer2中最宽广设计空间所需的基础。早期比特币支持者常说：“如果它有用，最终会在比特币上建立。”我完全相信这个概念，只是我认为以太坊是更优化的网络，因为这是以太坊一直在为之优化的目标。保持加密货币行业的价值观发生在Layer1。去中心化、抗审查、无需许可和可信中立性。如果这些可以在L1上得到保持，那么它们可以在无限数量的L2中被功能性地扩展，这些Layer2与Layer1进行了密码学上的绑定。在加密货币的王座之战中，以太坊的核心投资论点是，任何其他Layer1要么可以更好地作为Layer2构建，要么作为L1的功能集成到其中。你想要光速共识吗？作为Layer2会更快。你想要完全私密的区块链吗？作为Layer2会更有效。DA作为区块链？为什么不仅仅是在Layer1上得到确立。最终，一切都将成为以太坊树上的分支。原文标题：The Unified Architecture of Ethereum原文链接：https://www.bankless.com/the-unified-architecture-of-ethereum原文作者：David Hoffman编译：白话区块链来源：https://mp.weixin.qq.com/s/UlBhCt_qcsYyARqSnSNk2Q

ZK 会吃掉模块化堆栈吗？ 作者：Hannes Huitula翻译：白话区块链1、区块链是什么以及它是如何扩展当前的计算范式的？区块链（名词）：一种协调机器，使来自世界各地的参与者能够在一组共同约定的规则下协作，而无需任何第三方来促成。计算机被设计来做三件事：存储数据、计算，并与其他计算机和人类进行通信。区块链增加了第四维：对这三件事（存储、计算和通信）按照约定的方式发生的额外保证。这些保证使得陌生人之间可以合作，而无需一个可信赖的第三方来促成（去中心化）。这些额外的保证可以是经济性的（基于信任博弈论和激励/惩罚机制）或者是密码学的（基于数学的信任），但大多数应用程序利用了两者的结合——密码经济学。这与目前主要基于声誉的系统形成了鲜明对比。虽然Web3经常被描述为“读取、写入、拥有”，但我们认为对于互联网的第三次演变，更好的概念应该是“读取、写入、验证”，因为公共区块链的关键优势在于保证计算和轻松验证这些保证是否被遵守。拥有可以是保证计算的一个子集，如果我们建立的数字化产品可以被买卖和控制。然而，许多区块链的用例受益于保证计算，但并不直接涉及拥有权。例如，在完全在链上的游戏中，如果你的健康值是77/100，你拥有这个健康值吗，还是仅仅按照共同约定的规则在链上可执行？Web3 = Read, Write, Verify 2、ZK和模块化——将加速的两个趋势区块链提供了很多令人兴奋的内容，但去中心化模型也通过额外的功能（如P2P通信和共识）增加了开销和低效性。此外，大多数区块链仍通过重新执行来验证正确的状态转换，这意味着网络上的每个节点都必须重新执行交易以验证所提议的状态转换的正确性。这会造成浪费，与中心化模型形成了鲜明对比，后者只有一个实体执行。虽然去中心化系统总是包含一些开销和复制，但目标应该是在效率上趋近于一个中心化基准。尽管基础设施在过去十年中有了显著改善，但在区块链可以处理互联网级别规模之前还有很多工作要做。我们看到沿着两个主要轴线存在权衡——表达能力和难度——并认为模块化能够使权衡前沿的快速实验加速，而零知识证明则扩展了这一前沿：表达能力——你可以创造哪些保证？包括可扩展性（成本、延迟、吞吐量等）、隐私（或信息流管理）、可编程性和可组合性。难度——这些保证有多难实现？包括安全性、去中心化和用户及代码安全性。模块化是系统组件能够分离和重组的程度。通过更快的反馈循环和更低的进入门槛，需要更少的资本（经济和人力）——模块化能够加快实验和专业化的速度。模块化与集成化之间的问题不是二元的，而是一个实验的光谱，通过实验找出哪些部分应该解耦，哪些不应该。另一方面，零知识证明（Zero Knowledge Proofs，ZKPs）使一方（证明者）能够向另一方（验证者）证明他们知道某事是真实的，而不透露除了其有效性之外的任何附加信息。这可以通过避免重新执行（从所有执行验证转变为一个执行，所有验证）来增加可扩展性和效率，同时通过启用隐私（受限制）来增加表达能力。ZKPs通过用更强的保证替换较弱的密码经济学保证来提高保证的难度，这通过将权衡前沿推向外部来表示（参考上面的图表）。 我们相信模块化和“零知识证明在一切中的应用”都是会继续加速的趋势。虽然两者都提供了探索该领域的有趣视角，但我们特别关注两者的交叉点。我们感兴趣的两个关键问题是：1）模块化堆栈的哪些部分已经融入了零知识证明，哪些尚待探索？2）零知识证明能够解决哪些问题？然而，在我们深入探讨这些问题之前，我们需要对2024年的模块化堆栈有一个更新的视角。 3、2024年的模块化堆栈通常用的四个组件（执行、数据发布、共识、结算）构成的模块化堆栈图像，对于简单的心智模型来说很有用，但我们觉得这已经不再是一个足够准确的代表，因为模块化领域的发展已经非常迅速。进一步的解构导致了新的组件，这些组件以前被认为是较大部分的一部分，同时也创造了新的依赖关系，需要在不同组件之间实现安全的互操作性（稍后我们会详细介绍）。鉴于这个领域的发展速度，要及时了解堆栈不同层面的所有创新可能会很困难。早些时候对web3堆栈的探索尝试包括Kyle Samani（Mult1C0in）在2018年首次发表并在2019年更新的内容。它涵盖了从去中心化的最后一英里互联网访问（比如Helium）到终端用户密钥管理的一切。虽然其中的原则可能可以重复利用，但一些部分，比如证明和验证，却完全缺失了。考虑到这些因素，2024年我们尝试创建了一个模块化堆栈的更新表示，扩展了现有的四部分模块化堆栈。它按组件而非功能进行分割，这意味着点对点网络，例如，包含在共识中而不是将其拆分为单独的组件——主要是因为很难围绕它建立协议。 4、在模块化堆栈中的零知识证明（ZK）现在我们对模块化堆栈有了更新的视角，我们可以开始关注真正的问题，即ZK已经渗透到堆栈的哪些部分，以及引入ZK可以解决哪些未解决的问题（无论是避免重新执行还是隐私功能）。在我们深入研究每个组件之前，以下是我们的研究结果概要。1）用户操作抽象化当前的区块链用户需要在多个链、钱包和接口之间导航，这是繁琐的，并且成为更广泛采用的摩擦。用户操作抽象化是一个总称，用于尝试将这种复杂性抽象化，让用户只需与一个接口互动（例如特定应用程序或钱包），所有复杂性都发生在后端。一些基础级别的抽象化示例包括：账户抽象化（AA）使智能合约能够进行交易，而无需每个操作都要求用户签名（“可编程加密账户”）。它可以用于定义谁可以签名（密钥管理）、签署什么（交易负载）、如何签署（签名算法）以及何时签署（交易批准条件）。这些功能的组合使得像使用社交登录与dApp互动、双因素认证（2FA）、账户恢复和自动化（自动签署交易）等事情成为可能。尽管讨论通常集中在以太坊（2023年春季通过的ERC-4337），但许多其他链已经内置了本地账户抽象化（Aptos、Sui、Near、ICP、Starknet和zkSync）。链抽象化允许用户在不同链上签署交易，同时只与一个账户互动（一个接口，多个链）。许多团队正在研究这个问题，包括Near、ICP和dWallet。这些解决方案利用MPC和链签名，将其他网络的私钥分成几个小部分并在源链上的验证者之间共享，他们签署跨链交易。当用户想要与另一条链进行交互时，需要足够数量的验证者签署交易以满足阈值加密。这保留了安全性，因为私钥从未完全共享在任何地方。但它确实面临验证者勾结的风险，这就是为什么底层链的密码经济安全性和验证者去中心化仍然非常相关的原因。意图，在高层次上，将用户的愿望和需求转化为可以由区块链执行的操作。这需要意图解决者——专门的链下代理，负责找到用户意图的最佳解决方案。已经有几个应用程序使用了专门的意图，例如DEX聚合器（“最佳价格”）和桥接聚合器（“最便宜/最快的桥接”）。通用意图结算网络（Anoma、Essential、Suave）旨在使用户更容易表达更复杂的意图，并使开发者能够构建以意图为中心的应用程序。然而，仍然有许多未解决的问题，包括如何形式化这个过程、意图中心语言会是什么样子、是否总是存在最佳解决方案以及如何找到它。现有的ZK集成AA x ZK身份验证：一个例子是Sui的zkLogin，它允许用户使用熟悉的凭据（如电子邮件地址）进行登录。它使用ZKPs来防止第三方将Sui地址与其对应的OAuth标识符进行关联。AA钱包的更高效签名验证：在AA合约中验证交易可能比传统账户（EOA）发起的交易显着更昂贵。Orbiter尝试通过一个捆绑服务来解决这个问题，该服务利用ZKPs来验证交易签名的正确性，并维护AA账户的nonce值和gas余额（通过Merkle世界状态树）。通过证明聚合和将链上验证成本平均分配给所有用户，这可以实现显着的成本节约。ZKPs可能解决的开放性问题最佳执行或意图履行的证明：虽然意图和AA可以将用户的复杂性抽象化，但它们也可能作为一种中心化的力量，并要求我们依赖专门的参与者（解决者）来找到最佳执行路径。与其仅仅信任解决者的善意，ZKPs可能被用来证明在解决者取样的路径中选择了用户的最佳路径。意图结算的隐私保护：像Taiga这样的协议旨在实现完全保护意图结算的功能，以保护用户的隐私——这是在向区块链网络添加隐私（或至少保密性）方面的更广泛移动的一部分。它使用ZKPs（Halo2）来隐藏关于状态转换的敏感信息（应用类型、参与方等）。AA钱包的密码恢复：这个提案的想法是使用户在丢失私钥时能够恢复他们的钱包。通过在合约钱包上存储哈希（密码，nonce），用户可以借助他们的密码生成一个ZKP来验证这是他们的账户，并请求更改私钥。确认期（3天或更长时间）用作防止未经授权的访问尝试的保障。2）顺序化在加入区块之前，交易需要被排序，这可以通过多种方式实现：按照提议者的盈利能力排序（最高支付的交易优先），按照提交的顺序排序（先进先出），给予来自私有内存池的交易优先级等等。另一个问题是谁来排序交易。在模块化的世界中，有多个不同的参与方可以做到这一点，包括滚动打包器（中心化或去中心化）、L1排序（基于滚动打包）、以及共享排序网络（多个滚动打包使用的去中心化排序网络）。所有这些都有不同的信任假设和扩展能力。在实践中，交易的实际排序和打包成区块也可以由专门的参与方（区块构建者）在协议之外完成。现有的ZK集成验证内存池正确加密：Radius是一个具有实用可验证延迟加密（PVDE）的加密内存池的共享排序网络。用户生成一个ZKP，用于证明解决时间锁谜题将导致对有效交易的正确解密，即交易包括有效的签名和nonce，并且发送者有足够的余额支付交易费用。ZKPs可能解决的开放性问题可验证的排序规则（VSR）：将提议者/排序者置于一组关于执行顺序的规则之下，并附加额外的保证这些规则被遵循。验证可以通过ZKPs或欺诈证明进行，后者需要一个足够大的经济保证金，如果提议者/排序者行为不端则会被削减。3）执行（扩展写入）执行层包含了状态更新的逻辑，也是智能合约执行的地方。除了返回计算结果之外，zkVMs还能够证明状态转换是否正确执行。这使得其他网络参与者可以通过仅验证证明来验证正确的执行，而无需重新执行交易。除了更快更高效的验证之外，可证明执行的另一个好处是能够进行更复杂的计算，因为您不会遇到气体和有限链上资源的典型问题。这为在区块链上运行计算更为密集的全新应用开启了大门，并利用了可保证的计算。现有的ZK集成zkEVM滚动打包：一种特殊类型的zkVM，优化以与以太坊兼容并证明EVM执行环境。然而，与以太坊兼容性越高，性能的折衷就越大。2023年推出了几种zkEVM，包括Polygon zkEVM、zkSync Era、Scroll和Linea。Polygon最近宣布推出了他们的类型1 zkEVM证明者，可以以每个区块$0.20-$0.50的价格证明主网以太坊区块（即将推出的优化将进一步降低成本）。RiscZero也有一种解决方案，可以证明以太坊区块，但成本较高，并且受限的基准测试。替代性zkVMs：一些协议选择了另一条路径，优化了性能/可证性（Starknet、Zorp）或开发人员友好性，而不是试图最大程度地与以太坊兼容。后者的例子包括zkWASM协议（Fluent、Delphinus Labs）和zkMOVE（M2和zkmove）。专注于隐私的zkVMs：在这种情况下，ZKPs用于两个目的：避免重新执行和实现隐私。虽然仅通过ZKPs可以实现的隐私受到限制（只有个人私有状态），但即将推出的协议为现有解决方案增加了很多表达能力和可编程性。例子包括Aleo的snarkVM、Aztec的AVM和Polygon的MidenVM。ZK协处理器：允许在链外数据上进行链上计算（但没有状态）。ZKPs用于证明正确执行，比乐观协处理器更快地结算，但成本存在折衷。考虑到生成ZKPs的成本和/或难度，我们看到一些混合版本，例如Brevis coChain，允许开发人员在ZK或乐观模式之间进行选择（在成本和保证难度之间进行折衷）。ZKPs可能解决的开放性问题纳入zkVM：大多数基础层（L1s）仍然使用重新执行来验证正确的状态转换。将zkVM纳入基础层将避免这种情况，因为验证者可以验证证明。这将提高操作效率。大多数关注的焦点是以太坊，希望有一个纳入zkEVM的基础层，但许多其他生态系统也依赖重新执行。zkSVM：虽然SVM今天主要在Solana L1中使用，但像Eclipse这样的团队正在尝试利用SVM进行在以太坊上结算的滚动。Eclipse还计划在SVM中使用Risc Zero进行ZK欺诈证明，以应对SVM中状态转换的潜在挑战。然而，一个完整的zkSVM尚未被探索——可能是由于问题的复杂性以及SVM被优化用于除可证性之外的其他事物。4）数据查询（读取扩展）数据查询，或从区块链读取数据，是大多数应用的重要组成部分。尽管近年来的讨论和努力大多集中在扩展写入（执行）上，但由于两者之间的不平衡（特别是在去中心化环境中），扩展读取更为重要。读/写比例在不同区块链之间有所不同，但一个数据点是Sig的估计，Solana上对节点的所有调用中有超过96%是读取调用（基于2年的经验数据）——读/写比例为24:1。扩展读取包括通过专用的验证者客户端（如Solana上的Sig）提高性能（每秒更多的读取）以及实现更复杂的查询（将读取与计算结合），例如通过协处理器的帮助。另一个角度是去中心化的数据查询方法。今天，大多数区块链中的数据查询请求都由信任的第三方（基于声誉）进行处理，例如RPC节点（Infura）和索引器（Dune）。更去中心化选项的例子包括The Graph和存储证明运营商（也是可验证的）。还有一些尝试创建去中心化RPC网络，例如Infura DIN或Lava Network（除了去中心化RPC，Lava还计划后续提供额外的数据访问服务）。现有的ZK集成存储证明：允许从区块链查询历史数据和当前数据，而无需使用信任的第三方。ZKPs用于压缩并证明正确的数据已被检索。在这个领域正在建设的项目示例包括Axiom、Brevis、Herodotus和Lagrange。ZKPs可能解决的开放性问题私有状态的高效查询：隐私项目通常使用UTXO模型的变体，这比账户模型具有更好的隐私特性，但代价是对开发人员友好度的牺牲。私有UTXO模型也可能导致同步问题——自2022年以来，Zcash在经历了隐私交易量显著增加后就一直在努力解决这个问题。钱包必须在能够使用资金之前与链同步，因此这对网络运作来说是一个非常基本的挑战。为了预期这个问题，Aztec最近发布了一个关于笔记发现想法的RFP，但目前还没有找到明确的解决方案。5）证明随着越来越多的应用程序纳入ZKPs，证明和验证迅速成为模块化堆栈的重要组成部分。然而，今天大多数证明基础设施仍然是有许可的和中心化的，许多应用程序依赖单个证明者。虽然中心化解决方案较少复杂，但将证明架构去中心化并将其分割成模块化堆栈中的一个独立组件带来了几个好处。其中一个关键好处在于活跃性保证，这对于依赖频繁生成证明的应用程序至关重要。用户也从更高的抗审查性和由于竞争和将工作负载分享给多个证明者而导致的更低费用中受益。我们认为通用型证明者网络（许多应用程序，许多证明者）优于单一应用程序证明者网络（一个应用程序，许多证明者），因为它更高效利用现有硬件并对证明者来说更少复杂。更高的利用率也使用户受益于较低的费用，因为证明者不需要通过较高的费用来补偿冗余（仍然需要覆盖固定成本）。Figment Capital对当前的证明供应链情况进行了很好的概述，其中包括证明生成和证明聚合（本质上是证明生成，但只是将两个证明作为输入而不是执行跟踪）。现有的ZK集成STARK与SNARK包装：STARK证明者速度快，不需要信任设置，但缺点是它们产生的大型证明在以太坊L1上验证的成本很高。将STARK包装在SNARK中作为最后一步可以显著降低在以太坊上验证的成本。不过，这样做增加了复杂性，并且这种“复合证明系统”的安全性尚未深入研究。现有实现的例子包括Polygon zkEVM、zkSync Era中的Boojum和RISC Zero。通用型去中心化证明网络：将更多应用程序集成到去中心化证明网络中，可以使证明者更高效利用硬件（更高的硬件利用率），也可以使用户更便宜（无需为硬件冗余付费）。该领域的项目包括Gevulot和Succinct。ZKPs可能解决的开放性问题ZK欺诈证明：在乐观解决方案中，任何人都可以挑战状态转换并在挑战期间创建欺诈证明。然而，验证欺诈证明仍然相当繁琐，因为它是通过重新执行来完成的。ZK欺诈证明旨在通过创建正在挑战的状态转换的证明来解决这个问题，从而实现更高效的验证（无需重新执行）和潜在的更快的结算。至少乐观主义（与O1 Labs和RiscZero合作）以及AltLayer x RiscZero正在处理这个问题。更高效的证明聚合：ZKPs的一个很棒的特性是您可以将多个证明聚合成一个单一的证明，而不会显著增加验证成本。这使得可以将验证成本分摊到多个证明或应用程序中。证明聚合也是一种证明，但输入是两个证明而不是执行跟踪。在这个领域的项目示例包括NEBRA和Gevulot。6）数据发布（可用性）数据发布（DP）确保数据在短时间内（1-2周）可用且容易检索。这对于安全性（乐观性Rollups在挑战期间通过重新执行需要输入数据来验证正确执行，持续1-2周）和活跃性（即使系统使用有效性证明，也可能需要数据来证明资产所有权以进行逃生通道或强制交易）至关重要。用户（如zk-桥梁和Rollups）需要进行一次性付款，以覆盖存储交易和状态的成本，直到数据被删除为止。数据发布网络并不是为长期数据存储而设计的（请参阅下一节可能的解决方案）。Celestia是第一个替代DP层发布其主网的项目（10月31日），但随着Avail、EigenDA和Near DA等项目预计在2024年推出，很快将会有许多替代方案可供选择。此外，以太坊的EIP 4844升级提高了以太坊上的数据发布效率（同时为Blob存储创建了单独的费用市场），并为完整的坦克分片铺平了道路。DP也正在扩展到其他生态系统——一个例子是Nubit，它旨在在比特币上构建本机的DP。许多DP解决方案还提供纯数据发布之外的服务，包括对主权Rollups的共享安全性（如Celestia和Avail）或Rollups之间更平滑的互操作性（如Avail的Nexus）。 还有一些项目（如Dom1C0n和Zero Gravity）提供数据发布以及长期状态存储，这是一个引人注目的建议。 这也是在模块化堆栈中重新捆绑两个组件的一个例子，这是我们未来可能看到更多的情况（对进一步解绑和重新捆绑的实验）。现有的ZK集成验证纠删码的正确性：纠删码带来一定程度的冗余，以便即使部分编码数据不可用，原始数据也是可恢复的。这也是去中心化存储（DAS）的先决条件，其中轻节点只对区块的一小部分进行抽样，以概率性地确保数据存在。如果恶意的提议者错误地编码数据，即使轻节点抽样了足够数量的唯一块，原始数据也可能无法恢复。验证正确的纠删码可以使用有效性证明（ZKPs）或欺诈证明来完成，后者因与挑战期相关的延迟而受到影响。除了Celestia以外的所有其他解决方案都在使用有效性证明。由ZK轻客户端提供数据桥梁：使用外部数据发布层的Rollups仍然需要向结算层通知数据已经正确发布。这就是数据认证桥梁的作用所在。使用ZKPs可以使在以太坊上对源链共识签名的验证更加高效。Avail（VectorX）和Celestia（BlobstreamX）的数据认证桥梁都由与Succinct合作构建的ZK轻客户端提供支持。Celestia整合有效性证明以验证正确的纠删码：Celestia目前在数据发布网络中是一个离群值，因为它使用欺诈证明来验证正确的纠删码。如果恶意的区块提议者错误地编码数据，任何其他完整节点都可以生成欺诈证明并对此提出质疑。虽然这种方法在实施上相对简单，但它也会引入延迟（只有在欺诈证明窗口之后区块才最终确定），并且需要轻节点信任一个诚实的完整节点来生成欺诈证明（无法自行验证）。然而，Celestia正在探索将他们当前的Reed-Solomon编码与ZKP相结合以证明正确编码的方法，这将显著降低最终确定性。关于这个话题的最新讨论可以在这里找到，其中包括以前工作组的记录（除了将ZKP添加到Celestia基础层的更一般性尝试）。ZK-证明DAS：一些探索已经在ZK-证明数据可用性方面进行，其中轻节点只需验证Merkle根和ZKP，而无需通过下载小块数据来进行常规抽样。这将进一步降低对轻节点的要求，但似乎发展已经停滞不前。7）长期（状态）存储存储历史数据主要是为了同步目的和响应数据请求而重要。然而，并非每个完整节点都能够存储所有数据，大多数完整节点会裁剪旧数据以保持硬件需求的合理性。相反，我们依靠专业方（归档节点和索引器）来存储所有历史数据，并在用户请求时提供数据。此外，还有分散式存储提供者，如Filecoin或Arweave，提供价格合理的长期分散式存储解决方案。虽然大多数区块链没有正式的归档存储过程（仅依赖于某人存储），但分散式存储协议是存储历史数据和通过存储网络内置的激励机制增加一定冗余性（至少X个节点存储数据）的良好选择。现有的ZK整合存储证明：长期存储提供商需要定期生成ZKP来证明他们已经存储了他们声称的所有数据。一个例子是Filecoin的时空证明（PoSt），在这里，存储提供商每次成功回答PoSt挑战时都会获得区块奖励。ZKP可以解决的问题证明数据来源和查看敏感数据的授权：对于两个不信任的方，他们想要交换敏感数据，ZKP可以用来证明一方具有查看数据所需的凭据，而无需上传实际文件或透露密码和登录详细信息。8）共识考虑到区块链是分布式P2P系统，没有可信赖的第三方来决定全局真相。相反，网络中的节点通过一种称为共识的机制来达成对当前真相的一致认定（哪个区块是正确的）。基于PoS的共识方法可以分为基于BFT的（其中拜占庭容错的验证者群体决定最终状态）或基于链的（其中最终状态由回溯性地通过分叉选择规则决定）。虽然大多数现有的PoS共识实现都是基于BFT的，但Cardano是最长链实现的一个例子。还有越来越多的兴趣集中在基于DAG的共识机制，例如Narwhal-Bullshark，在Aleo、Aptos和Sui等项目中以不同形式实现。共识是模块化堆栈中许多不同组件的关键部分，包括共享顺序器、去中心化的证明和基于区块链的数据发布网络（不是基于委员会的，比如EigenDA）。现有的ZK整合ZK隐私网络中的质押：基于PoS的隐私网络带来了一个挑战，即持有质押Token的人必须在隐私和参与共识（以及获得质押奖励）之间做出选择。Penumbra旨在通过消除质押奖励来解决这个问题，而是将未抵押和已抵押的质押视为不同的资产。这种方法可以保持个人委托的私密性，同时每个验证者抵押的总金额仍然是公开的。私密治理：在加密货币领域，实现匿名投票长期以来一直是一个挑战，例如Nouns Private Voting项目试图推动这一进展。对于治理也是如此，至少Penumbra正在努力进行提案的匿名投票。在这种情况下，ZKP可以用来证明某人有权进行投票（例如通过令牌所有权）以及某些投票标准是否得到满足（例如，尚未进行投票）。私密领导者选举：以太坊目前在每个时期开始时选举下一个32个区块提议者，并且这次选举的结果是公开的。这带来了一个风险，即恶意方会依次对每个提议者发起DoS攻击，试图使以太坊失效。为了解决这个问题，Whisk提出了一个隐私保护协议，用于在以太坊上选举区块提议者。验证者使用ZKP来证明洗牌和随机化是诚实进行的。还有其他方法也可以实现类似的目标，其中一些在a16z的这篇博客文章中有所涵盖。签名聚合：使用ZKP来聚合签名可以显著减少签名验证的通信和计算开销（验证一个聚合证明而不是每个单独的签名）。这已经在ZK轻客户端中得到了利用，但也可能扩展到共识中。9）结算结算类似于最高法院 - 是验证状态转换正确性并解决争议的最终真相来源。一笔交易在不可逆转的点上被视为最终（或在概率最终性的情况下，被视为足够难以逆转的点）。最终性所需的时间取决于所使用的基础结算层，而基础结算层又取决于所使用的具体最终性规则和区块时间。慢速最终性在跨Rollup通信中尤为成问题，因为Rollup需要等待以太坊的确认才能批准交易（对于乐观Rollup，需要等待7天；对于有效性Rollup，需要等待12分钟和验证时间）。这导致用户体验较差。目前有多个努力来解决这个问题，包括使用具有一定安全级别的预确认的生态系统特定解决方案（例如Polygon AggLayer或zkSync HyperBridge）以及通用解决方案，如Near的Fast Finality Layer，旨在通过利用EigenLayer的经济安全性连接多个不同的Rollup生态系统。还有一种选择是使用EigenLayer进行软确认的本地Rollup桥接，以避免等待完全最终性。现有的ZK集成通过有效性Rollup加快结算速度：与乐观Rollup不同，有效性Rollup不需要挑战期，因为它们依靠ZKP来证明正确的状态转换，无论是否有人提出挑战（悲观Rollup）。这使得基础层上的结算速度更快（12分钟与以太坊上的7天相比），并避免了重新执行。10）安全性安全性与保证的难度相关，是区块链的价值主张的关键部分。然而，引导加密经济安全性是困难的，它增加了进入门槛，并对那些需要它的应用程序（各种中间件和替代性L1）构成了创新的摩擦。共享安全性的理念是利用现有的PoS网络的经济安全性，并将其置于额外的减持风险（惩罚条件）之下，而不是每个组件都试图引导自己的安全性。在PoW网络中曾经尝试过类似的做法（合并挖矿），但不一致的激励机制使得矿工更容易串通一致并操纵协议（难以惩罚不良行为，因为工作发生在物理世界中，即使用计算能力进行挖矿）。PoS安全性更具灵活性，可被其他协议使用，因为它既具有积极的（质押收益）又具有负面的（减持）激励机制。围绕共享安全性构建的协议包括：EigenLayer旨在利用现有的以太坊安全性来保护各种应用程序。白皮书于2023年初发布，EigenLayer目前处于主网测试阶段，全面主网预计将于今年晚些时候推出。Cosmos于2023年5月推出了其Interchain Security (ICS)，可使Cosmos Hub（Cosmos上最大的链之一，由约24亿美元的质押ATOM支持）将其安全性租借给消费链。通过使用驱动Cosmos Hub的相同验证器集合来验证消费链上的区块，它旨在降低在Cosmos堆栈之上推出新链的障碍。然而，目前只有两个消费链是活跃的（Neutron和Stride）。Babylon也在尝试使比特币用于共享安全性。为了解决与合并挖矿相关的问题（难以惩罚不良行为），它正在构建一个虚拟的PoS层，在该层中用户可以将比特币锁定在比特币上的质押合约中（无需桥接）。由于比特币没有智能合约层，质押合约的减持规则以比特币脚本中的UTXO交易形式表达。其他网络上的重新质押包括Near上的Octopus和Solana上的Picasso。Polkadot的平行链也利用了共享安全性的概念。现有的ZK集成ZK与经济安全的混合：尽管基于ZK的安全保证可能更强大，但对于某些应用程序来说，证明仍然是成本过高的，生成证明的时间也太长。一个例子是Brevis coChain，它是一个协处理器，从ETH重新抵押者那里获得经济安全性，并且乐观地保证计算（通过ZK欺诈证明）。dApp可以根据其对安全性和成本权衡的特定需求，在纯ZK模式和coChain模式之间进行选择。11）互操作性在多链世界中，安全高效的互操作性仍然是一个重大问题，这可以从桥接黑客攻击中损失的28亿美元得到证明。在模块化系统中，互操作性变得更加重要 - 不仅需要在其他链之间进行通信，而且模块化区块链还需要不同的组件之间进行通信（例如DA和结算层）。因此，简单地运行完整节点或验证单个共识证明，就像集成的区块链那样，已经不可行了。这给方程式中增加了更多的变量。互操作性包括Token桥接和区块链之间更一般的消息传递。目前存在几种不同的选择，它们在安全性、延迟和成本方面都做出了不同的权衡。要同时优化这三个方面非常困难，通常需要至少牺牲其中一个。此外，不同链上的不同标准使得在新链上实施变得更加困难。虽然我们仍然缺乏对不同类型轻客户端（或节点）的清晰定义，但Fluent和Modular Media联合创始人Dino在这篇文章中进行了很好的介绍。大多数轻客户端今天只验证共识，但理想情况下，我们应该有可以验证执行和DA的轻客户端，以减少信任假设。这将使得可以接近完整节点的安全性，而不需要高硬件要求。现有的ZK整合ZK轻客户端（共识验证）：大多数当前的轻客户端可以验证其他链的共识 - 无论是完整的验证器集（如果足够小）还是总验证器的子集（例如以太坊的同步委员会）。 ZKPs被用来加速和降低验证成本，因为原始链上使用的签名方案可能在目标链上不被原生支持。虽然预计ZK轻客户端在桥接中的重要性将增加，但当前推广遇到的摩擦包括证明和验证成本，以及为每条新链实现ZK轻客户端。在这个领域的协议示例包括Polyhedra、Avail和Celestia的数据确认桥以及Electron Labs的zkIBC。存储证明：如前所述，存储证明使得可以查询区块链上的历史和当前数据，而无需使用可信第三方。这对于互操作性也很重要，因为它们可以用于跨链通信。例如，用户可以证明他们在一条链上拥有Token，并将其用于另一条链上的治理（无需桥接）。还有一些尝试将存储证明用于桥接的解决方案，比如LambdaClass开发的这种解决方案。ZK Oracle：Oracle充当中间人，并将现实世界的数据桥接到区块链上。 ZK Oracle通过能够证明数据的来源和完整性，以及对数据进行的任何计算，改进了当前基于声誉的Oracle模型。零知识证明（ZKP）可以解决的开放问题A、完整轻客户端：与盲目信任其他链的验证器集不同 - 完整轻客户端还会验证正确的执行和DA。这减少了信任假设，并接近完整节点，同时保持硬件要求低（允许更多人运行轻客户端）。然而，在大多数链上验证除共识以外的任何内容仍然成本过高，特别是在以太坊上。此外，轻客户端仅能够验证信息（问题的一半），即它们可以识别信息是否错误，但仍需要额外的机制让它们采取行动。B、聚合层：Polygon的AggLayer旨在通过利用聚合证明和统一的桥接合约，在生态系统内实现L2之间的平滑互操作性。聚合证明既能实现更高效的验证，又能提供更高的安全性 - 强制执行依赖链状态和捆绑包一致，并确保如果一个rollup状态依赖于另一个链的无效状态，则不能在以太坊上解决该状态。zkSync的HyperChains和Avail的Nexus采取了类似的方法。 5、当零知识证明（ZKP）吞噬了模块化栈时会出现什么情况？假设我们能够达到一种状态，其中生成ZKP变得非常快速（几乎接近光速）且成本极低（几乎免费），那么最终的结果会是什么样子？换句话说，当ZKP吞噬了模块化栈时会出现什么情况？总体而言，我们认为在这种情况下会有两个真实存在的情况：消除所有不必要的重新执行：通过转向1/N的执行模型（而不是带有重新执行的N/N模型），我们显著减少了网络的总体冗余，并实现了对底层硬件更高效的利用。尽管仍然存在一些开销，但这将帮助区块链在计算效率方面渐进地接近中心化系统。大多数应用程序依赖于启用ZKP的加密保证而不是经济安全性：当生成证明的成本和时间不再成为相关因素时，我们认为大多数应用程序将依赖于ZKP以获得更强的保证。这还需要改进可用性和开发者友好性，以构建ZKP应用程序，但这些都是多个团队正在解决的问题。第三个条件涉及隐私（或信息流管理），但这更加复杂。使用客户端证明，ZKP可以用于一些隐私应用，这就是像Aleo、Aztec或Polygon Miden等平台正在构建的内容，但实现广泛的隐私保护以适用于所有潜在用例还取决于MPC和FHE的进展 - 这是一个未来博客文章的潜在主题。 6、我们论点的风险如果我们错了，未来既不是模块化也不是零知识化呢？我们论点的一些潜在风险包括：模块化增加了复杂性用户和开发者都受到链数量不断增加的影响。用户需要在多个链之间管理资金（可能还需要多个钱包）。另一方面，应用开发者在空间仍在不断演进的情况下，面临着更少的稳定性和可预测性，这使得他们更难决定在哪个链上构建应用。他们还需要考虑状态和流动性的碎片化。尤其现在，因为我们仍在探索哪些组件适合解耦，哪些将会重新耦合，所以这一点尤为真实。我们相信用户操作的抽象化以及安全高效的互操作性解决方案是解决这个问题的关键部分。ZK是否会足够高效？无论如何，证明生成都太耗时，而且今天的证明和验证成本仍然过高。对于许多应用程序来说，竞争性解决方案，如可信执行环境/TEEs（隐私）或乐观/加密经济安全解决方案（成本），如今仍更有意义。然而，关于ZKP的软件优化和硬件加速方面的工作已经在进行中。证明聚合将通过将成本分摊给多个不同的参与方（较低的成本/用户）来进一步降低验证成本。还有可能调整基础层以更优化地验证ZKP。关于ZKP的硬件加速的一个挑战是证明系统的快速发展。这使得创建专门硬件（ASICs）变得困难，因为如果/当基础证明系统的标准发生变化时，它们可能很快就会过时。Ingonyama尝试通过称为ZK评分的可比指标来创建一些证明者性能基准。它基于运行计算的成本（OPEX），并跟踪MMOPS/WATT，其中MMOPS代表每秒模块化乘法操作。有关该主题的更多阅读建议参考Cysic和Ingonyama的博客，以及Wei Dai的这篇演讲。有限的ZKP提供的隐私是否有用？ZKP只能用于实现个人状态的隐私，而不是多方需要在加密数据上进行计算的共享状态（例如私人Uniswap）。完全的隐私还需要FHE和MPC，但在成本和性能方面需要有很大的提升，才能成为更广泛使用的可行选项。也就是说，ZKP对于某些不需要私有共享状态的用例仍然有用，例如身份解决方案或支付。并非所有问题都需要用同一种工具解决。 7、总结那么，这给我们留下了什么？虽然我们每天都在取得进步，但还有许多工作要做。最迫切需要解决的问题是如何在不牺牲速度或成本的情况下，安全地在不同的模块化组件之间传递价值和信息，以及如何将所有这些抽象化，使最终用户无需担心在不同链之间桥接、切换钱包等问题。虽然我们目前仍处于实验阶段，但随着时间的推移，情况应该会稳定下来，因为我们会找出对每个用例来说最佳权衡的位置在哪里。这反过来将为标准（非正式或正式）的出现提供空间，并为在这些链之上构建的人提供更多稳定性。今天仍然有许多用例默认使用加密经济安全，这是由于生成ZKP的成本和复杂性，还有一些需要两者结合使用的。然而，随着我们设计更有效的证明系统和专门的硬件来降低证明和验证的成本和延迟，这一份额应该会随着时间的推移而减少。随着成本和速度的每次指数级降低，新的用例将被解锁。虽然这篇文章专注于ZKP，但我们也越来越关注现代密码学解决方案（ZKP、MPC、FHE 和 TEE）如何共同发挥作用，这是我们已经开始看到的。  来源：https://equilibrium.co/writing/will-zk-eat-the-modular-stack

Bankless：盘点 Solana 生态值得关注的 6 个 AI 项目 作者：@BanklessHQ翻译：白话区块链虽然最近出现了交易拥堵问题，但Solana通常被证明是一个能够快速处理大量交易的AI与加密货币叙事项目的可靠选择。以下是Solana生态系统中值得关注的5个AI与加密货币项目。 1、AI 福音—ionet@ionet，一个为AI和机器学习目的提供全球GPU资源的去中心化网络，已经被吸引到了Solana上。该网络在4月份的推出和空投可能对Solana上的AI项目产生重大利好。可以提前做好相应的准备。 2、@nosana_ciNosana正在建立一个专门为AI推理（当您输入对ChatGPT的回复时，它会回答）工作负载而设计的去中心化网络。Nosana可能是一款对于寻求价格实惠的AI计算资源的初创企业和研究人员具有改变游戏规则的产品。 3、@getgrass_io这个去中心化网络通过一个基于ZK的Solana L2收集用户的公共网络数据来训练AI模型。没错，你没看错，是Solana的L2。用户可以通过安装浏览器扩展程序参与Grass的测试版（并获得积分），有效地将浏览器转变为一个节点。 4、@synesis_oneSynesis利用Solana构建了一个去中心化的解决方案，用于训练AI模型，同时允许任何人通过完成小任务（如为模型提供数据和数据标记）来赚取加密货币。您可以通过浏览器或iOS和Google Play上的应用程序参与。 5、@Dither_SolanaDither拥有一个Telegram交易机器人，不要仅仅将其视为一个机器人，它有更大的抱负。这个AI工具使用历史数据为交易应用程序创建不同的工具，包括加密货币内外的交易。例如：它的SeerBot在$223的市值时捕捉到了$BODEN... 6、@gm_dot_aigmAI是一个高级AI平台，旨在增强Solana dApps的用户体验。gm将分析链上数据，识别智能合约风险，提示链上交换，并进行无托管问题的收益农场。目前计划支持除DeFi之外的用途，如链上游戏和SoFi。 随着io.net的即将推出，这些创新AI项目正逐步展现Solana并行环境作为区块链AI中心的巨大潜力。Grass、Nosana、Synesis One、Dither和gmAI等项目，正致力于推动区块链与AI的融合，使其更加亲民、公平和高效。我们期待看到它们如何进一步推动Solana生态的发展，并引领区块链与AI的融合进入新的里程碑。  来源：https://twitter.com/BanklessHQ/status/1780234832661934300

Glassnode：关于以太坊质押问题的探讨 作者：Glassnode, Alice Kohn翻译：白话区块链 在以太坊生态系统中，关于可能改变发行速度的讨论也一直存在着。这场讨论是由两位以太坊研究人员提出的提案引发的，建议减缓ETH的发行速度，从而降低质押奖励。总体目标是减少质押池的增长，以应对Liquid Staking和Restaking等新创新的不断增强，并保护以太坊作为货币的功能。以太坊的质押经历了意外的高需求，目前参与以太坊权益证明的ETH数量为31.4万ETH（占总供应量的26%左右）。我们可以看到，近几个月质押的ETH增长速度正在加快。尤其是在2023年6月引入新创新如Eigenlayer再质押协议以及2024年初推出的Liquid Restaking协议之后。 1、扭曲的激励机制最初，权益证明协议的设计是这样的，随着质押的ETH增加，每个验证者的边际收入会下降。这种机制自我调节了质押池的规模，目前质押的ETH数量为31.4万ETH，每个验证者预计的年化收益率约为3.2%。然而，像来自MEV的收益、Liquid Staking、Restaking和 Liquid Restaking 等新发展已经引入了额外的机会。因此，用户质押的动机和需求已经超出了最初的愿景。如果我们按照它们的来源对质押存款进行分类，就会发现自年初以来，由 Liquid Restaking 提供者质押的ETH数量显著增加。这些协议现在占新质押ETH的27%，而 Liquid Staking 提供者的新存款自3月中旬以来已经减少。去年，EigenLayer协议推出了 Restaking 功能。EigenLayer使用户能够将他们质押的ETH或流动质押Token存入EigenLayer智能合约中。这些资产随后可以被其他服务（如Rollups、Oracle和桥接器）用作安全抵押品。Restaking用户除了从以太坊主链上获得的本地质押收益外，还可以从这些服务中获得额外费用。自协议推出以来，Eigenlayer上的质押激增，总锁定价值（TVL）现在超过1420万ETH（约130亿美元）。这种对重新质押的高需求水平部分原因也在于对Eigenlayer空投活动的期待。Eigenlayer的TVL中有61.1%来自本地质押的ETH，其余部分来自流动质押Token，其中Lido的stETH占总TVL的21.5%，领先于其他Token。 2、Liquid Restaking 的崛起Liquid Restaking 与 Liquid staking 类似，允许用户重新质押他们的Token，并以流动性形式获得对应的Liquid Restaking 资产。这是一种看起来被Eigenlayer用户青睐的选项，其中63%的存款通过 Liquid Restaking 提供者进入Eigenlayer。以太坊基金会的研究人员对不断增长的高质押率表示了关切。虽然质押更多的ETH会导致每个验证器的奖励率降低，但如果总质押的ETH数量变得很大，支付的总奖励仍可能导致通胀。目前，自“合并”以来，总ETH供应中大约有1.01%是新发行的Token，尽管在同一时期也有大约3.55%的供应被销毁，这种销毁对冲了部分通胀影响。随着更多的ETH流入质押池，通胀的影响开始影响越来越少的ETH持有者。换句话说，资产正从日益减少的非质押ETH持有者中转移到日益增长的质押ETH持有者中。随着时间的推移，这种“实际收益”组成部分可能会使持有ETH变得不那么有吸引力，并可能侵蚀ETH在以太坊生态系统中作为货币资产的功能。相反，“货币”的角色可能会转移到类似于stETH的Liquid staking Token，甚至是Liquid Restaking Token，它们作为增强型收益承载工具。这种发展的副作用将是发行这些衍生Token的项目在以太坊的执行和共识层的治理和稳定性上获得过大的影响。今天，我们已经注意到，一半的质押ETH是通过这些衍生项目提供的。42%的质押ETH通过流动质押Token重新流动化，另外8%通过流动重新质押衍生品。以太坊研究人员的担忧也适用于以太坊的货币性质。在总ETH供应中，有11%存储在流动质押Token中，2.2%存储在流动重新质押Token中。以太坊基金会提出的建议旨在限制和约束年度发行量，从而降低新质押者进入池子的动机，并希望减缓质押增长率。这些提案在社区中遭到了很大的反对，许多人认为目前不需要任何改变，并质疑再次更新ETH货币政策的必要性。然而，在上次Decun升级期间，质押池的增长已经受到了轻微的限制。这次硬分叉引入了每6.4分钟周期8个新验证者的限制，并替换了转移限制功能。这有效地限制了验证者的数量和进入质押池的质押金额，为目前提供了非常轻微的缓解。 3、总结与结论以太坊生态系统正在就建议的ETH发行率变更展开辩论，旨在减缓质押池的扩张。目标是缓解Liquid staking 和Restaking 等创新的影响，这些创新正在增强收益机会，从而增加用户的需求。质押激增，目前已达到3140万ETH，约占总供应量的26%，主要由Eigenlayer等 Restaking 押协议推动。这些发展趋势越来越多地导致流动质押Token（LST）的普及化，从长期来看，这可能开始削弱以太坊作为货币资产的角色。以太坊基金会建议限制年度发行以减缓质押池的增长，但这些提案在社区中遭到了极大的抵制。  来源：https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-16-2024/