分类 项目投研 下的文章 - 六币之门

Vitalik Buterin 对以太坊未来的愿景 作者：Coinrule翻译：白话区块链以太坊联合创始人Vitalik Buterin在布鲁塞尔举行的以太坊社区大会（EthCC）上，全面阐述了ETH区块链的现状和未来。EthCC是一个主要活动，开发者和爱好者齐聚一堂，讨论以太坊的进展和挑战。在主题演讲中，Buterin面对满场听众，既指出了以太坊的优势和脆弱性，也提出了加强网络防范潜在威胁的方法。 以太坊联合创始人首先概述了以太坊的优势，着重强调了其支持复杂智能合约的能力，这些合约促进了一个强大的去中心化应用（dApps）生态系统。这些应用涵盖了去中心化金融（DeFi）和非同质化Token（NFT），展示了以太坊的多功能性。他还赞扬了以太坊社区在国际性和智力多样性方面的贡献，这些贡献推动了网络的发展和治理。正是这个社区确保了以太坊区块链的完整性和持续改进。 Buterin并没有回避讨论以太坊的弱点。他指出，网络在处理大量交易时会遇到困难，导致费用增加和延迟。安全性也是一个问题，以太坊可能会受到各种攻击，包括针对智能合约的攻击。此外，对于新用户来说，使用以太坊可能很复杂。新手可能会发现管理钱包和与去中心化应用互动困难。成为网络验证者也存在挑战。验证过程需要大量的以太币（32 ETH）和运行节点的技术知识。这些问题可能限制网络的增长及其吸引更多用户的能力。 为应对这些威胁，Buterin提出了几项解决方案。他建议将仲裁门槛从75%提高到80%。这意味着需要更大多数的验证者同意才能确认交易，这一变化将使恶意行为者更难控制网络。Buterin还倡导对51%攻击的自动响应。在这种攻击中，恶意行为者控制了超过一半的网络算力。该自动化机制将允许诚实的验证者迅速转移到新的链分叉上。此改进的目标是减少对手动协调的依赖。简化协议和提高可用性也是关键点，旨在使以太坊对所有人来说更容易和更安全使用。 Buterin在演讲中展现了他对以太坊持续改进的承诺。他一直是EthCC的常客，近年来在大会上讨论了各种话题。在往届会议上，他曾探讨抽象化和网络演变等问题。他持续与社区互动，凸显了他在改进以太坊并正面解决其挑战方面的决心。 Buterin在EthCC的主题演讲强调了以太坊旅程的双重性质——其优势和需要改进的领域。通过关注去中心化、社区参与和协议简化，以太坊能够克服当前的挑战，为更加稳健的未来铺平道路。随着区块链的不断发展，Buterin的洞察力和领导力将继续在塑造其发展方向方面发挥重要作用。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5296.html来源：https://www.msn.com/en-gb/money/other/vitalik-buterin-s-vision-for-the-future-of-ethereum/ar-BB1pRUzR?ocid=finance-verthp-feeds

EthCC 见闻：加密技术的热情和创新依旧活跃 作者：@0xCygaar翻译：白话区块链ETHCC大会（Ethereum Community Conference）是以太坊社区一年一度的重要盛会，汇聚了来自全球的开发者、研究人员、企业家、投资者以及区块链爱好者，共同探讨和交流最新的技术进展、应用场景和行业趋势。2024年ETHCCEthCC 2024 在布鲁塞尔举办，会议展示了许多实际应用，还举办了超过500场边会，以及展现了区块链和人工智能的融合。以下是 @0xCygaar 一些对EthCC的反思总结： 1）我们需要更多面向消费者的建设者。目前在基础设施方面有很多工作正在进行，但我希望看到更多面向用户的项目被构建。希望我今后能在这方面有所帮助。2）依然有很多建设者对加密货币充满热情。我参加过一些活动，很多人对现状感到沮丧，但这次我并没有感受到这种氛围。大家普遍抱怨的是memecoin（模因币）在叙事中占比太大，我也同意这一点。3）业内远居家办公较多本周我遇到了很多有才华的人，总体上我觉得布鲁塞尔的信息量非常高。然而，我确实注意到，很多我认识的聪明人选择留在家里专注工作。4）周边活动成为活动的首选场所。我不太确定主活动的展位有何作用，但在周边活动中与人进行有意义的交流非常有价值。 最后我需要回去观看一些演讲。看起来有好几场精彩的演讲因为时间来不及错过了，不过与建设者面对面交流也是非常值得的。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5297.html来源：https://x.com/0xcygaar/status/1811794722316247517

Rollup 被高估还是低估？Rollup 收入和成本结构分析 作者：Danny翻译：白话区块链以太坊Rollup层2生态系统蓬勃发展，总每日锁仓量（TVL）超过370亿美元。然而，Rollup的短期价格表现未达预期。就全面稀释估值（FDV）而言，主流Rollup如Arbitrum的FDV达到80亿美元，Optimism为74亿美元，Starknet为71亿美元，zkSync的FDV为37亿美元，而Solana的FDV为770亿美元。从收入角度看，以太坊在2023年的收入达到20亿美元，而Arbitrum和Optimism主网分别产生了6300万美元和3700万美元的年收入。今年表现强劲的新秀如Base和zkSync，2024年上半年分别赚取了5000万美元和2300万美元，而以太坊同期收入为13.9亿美元，表明差距尚未缩小。Rollup尚未实现与以太坊相当的收入规模。一个因素是Rollup上的应用程序对用户的吸引力不足，这是大多数链条的共同问题。我们的问题是：Rollup作为大规模采用的基础设施，其作用发挥得有多有效？它们的价值是否因当前活动水平较低而被低估？一切仍然回到最初的命题：Rollup的出现是由于以太坊日益严重的拥堵和用户无法接受的高成本。Rollup本质上是为了降低成本而设计的。除了安全目的，Rollup还拥有一种颠覆性的成本结构，随着交易量的增加变得更加经济。如果这一原则能够有效实现，Rollup可能具有不可替代的价值。本文简要分析了Rollup的当前经济结构，并展望了未来的可能性。 1、Rollup商业模式概述 Rollup通过Sequencer作为现金流的入口，对Rollup交易收取费用，以覆盖L1和L2产生的成本，并生成额外利润。在收入方面，费用包括：基础费用（包括拥堵费用） 优先费用 覆盖L1成本的费用 此外，协议还可以通过以下策略捕获潜在收入：MEV费用 在成本方面，费用包括相对较小的L2成本和较大的L1成本，如：数据可用性（DA）成本 验证成本 执行成本 Rollup与其他L2解决方案的区别在于其成本结构。最大比例的DA成本被视为随提交到L1的数据量波动的可变成本，而验证和执行成本则更多地被视为维持Rollup运营所必需的固定成本。我们旨在阐明Rollup的边际成本，即额外交易的额外成本在多大程度上低于每笔交易的平均成本。这一分析对于验证“用户越多，Rollup越便宜”这一说法至关重要。其背后的原因是Rollup以批量处理数据、压缩数据和聚合验证，从而理论上导致比其他L1更低的边际成本。Rollup的固定成本应在每笔交易中得到良好摊销，当交易量高时，这些固定成本变得微不足道，但这也需要我们的验证。 2、Rollups收入1）交易费用收入Rollups的主要收入来源于L2交易费用。这些费用旨在覆盖Rollups的运营成本，并产生一定的利润，以对冲L1 gas成本的长期波动。某些Rollups还收取交易优先费用，允许用户加快紧急交易的处理。Arbitrum和zkSync采用先到先得的机制，按照交易接收的顺序进行处理。OP堆栈在这个问题上采用了更灵活的方法，允许通过支付优先费用“插队”处理交易。对用户来说，L2基础费用在低活动期间由最低费用决定。在繁忙时段，拥堵费用则根据每个Rollup对拥堵程度的评估来收取，通常呈指数级增长。由于Rollup L2的成本极低（仅包括链下工程和运营成本），且收费非常灵活，几乎所有用于支付L2费用的收入都成为协议的利润。由于当前排序者的集中化，治理组织可以相对自由地决定费用参数，以满足其短期需求。2）MEV收入MEV交易分为恶意和非恶意两类。恶意MEV包括像三明治攻击这样的抢先交易。非恶意MEV则涉及套利和清算等跟随交易。与L1不同，Rollups没有提供公共内存池；只有排序者在交易最终确定前可以看到交易，因此只有排序者有能力在L2上发起MEV。由于大多数L2目前运行自己集中的排序者，恶意MEV的发生暂时不太可能。根据Christof Ferreira Torres等人的研究，通过重放Rollup上的交易，得出结论：Arbitrum、Optimism和zkSync确实参与了链上的非恶意MEV活动。这三条链共产生了2200万美元的MEV价值，使其成为值得关注的重要收入来源。3）覆盖L1成本的费用这部分费用是由Rollups收取以覆盖L1成本。除了预测L1 gas费用以覆盖L1数据成本外，Rollups还会产生额外的费用作为储备，以对冲未来gas价格波动，这实际上代表了Rollups的一种收入。例如，Arbitrum增加了“动态”费用，而OP Stack则通过“动态开销”系数来乘以费用。在EIP4844升级之前，这些费用约占DA成本的十分之一。4）收入分享Base由于使用了OP Stack，与OP Superchain有一个特殊的收入分享模式。Base承诺将其总收入的2.5%或L2交易利润（扣除提交数据到L1的成本后）的15%，两者取其高，给予OP Stack。作为回报，Base将参与OP Stack和Superchain的链上治理，并将获得最多2.75%的OPToken供应。最新数据显示，Base每天为Superchain的收入贡献约5 ETH。显然，Base为Optimism提供了重要的收入来源。除了现金流之外，健康的网络效应也使OP Stack生态系统对用户和市场更具吸引力。尽管Arbitrum的一些指标如TVL或稳定币市值可能超过Base + Optimism，但在交易量和收入方面，它已无法超越后者。这从它们的市销率（P/S比率）中可以看出——考虑到Base的收入，$OP的P/S比率比$ARB高出16%，反映了生态系统为$OP增加的附加值。（P/S比率是用于衡量公司市值与销售收入之间关系的金融指标，可用于评估公司的估值水平和市场对其未来销售增长的预期。） 3、Rollups成本以太坊L1数据成本 每条链都有特定的成本结构，但一般可以分为执行成本、数据可用性（DA）成本和验证成本（ZK Rollups）。1）执行成本这些成本主要包括L1和L2之间的状态更新以及跨链交互。2）DA成本这涉及将压缩的交易数据、状态根和ZK证明发布到DA层。在EIP4844升级之前，L1的主要成本，特别是对于像Arbitrum和Base这样的协议（超过95%），以及对于Zksync（超过75%）和Starknet（超过80%），来自于DA成本。EIP4844升级后，DA成本显著降低，降低幅度根据Rollup机制的不同，范围从50%到99%不等。3）验证成本主要与ZK Rollups相关，这些成本用于通过ZK方法验证Rollup交易的可靠性。4）其他成本这些主要包括链下工程和运营成本。鉴于当前Rollup的运行，节点操作成本接近于云服务器成本，相对较低（类似于企业使用的AWS服务器成本）。 4、L2利润与其他L1数据的比较到目前为止，我们对Rollup的整体收入和支出结构有了大致的了解。我们可以将其与其他L1进行比较。我们选择了包括Arbitrum、Base、zkSync和Starknet在内的Rollup的平均每周数据作为Rollup的平均表现。Rollup的整体利润率与Solana相似，并且明显优于BSC，反映出Rollup商业模式在盈利能力和成本管理方面的卓越表现。 5、Rollup之间的比较1）概述Rollup在不同阶段的基本表现显示出显著差异。例如，在预期空投时，Rollup的交易量显著增加。这种增加伴随着收入和成本的显著上升。大多数Rollup目前仍处于早期阶段，短期盈利并不像确保财务可持续性和支持长期竞争那样关键。这与Starknet当前不向用户收取额外利润费用的态度是一致的。然而，自2024年3月中旬以来，Starknet一直处于持续亏损状态。造成这些亏损的潜在原因是什么？这种情况是否会长期持续？让我们深入探讨这个问题。Rollup的边际成本结构因每个链所使用的具体Rollup机制而异，数据压缩技术的差异和其他计算机制也导致成本差异。我们的目标是比较Rollups内部的成本，以帮助我们横向评估不同Rollups所具备的特点。2）不同Rollup类型的成本结构A、ZK RollupsZK Rollups在验证成本方面存在主要差异，这通常可以视为它们的固定成本。这些成本很难通过费用分配来抵消，也是Rollups陷入财务赤字的根本原因。我们将以Starknet和zkSync作为例子。StarknetStarknet使用其专有的验证服务SHARP来处理交易排序、确认和区块生成。在这些步骤之后，交易会被分批处理，并通过SHARP构建交易证明，然后将其发送到L1合约进行验证。一旦获得批准，证明将被转发到核心合约。在Starknet中，验证和数据可用性的固定成本分别来自区块和批处理过程。在Starknet中，变动成本随着交易数量的增加而增加，主要是由于数据可用性（DA）成本。理论上，DA成本不应该给用户带来额外的支出。然而，在实际情况中，Starknet会按照每次写操作收取交易费用，但其DA成本仅由更新的内存单元数量确定，而不是由每个单元的更新频率确定。因此，Starknet之前对DA成本进行了过高收费。交易费用的收取和运营成本的支付发生在不同的时间，这可能导致潜在的损失或利润。因此，只要交易继续发生，Starknet需要持续产生区块并支付与区块和批处理相关的固定成本。此外，交易数量越多，需要支付的变动成本就越高。固定成本对边际成本的增加影响不大。由于每个区块（Cairo Steps）的计算资源限制，Starknet的gas费计算方法基于使用的资源和数据量，涵盖了固定成本和变动成本。然而，很难将每个区块或批次的成本分配给每个交易，但由于一旦达到一定的计算资源水平（触发固定成本），一个区块就会完成，因此可以根据使用的计算资源量计算和收取部分固定成本。然而，由于区块时间的限制，如果交易量不足（单个区块的计算负载较低），计算资源不能有效地反映需要分配的成本，因此无法完全覆盖固定成本。此外，“计算资源限制”可能会随着Starknet网络参数的升级而发生变化。EIP4844之后的短期重大损失就是一个例子，只有在调整了收费中包含的计算资源参数之后，损失才得以缓解。Starknet的收费模型在每个交易中无法有效覆盖固定成本。因此，在Starknet的主网更新和交易量极低的情况下，它会遭受损失。zkSync（zkSync Era）在Boojum升级之后，zkSync Era从区块验证转向批次验证，并只存储状态差异，有效降低了验证和DA成本。该过程基本类似于Starknet，Sequencer将批次提交给Executor合约（状态差异和DA承诺），Prover节点提交验证（ZK证明和DA承诺）。在通过验证后执行批次（每45个批次执行一次）；不同之处在于，Starknet对区块和批次都会产生验证成本，而zkSync仅对批次产生验证成本。zkSync和Starknet之间的成本比较与zkSync Era相比，Starknet的批次大小要大得多，zkSync Era将每个批次限制为750或1000个交易，而Starknet的每个批次没有交易限制。从表格中可以明显看出，Starknet拥有更强大的扩展能力。每个区块的计算资源限制使其能够处理更多的交易和批次，提高了在高频交易和涉及大量简单操作的场景中的性能。然而，在交易量低的时期，Starknet会遇到高固定成本的问题。相反，zkSync通过其高压缩效率和灵活的区块资源，能够适应L1 gas价格的波动和低活动期间，具有优势。然而，zkSync在区块生成速度方面存在限制。对于用户来说，Starknet的收费模型往往更友好，与L1的相关性较低，并具有更强的规模经济效益。zkSync的费用更具成本效益，但会受到与L1的更大波动。对于Rollups来说，在低活动期间，Starknet高固定成本可能导致亏损，而zkSync则更适合这种情况。Starknet更适合处理大量高频交易并同时控制成本，而zkSync的当前机制在高交易量的情况下可能稍显滞后。B、Optimistic RollupOptimistic Rollup的成本结构相对简单。在没有验证成本的情况下，用户只需要支付L2上的计算成本和将数据发布到L1的DA成本。每个区块，或者一些区块，定期向L1上传一个状态根，这往往是一个固定成本。而压缩交易的上传则代表了可预测的变动成本，均匀分摊到每个交易中。与Zk Rollup相比，Optimistic Rollup具有较低的固定成本，更适用于中等交易量的场景。然而，由于每个交易都需要一个签名，这导致了更高的DA或变动成本。在高活动期间，乐观 Rollup 在边际成本上的优势变得较小。根据当前的采用规模，ZK Rollup的固定成本可能会导致比Optimistic Rollup更高的成本，从而增加用户的成本。然而，ZK Rollup的可扩展性优势是显著的：随着交易量的增加，验证成本逐渐减少，节省下来的边际成本最终将超过Optimistic Rollup的成本。此外，运行Validiums/Volitions并且只需要状态差异进行DA，以及更快的提款速度，对于可扩展性和RaaS生态系统来说更好。C、数据比较从表格中可以看出，每个交易的收入中，Base的收入较高，Starknet的收入较低。值得注意的是，在EIP4844升级之前，Arbitrum每个交易的收入较高，而升级后，Base的每个交易收入增加了。D、成本根据每个交易的成本，在EIP4844之前，由于较高的DA成本，Base的交易成本过高，实际上导致了更高的边际成本。预期的规模经济效益并未明显体现出成本优势。在EIP4844升级之后，由于DA成本的大幅降低，Base的每个交易成本显著降低，成为所有Rollups中最低的。比较OP和ZK，可以明显看出OP Rollups在升级中受益更多。StarkNet的DA成本降低了大约4到10倍，略低于OP Rollups。这与我们的理论一致：ZK Rollups在EIP4844升级中没有像OP Rollups那样受益。EIP4844之后ZK Rollup成本的表现也反映了固定成本的影响。E、利润根据数据，由于规模经济效益，Base具有最高的利润率，明显超过Arbitrum。在ZK Rollups中，由于交易量较低，Starknet目前无法覆盖其固定成本，导致交易利润为负，而zkSync虽然有盈利，但也受到固定成本的限制，利润较OP Rollups低。EIP4844升级并没有直接提高利润率，主要受益者将是用户，他们将看到大幅减少的成本支出。 6、未来展望1）成本方面目前，大多数Rollups仍处于利润曲线的早期阶段，随着交易量的增加，边际成本和平均固定成本都会降低。然而，在未来，随着L2生态系统中的交易量增加，由于网络容量的增加，平均交易成本的上升将导致边际成本逐渐上升（从Base在3月至5月的表现可以看出）。这是一个关键问题，对于Rollups的长期发展来说是不可忽视的。在短期内，对于Rollups来说，更有效地降低边际成本是在竞争中取胜的最佳方式。在策略中，根据市场情况调整收入和成本模型是一个不错的解决方案。2）收入方面为了保持长期竞争力，理想情况下，协议应避免向用户额外收费，甚至可能对用户进行补贴，以使用户的费用低廉且稳定。尽管优先费用可以增加收入，但足够的链活动是必需品。在EIP4844之后，一些Rollups（如Arbitrum）由于几乎消除了DA数据费用的隐藏利润，导致收入大幅下降。Rollups的收入模型变得更简单，主要关注从L2费用中提取收入。总体而言，Rollups的商业模式确实会受益于规模经济，特别是对于ZK Rollups。只是当前的市场条件对于Rollups发挥其优势并不有利。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5299.html来源：https://medium.com/iosg-ventures/are-rollups-overvalued-or-undervalued-an-analysis-of-rollups-revenue-and-cost-structure-16a6481e9d15

ETHcc 观点：自动做市商、跨链基础设施与市场基本面… 作者：@magicdhz翻译：白话区块链ETHCC大会（Ethereum Community Conference）是以太坊社区一年一度的重要盛会，汇聚了来自全球的开发者、研究人员、企业家、投资者以及区块链爱好者，共同探讨和交流最新的技术进展、应用场景和行业趋势。2024年ETHCCEthCC 2024 在布鲁塞尔举办，会议展示了许多实际应用，还举办了超过500场边会，以及展现了区块链和人工智能的融合。以下是@magicdhz 分享的关于AMM（自动做市商）、预确认/承诺及ETHcc（以太坊社区大会）基础的一些不严谨的看法： 1、看好AMM我坚定了对AMM的极度看好立场。它们是唯一在现有传统金融市场结构上构建全新游戏和激励的DeFi应用。对所有LOB（限价单簿）爱好者来说，传统金融是你的上限，而AMM将金融提升到全新水平，并受益于区块链的所有额外属性。 2、以跨链意图为中心的基础设施在发展以跨链意图为中心（或称之为你喜欢的任何名字）的基础设施在后台涌动，求解器网络越来越复杂。交易供应链正在移至链下和/或为以太坊的安全性买单。依我之见，跨链意图中心的基础设施 + 求解器网络 + 以rollup为中心的未来最终会导致AMM自建链。 3、关于以太坊在以太坊上有分解构建者市场的努力，尽管我们不知道额外的价值承诺游戏可能会解锁什么（例如区块空间未来），我仍然无法想象最终回归到MEV-boost（最大可提取价值）类型的情况，即“构建我最有价值的区块”，有机会可以研究一下诸如无常损失或承诺等额外价值解锁的内容。为什么权益总是最终会集中到那些说“承诺或包含构建我最有价值区块的交易”的验证者身上？如果你有一些想法或答案，欢迎评论。我不幸错过了很多关于Flashbots新rust构建器的内容，也没有参与TEE（可信执行环境）相关的讨论。我觉得这里有更多内容可以探讨，因为他们在解决根本问题，即信息流控制（我认为这是主题）。 4、关于MEV尽管有大量关于更多基础设施和MEV游戏的讨论，但几乎没有涉及基本面。链上价差很大，这意味着求解器路径的可能集合（因此MEV）比价差更紧密时要少，或者受限于缺乏币的基本面。归根结底，这归结于谁在提供流动性以及为什么。我认为有巨大的机会构建基本面。对我来说，这意味着协议和他们的DAO在驱动收入和价值以及/或流动性回归其治理Token的商业模式上达成一致。（这是我将专注的内容。特别是，我有兴趣与DAO合作，识别他们的收入驱动因素，并提供相关的经济分析——目标是为治理提供有价值的信息）。 5、看好预确认我看好预确认，市场对基于预确认的看法则较为悲观。增加更多复杂性和信任到基础层是一种减少区块时间或采用新共识机制的迂回方式。也就是说，我看好rollup排序器和其他协议外的基础设施（如primev或espresso），因为它们可以向用户提供预确认（始终对用户体验有利），而不会增加基础层的复杂性。总的来说，执行移动到链下的趋势已显而易见。我不知道这会如何发展。随便想到一些对基础层共识的更新讨论？以及以太坊作为最安全的去中心化自治组织的倾向？ 6、小结综上所述，尽管以太坊感觉非常去中心化（因为我花了所有时间在侧活动中，因为那里的内容更有价值），但仍然有太多非常聪明的人在以太坊上构建，不能忽视这一点。也就是说，如果我作为交易者，我感觉爆炸性增长已经过去。有一些刚刚筹集资金的非常有趣的项目，Solana继续是应用我们在以太坊上学到的知识的一个非常有吸引力的场所。两者都提供了新的应用构建场所，并且似乎是更好的增长机会。这并不意味着ETH不会仍然受益于ETF资金流入，但我不知道与需要解决的核心问题相比，它们的长期信号有多大价值。另外，我认为随着排序器开启MEV（最大可提取价值）野兽，rollup会变得非常有吸引力。时间加速是看涨的，表现将取决于DAO扩展生态系统和将价值回归协议的能力。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5298.html来源：https://x.com/magicdhz/status/1811652334910370231

Meme“吞噬”市场，VC 项目失宠，市场下一步何去何从？ 作者：Terry|白话区块链Memecoin 和 VC Token，你会选择哪一个？放在 2022 年之前，大家恐怕都会毫不犹豫地选择知名 VC 机构加持、高知名度高估值的明星项目，如今不过短短两年时间，风向就已经转变，尤其是2023 年 Ordinals 掀起的小趋势，迅速成长为加密世界的一股强大的反 VC 浪潮。甚至自今年上半年以来，Memecoin 在与 VC Token的市场表现对比中更是一路领先，在短时间内吸引大量的关注和资金流入，背后所代表的普罗大众对于公平的呼声也渐成潮流，那在此背后，究竟是资金都在用脚投票，还是市场内部的一种短期幻觉？   01 VC Token的“冰火两重天”2024 年上半年，几乎是一系列昔日“天王级”明星项目的密集兑现期，从 Wormhole 到 Polyhedra Network，从 Starknet 到 LayerZero，再从 Zksync 到 Blast，都是社区用户和羊毛党翘首以盼了许久的 Airdrop 项目。只是真正兑现后的价格表现却并不尽如人意，尤其是 Airdrop 工业化后，海量社区用户/撸毛工作室在帮助这些明星项目获得极为漂亮的纸面数据、进而推高项目估值的同时，再叠加本身 VC 融资导致的越来越夸张的 FDV，也为其早期流动性的抛售风险埋下了伏笔。譬如 W（Wormhole）、ZK、ZRO、STRK 这些最近的新 VC 类 Token 发行，基本算得上一地鸡毛——FDV 极高且走势跌跌不休，上市以来几乎每日都以阴线收场，进场的用户无一不被深套。仅仅是根据 6 月下旬的数据统计（还没有算上近期的再度大跌），PORTAL、SAGA 相比开盘价就已经跌了约 80%，W、ZKJ、STRK、OMNI、ALT 相比开盘价也都跌逾 50%。来源：@terryroom2014 / X从数据维度来看，对普通用户来说，这种光鲜亮丽的 VC Token“买入即轻松斩获高额收益”的时代已然落幕。至少近期的新 Token 们，在二级市场购买，快要比后期的融资估值还要划算，甚至出现了一二级市场估值倒挂的苗头：截至 7 月 10 日的最新数据：ZRO 历史上累计融资 30 亿美元，现总市值仅 38 亿美元；W 历史上累计融资 25 亿美元，现总市值 29 亿美元；ZK 历史上累计融资 12.5 亿美元，现总市值 31 亿美元；ZKJ 历史上累计融资 10 亿美元，现总市值 12 亿美元。但有意思的是，Dune 统计数据显示，即便是在市场遭遇持续下跌的状况下，各大 VC 在这些 Token 的投资上账面价值仍有着数十倍甚至近百倍的浮盈，VC 整体的未实现利润仍高达 7 倍。来源：dune.com而 DYOR 联合创始人 hitesh.eth 也统计了当前市面上整体 VC 回报率的前 10 大“VC Token”，其中基本上都是目前市场上跌跌不休的主力军，也使得市场的信心受到了极大的打击。但与此同时， 诸如 ENA、DYM、SAGA 等虽然让二级市场投资者损失惨重，VC 却仍然能够锁定 10 倍以上的利润——最高的 ENA 回报率高达百倍左右，最低的 ALT 也有 10 倍以上，VC 与二级市场投资者的体感可谓“冰火两重天”。 02 Memecoin “吞噬”市场而相比于上线交易平台的明星 VC Token跌跌不休的走势，Memecoin 等链上资产属性的二级市场价格表现却一骑绝尘，几乎要“吞噬”整个市场，成为当下这个阶段的 Web3 文化符号。 其中无论是 PEPE、FLOKI 这种新兴的 Memecoin 扛把子，还是 GME 以及其它公链新 Memecoin，都不断涌现数倍甚至数十倍的财富密码，一度让人梦回 2020 年 DeFi Sunmmer 期间的市场环境。尤其是今年 4 月以来，密集上线的新明星 VC Token波动率下降，导致二级市场交易者很难从中获利，市场对 VC Token的 FUD 情绪就更加严重，而 Memecoin 展现出了独特的魅力，凭借着社区共识在短时间内吸引大量的关注和资金流入。相比之下，VC Token虽然有着强大的背景支持，但在市场的快速变化中，其表现却未能完全符合投资者的预期。来源：dune.com更有意思的是，Dune 统计数据也显示，在这轮 Meme 超级周期中，前 46 大 Memecoin 的链上实际持有者地址数量在过去 90 天内确实处于明显增长态势：46 个 Memecoin 中，除了 4 个属于增长颓势外（其中 FLOKI 仅是微降），剩下 42 个 Memecoin 的链上持有者数量均实现普遍两位数甚至 100% 以上的增长，这一数据无疑反映出市场对于这些 Memecoin 的关注和参与热情确实正在急剧上升。且过去 30 天的买家/卖家相对数量比率也基本在 1 以上，也表示投资者对于 Memecoin 的未来走势持有相对乐观的态度，愿意投入更多的资金来获取潜在的收益。简言之，不同于此前诸多大额融资与 VC 主导叙事的加密项目门槛高，且更多面向加密 OG 与链上巨鲸（富人精英），Meme 给 OG 和巨鲸之外的更多普罗大众一个机会，尤其是使普罗大众可以获得公平参与、共享红利。因此两相对比之下，关于 Memecoin 和 VC 的讨论与质疑就难免再度成为社区主流，Meme 至少还会凭借用户流带来持续的增量资金与关注热度，而近期动辄数十亿美元估值的新项目却都是套皮宏大叙事或老玩法的陈旧概念产品，遭社区嫌弃自然也就在情理之中。   03 Meme 浪潮背后的社区反抗其实如果我们仔细审视当下的市场环境，会发现短期投机之外，Meme 背后所代表的普罗大众对于公平的呼声已经渐成潮流，资金都在用脚投票。说白了，Meme 浪潮的兴起，其实在一定程度上代表了社区用户与市场对过去两年传统“融资—兑现”模式的纠偏：之前那种明星项目凭借顶级 VC 攒局，结合高大上的技术叙事进行高估值大额融资，最后再通过所谓的“Airdrop”吸引社区堆出一系列漂亮链上数据的玩法，基本算是到头了。尤其是今年以来 ZKsync、LayerZero 等大家期待已久的项目，却在社区相继掀起“女巫攻击”、“老鼠仓”等较大的 Airdrop 相关争议开始，基本就意味着 Web3 世界逐步步入“后 Airdrop 时代”——当明星项目方们开始将 Airdrop 当成一种资源分配的傲慢权力，Airdrop 就不再是社区用户和项目方之间的互相成全。也正因如此，Memecoin 的崛起正是因为它们往往不受传统这套一二级市场接盘规则的束缚，虽然这也意味着其风险更高，价格波动更为剧烈，但对普通用户来说至少多了一个选择。如果深入剖析 Memecoin 与 VC Token背后此消彼长的原因，其实客观上的市场条件也几乎是明眼可见：首先是高估值与低流通量所带来的抛压，毕竟如今的明星项目几乎都以高 FDV、低实际流通量作为发行规律，这就形成了一种潜在的不稳定因素，抛售周期极为漫长，给市场带来巨大的压力；其次，用户也在逐步对技术叙事产生免疫，尤其是从 L2 到 Restaking，在经历了众多项目尤其是明星对技术创新的渲染之后，用户已经变得更加理性和审慎，不再轻易被那些看似高深莫测但实际缺乏实质性突破的技术叙事所打动；此外，高频率的资金抽水效应也不容忽视，类似于股市的大规模 IPO 抽血现象，近期社区也一度争议明星项目们的密集上线，是否导致大量的资金被抽离市场，使得市场的资金流动性受到严重影响；毕竟资金的实打实用脚投票不会骗人。从某种程度上讲，加密世界和 Web3 行业内 VC 之间的合纵连横、利益板结，已经到了一个明显需要破局的阶段（延伸阅读《谁在”掌控”Uniswap？轮番上演「纸牌屋」的 DeFi 何去何从？》），而用户对真实赚钱效应和热点的自发追逐也无可厚非。毕竟在这个充满诱惑和机会的市场中，用户本能地倾向于那些能够带来切实收益的机会和热门趋势，一旦现有项目无法满足这一需求，他们便会通过各种方式表达不满和反抗，以寻求更好的投资回报和市场环境。这也为习惯了路径依赖的 VC 与项目方们敲响了警钟。本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5300.html来源：https://mp.weixin.qq.com/s/_l4PfA1BgOtRiHmcuyA6tg

Telegram 的小程序是 Web3 采用的特洛伊木马 作者：Nimrod Lehavi翻译：白话区块链多年来，Web3的创新者和投资者一直试图通过在交易、游戏或社交等已建立的垂直领域的受众中推动采用。然而，由于缺乏知名品牌和服务的熟悉度和名称识别，很难说服用户从Web2应用转向Web3应用。现在，Web2消息应用Telegram和TON区块链之间的共生关系似乎正在创造Web3迄今为止最大的成功故事。它提供了一种优雅的方式，将技术直接交到数百万用户手中——无需用户下载新应用或应对任何学习曲线。需要明确的是，拥有全球9亿用户的Telegram并不是TON区块链的直接赞助商或合作伙伴。但后者最初是前者的一个分支，在监管干预迫使其分离后，TON平台现由TON基金会独立开发。然而，这两个项目密不可分，新兴的区块链正受益于Telegram庞大的全球用户群。最近，Tether开始在TON上发行USDT，使所有Telegram用户能够免费发送和提取这种最大的稳定币。这个合作关系的杀手锏是Telegram的迷你应用（TMA）功能。TMA是基于JavaScript的轻量级服务，直接在Telegram消息界面内运行。它们设置和配置简单，降低了使用门槛，几乎可以用于任何应用场景。当与Telegram的支付集成结合时，这一概念变得更加广泛，支持购物、银行、游戏内支付等功能。从Web3的角度来看，迷你应用还可以是运行在区块链上的去中心化应用。目前，从TON生态系统中脱颖而出的两个最大热门（或许不出所料）是游戏，引发了一种被称为“点击赚钱”的新趋势。令人上瘾的Notcoin允许用户通过简单地点击屏幕并完成各种任务来赚取Token，而最新的热门游戏Hamster Kombat则自称是一个“加密货币交易平台CEO模拟器游戏”。前者已经吸引了Telegram全部用户的3%，而后者自3月下旬推出以来据报道已积累了令人印象深刻的1900万用户。然而，也许为了在监管机构的眼中与TON保持一定的距离，Telegram仍然保持平台无关性。因此，TMA不仅限于TON开发者——原则上，未来来自整个Web3领域的开发者都可以将应用部署到像Telegram这样的消息服务上，从而接触到已经建立的用户群体。你对这个合作关系中的哪些具体方面最感兴趣？是Telegram的TMA功能、TON生态系统中的热门游戏，还是其他与Web3相关的创新？TON仍然主导着TMA的舞台，但可扩展的Layer 1去中心化应用平台Vara Network最近向其开发者社区介绍了如何在自己的应用中利用这一功能，从而进入Telegram的用户基础。想象一下，一个集成了DeFi仪表盘、NFT市场或公正的链上游戏的一站式服务，所有这些都可以通过简单的消息界面进行导航。这与Web3用户习以为常的现状相去甚远。到目前为止，用户体验一直是Web3领域最大的难题，需要钱包、自我保管安排和处理缺乏互操作性的问题。而迷你应用则消除了这些问题，将用户体验简化为我们大多数人都已熟悉的操作。虽然现在还处于初期阶段，且加密故事往往充满炒作，但TMA提供了一种优雅的入口，最终利用了Web2中已建立的大量用户基础。一个可以从Web3领域访问的杀手级用户界面，似乎具备了一个不断增长的成功故事的所有要素。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5301.html来源：https://www.forbes.com/sites/nimrodlehavi/2024/07/15/telegrams-mini-apps-are-web3-adoption-trojan-horse/

比特币Staking/Restaking研究：项目概况和趋势分析 作者：CryptoMemento翻译：白话区块链加密熊市再次转向。在这个时候写点关于比特币的内容是再合适不过的了。随着许多Restaking协议的新闻不断涌现，我们有很多话题可以讨论。在今天的文章中，我们将带您了解比特币在比特币Staking/Restaking赛道上的定位转变，比特币流动Staking的用途，活跃的参与者，以及未来的趋势预测。摘要： 比特币的核心是稳定性和安全性，但在Ordinals、比特币NFT、铭文等热门话题中，比特币社区正经历着一次比特币复兴，企业家们试图构建比特币层和生态系统。 比特币是一个无需许可的协议，任何人都可以在其上构建，包括那些希望建立比特币驱动的金融系统和信用系统的人。 比特币质押和重质押可能会走类似的道路，主要项目（如Babylon）不断构建“正统”的基础，同时众多流动重质押协议竞争并定义它们的角色，最终扩大边界，形成一个网络化的生态系统。 目前，重质押赛道包括Babylon、Lorenzo、Pell Network、OrangeLayer Protocol、Chakra、Bedrock和Lombard等项目，预计还有数十个项目将加入这一领域。 这个赛道仍然处于重大突破的边缘。目前，Babylon暂时领先于本地重质押行业，但仍然值得关注那些具备技术创新和迭代的新参与者。 这些项目的重要目标是找到最低激励成本的路径，建立有效的激励和传导机制，获得足够的TVL（总锁仓量），最终形成飞轮效应。 1、杠杆的起点：让BTC更具资本效率在讨论比特币Staking和Restaking赛道之前，我想概述一下比特币自诞生以来的定位和身份演变：2008-2017年：点对点电子现金系统，强调其支付功能，但比特币的性能（TPS）限制了这种功能的可扩展性。基于此，闪电网络（LN）在比特币支付方面进行了重大探索，但最终未能成功。 2017-2023年：数字黄金，作为持有资产，抗通胀工具，提供类似于美元的货币计价，主要功能是价值储存/价值媒介。 2023年至今：比特币复兴的崛起和比特币趋势的构建，加速探索比特币性能限制（可扩展性、智能合约可编程性），试图构建比特币层和比特币经济。 2024年至今：比特币被传统金融机构视为金融资产，BTC现货ETF涉及更多投资者。 比特币的核心是稳定性和安全性，专注于单一用途，但事物总在变化。 让我们快进到2023年和2024年，Ordinals、比特币NFT、表情包、铭文和Runes等资产开始疯狂上涨。享受这些资产飙升价格的投资者提出了一个“新”比特币，将比特币从“价值媒介”转变为“文化”。基于比特币精神的一致性（尽管有些牵强），他们尝试提供一个定价框架来重新评估比特币的价值，并自然地为比特币持有者创造了信贷和收入的需求。坚持存在即合理的原则，期望比特币收益产品消失是不现实的。因此，我们不再评判比特币极端主义者或比特币原教旨主义文化，因为比特币是一个任何人都可以在其上构建的无需许可的协议，包括那些希望建立比特币驱动的金融系统的人——这不可避免地引入了信用和杠杆。在这个阶段，这一赛道的叙述基本上可以回归到“让BTC更具资本效率”。根据Persistence Labs联合创始人兼首席战略官Mikhil Pandey的说法，让比特币更具资本效率的障碍大致可以具体化为以下因素：缺乏可持续的收益机会 风险规避持有者‘移动’BTC的摩擦 缺少对机构友好的收益产品 将BTC移出比特币网络的未知安全风险 一些OG比特币持有者的反对 不可否认的是，基于比特币获得更多多样化回报的赛道仍处于早期探索阶段，特别是在2022年Celsius、BlockFi和FTX等中心化机构崩溃之后，加密资产的中心化收益平台/项目在市场扩展过程中需要重建更多的信任。 2、了解比特币Staking/Restaking协议要了解比特币Staking，首先需要理解Staking是如何生成的，以及回报从何而来。比特币、以太坊和Solana区块链的最大特点是它们建立了一个无需信任的网络。全球的矿工和节点基于某些共识规则更新整个网络状态（数据、交易、余额等），并保持一致性。其中，PoW网络依赖于计算能力（挖矿），而PoS链则需要区块链验证者在提议或投票区块前质押Token。这使得PoS协议能够对违规者追究责任并没收其质押的Token作为惩罚。当然，诚实的参与者会获得区块奖励，这种机制旨在维持和实现网络的一致性。在我们之前的比特币双周报中提到，比特币Staking是比特币生态系统中仅次于比特币L2的第二大统一赛道，初级市场和企业家们对此有相对统一的共识。其逻辑如下：由于缺乏外部经济激励，许多新兴PoS链的安全性（新项目总是层出不穷，多为PoS链）受限于链上经济的规模，存在控制风险。比特币Staking和Restaking协议通过引入比特币这一最具共识的资产，为PoS网络提供安全保障。我们可以从以太坊生态系统项目EigenLayer及其生态系统项目中获取一些有关该赛道的信息。EigenLayer是一个基于以太坊的Restaking协议，允许以太坊网络上已质押的ETH通过Restaking来增强网络安全性。通过利用以太坊上已经质押的ETH，它支持其他区块链协议和应用的安全运行，这个过程称为Restaking。Restaking允许以太坊验证者使用部分或全部已质押的ETH来支持其他活跃验证服务（AVS），如桥接协议、排序器和预言机。通常，这些服务需要自己的质押和验证机制来确保网络安全，但通过EigenLayer的重质押功能，它们可以获得以太坊级别的安全性，而无需自身吸引大量资本。EigenLayer具有以下特征：建立新的安全共享模型：允许不同的区块链协议共享以太坊的安全基础设施，而无需建立大型验证者网络，大幅降低新区块链协议的启动成本。此外，重质押增加了整个网络对攻击的抵抗力，因为攻击任何受保护的协议都需要克服来自重质押的额外安全性。 提高ETH的资本效率：同一ETH可以同时服务于多个网络。用户可以享受原始质押奖励的同时，通过参与其他AVS协议获得额外奖励。 降低参与门槛：通过重质押机制，小型质押者也可以参与以太坊的网络安全。质押者不需要达到32 ETH的完整质押门槛；个体质押者可以通过液态质押Token（LST）参与。 增加去中心化程度：通过小额质押，整个网络可以减少对大型质押者的依赖。  3、重质押的类型和特征目前，EigenLayer支持两种Restaking方式：原生Restaking和Liquid Restaking。原生Restaking涉及以太坊PoS节点验证者将他们在网络中质押的ETH连接到EigenLayer，以参与AVS验证过程。 Liquid Restaking允许LSP（Liquid Staking协议）发行的质押凭证流通，这些凭证代表原始质押ETH的权利，可以在各种去中心化金融（DeFi）协议中自由使用，而不影响质押者在以太坊上的质押状态和奖励收集。此外，Liquid StakingToken（LST）可以在DeFi协议中生成额外收入或在市场上出售，而无需等待长时间的质押期，从而赚取EigenLayer平台积分和其他收益。 相比之下，原生Restaking不涉及中间Token，减少了因Token波动或管理不善带来的风险，但液态重质押具有更好的流动性，资产解锁和转移时间更短。目前，EigenLayer生态系统已经开始支持多种AVS，并与几个知名DeFi协议和其他区块链服务集成。它允许使用不同类型的质押证明（如LST和原生ETH）来支持这些服务，提高资本利用效率。目前，比特币Staking和Restaking可能会走类似的路径，主流项目（如Babylon）不断构建“正统”基础，而众多液态重质押协议竞争并定义其角色，最终扩大边界，形成一个网络化的生态系统。 4、比特币Restaking生态系统映射在审视了该赛道中的大多数项目后，我们可以确定它们使用的几种常见叙述来证明其存在的合理性并说服市场其适配性。以下是一些熟悉的措辞，但请保持警惕：比特币是现存最安全的区块链，没有任何资产比比特币拥有更强的信任基础。 解锁比特币的经济潜力，使价值1.5万亿美元的比特币流动，为持有者提供可持续的收益机会。 通过继承比特币的无需信任基础，我们依靠比特币的原始安全性来获得收益，或使BTC更具资本效率，从而构建BTC金融系统。 我们弥合了PoW和PoS区块链系统之间的差距，充分利用比特币的安全性。 比特币质押衍生资产拥有巨大的市场潜力，包括构建抵押稳定币、借代和衍生循环贷款、结构化产品、流动性管理协议、收益管理或利率互换协议，以及治理权管理协议。 为了深入了解当前的重质押赛道，我们审查了几个项目，并提供了简要介绍和评论。1）BabylonBabylon是一种用于比特币安全共享的基础设施/通用中间件。团队开发了两种安全共享机制：比特币时间戳协议和比特币质押协议，以无需信任和自我托管的方式将比特币安全性分享给PoS链或Layer 2，从而获得相应的安全回报，同时显著减少它们自身的通胀。当前开发阶段：比特币质押测试网-4已经上线。简要评论：目前大多数重质押协议选择Babylon作为项目动力的起点，希望利用更多的资产层协议作为“代理”来构建更多样化的资产来源和成本分摊。当然，这些项目也需要Babylon作为收益来源。2）Lorenzo基于Babylon，Lorenzo允许比特币持有者将BTC转换为stBTC，参与比特币质押并获得奖励，而无需锁定资金。同时，Lorenzo将Liquid RestakingToken（LRT）分为流动性本金Token（LPT）和收益积累Token（YAT），计划未来构建利率互换、借代协议、结构化BTC收益产品和稳定币。该项目专注于构建高效的比特币流动性配置市场和流动性资产化。当前开发阶段：Beta主网已上线。当前数据：仅限邀请，Beta主网已存入1000 BTC。简要评论：其中一个参与者，市场营销的最大亮点是BN的参与。3）Pell NetworkPell Network是一个基于比特币生态系统中的重质押协议构建的活跃验证服务（AVS）网络。其目标是将分散在各个Layer2上的BTC及其LSD流动性资产聚合到统一的Pell网络账本中，从而创建一个去中心化的AVS生态系统服务网络。当前总锁仓量（TVL）：1.72亿美元4）OrangeLayer ProtocolOrangeLayer是一种提供比特币质押的基础设施，旨在将比特币的加密经济安全带入以太坊生态系统，并提供更广泛的比特币保护服务（BPS）。与依赖ETH或BTC作为安全保证的协议（如EigenLayer和Babylon）不同，OrangeLayer支持将所有形式的比特币（原生、包装或锚定）转换为产生收益的资产。当前开发阶段：测试网阶段，计划于2024年第三季度上线主网。5）ChakraChakra是一个基于零知识（ZK）驱动的比特币重质押协议，团队提出了SCS（结算消费者服务）的概念，将比特币重质押整合到PoS系统中。该项目计划与Babylon整合。当前开发阶段：测试网已上线。当前总锁仓量（TVL）：257.64 BTC6）BedrockBedrock是由RockX开发的流动性重质押协议。目前支持uniETH、uniIOTX和uniBTC作为重质押操作的基础资产，使持有者能够通过生态系统整合获得更多收益。当前总锁仓量（TVL）：1.4155亿美元7）LombardLombard 是一个比特币质押协议。当用户通过 Babylon 质押比特币时，Lombard 将使用 LBTC Token来释放质押比特币的流动性和收益代表，从而解锁流动性。Lombard 计划在今年晚些时候将 LBTC 整合到以太坊的 DeFi 协议中。当前开发阶段：内部测试阶段。 5、总结比特币领域正在发生一些有趣的事情。我个人对这些构建模块如何融合感到兴奋。以下是我对比特币质押和重质押现状的一些总结和展望。当然，鉴于行业的重大变化，这些观点可能需要不断迭代和调整。信贷可以提供更复杂和高效的经济结构，但当前市场仍由少数大型比特币持有者主导，这些持有者构成了大部分的TVL。市场缺乏活力，需要进一步的教育。 必须注意的是，整个赛道仍处于快速动态变化阶段。领先项目的市场定位和解决方案也在不断更新。 目前，利用技术积累（比特币时间戳和比特币质押协议以应对长程攻击和新项目的高通胀和安全问题）和机构背书，Babylon在本地重质押产业链上游领先。需要注意的是，Babylon的稳定性、安全性和效率指标需要时间验证，而Restaking协议对Babylon依赖性很强。我们将继续关注那些具有技术创新和迭代的新玩家。 进入该赛道的大多数协议都定位于提供Liquid Restaking，通过灵活高效的方式直接向供应商提供服务。市场仍处于结构调整阶段，尚未出现具有绝对议价能力的领先者。预计未来将有几十个项目在这一领域推出。 虽然从PoW到PoS的市场吸引力足够大，但两者生态系统之间仍有相当大的差距，EigenLayer等服务提供商已经建立了强大的用户心态。比特币生态系统重质押协议能否抓住现有市场还有待观察。 从过去的经验来看，活跃验证服务（AVS）有望进入许多协议的路线图规划。它们最直接的差异化方法是为重质押者提供独家AVS访问，无论是通过补贴还是定制合作协议。它们将逐步建立竞争优势，有些项目甚至可能建立网络效应。 相比以太坊质押赛道，比特币赛道仍处于爆发前阶段。从数量和质量上看，比特币生态系统仍需要一定的技术和时间积累，并培养更多对新链安全微服务的需求。 在这个阶段，该赛道项目的重要目标是找到成本最低的激励路径，建立有效的激励和传输机制，获得足够的TVL，最终创造一个正向的飞轮效应。   本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5303.html来源：https://medium.com/@CryptoMemento/bitcoin-staking-restaking-research-project-landscape-and-trend-analysis-fa09ad51ea9f

ETHcc — 这是最好的时代，这是最坏的时代 作者：Lou Kerner翻译：白话区块链第七届ETHcc上周在布鲁塞尔举行，有来自350位演讲者和5000名参与者，与2023年相比，参与人数增加了一倍左右。这是我参加的第三届ETHcc，也是第一次在巴黎之外的地方举办（因为奥运会的缘故）。自从上周六离开布鲁塞尔，结束了一周的ETHcc庆祝活动后，我看到了很多与加密货币有关的自怨自艾和自我反省的帖子。以下是我总结的五个要点： 1、布鲁塞尔地点选的不好许多人在抵达布鲁塞尔机场时就开始在Twitter上发表负面评论，非欧盟居民的护照检查队伍排了3-4个小时（根据下面的视频）。在布鲁塞尔期间，与会者在推特上对布鲁塞尔的推文通常带有嘲讽的色彩：到了可怕的程度：对许多人来说，甚至从布鲁塞尔机场离开也是一件很麻烦的事情：记住，每个故事都有两面。 2、ETHcc活动门票销售一空，但是辅助活动的参与度较低虽然辅助活动超过500个，但如果活动场地距离布鲁塞尔市中心超过10分钟车程，无论RSVP的人数多少，参与度都很低。尽管Aptos和SEI的Parallel Summit有1700个RSVP，但开场演讲的观众反响平平：但是主要活动在Vitalik的演讲时座无虚席：该活动上，与ETHDenver相比，开发人员的比例较低，参与者中更多的是商务拓展和市场营销人员，或者是投资者（即风险投资家、家族办公室、机构投资者等），主要来自欧洲和亚洲。 3、大量的活动专注于去中心化人工智能在ETHcc上，每一天都感觉像是去中心化人工智能日，从我在周一（第一天）参加的第一个活动开始：参与的Morpheus社区成员中包括许多正在塑造去中心化人工智能技术栈的创新者，包括The Lifted Initiative。第一天还包括了一个专注于去中心化人工智能的精彩的CryptoMondays布鲁塞尔活动：从左到右站立的是CryptoMondays的联合组织者，从伦敦开始，John Goldschimdt - CryptoMondays泽西市，我 - CryptoMondays纽约，Kaitlin Argeaux - CryptoMondays伦敦，Ksenia Drobyshevskay - CryptoMondays巴黎，Irina Konova - CryptoMondays里斯本，以及跪在前排的Josh Lange - CryptoMondays全球。CryptoMondays布鲁塞尔与“Web3 AI Pioneers VIP Dinner”同时举行。我最喜欢的第二天活动是由斯坦福区块链俱乐部主办的BASSLite活动，随后是他们的姐妹活动“GrowthCon: AI & Next-Gen Blockchain”。这些活动与“Web3 meets AI by Fabric VC, NEAR Protocol, RSS3, Sentient, Caladan & Masa”同时进行。几个小时后是“AI + DePIN Happy Hour with Halborn, Immunefi, SKALE, GaiaNet, & zkPass”。整个周内的活动都是如此。 4、“我们正在构建什么，真实世界的人们关心吗？我们正在构建什么能改变世界的东西？”有趣的是，在ETHcc之后，有很多自我反省的推文分享了令人担忧的观点：我理解人们为什么会感到担忧。我们还没有成为主流。除了DeFi之外，没有什么东西在扩展。但对我来说，杯子是半满的。事情需要时间。我更像是Nate Hindman：在他的推文中，Nate提到了Antonio的推文，并分享了他的加密货币之旅在去年遇到了困境，当时他质疑这个行业在他的七年时间里的主要成就是否只是建造了“……一个终极的全天候加密货币赌场”。但接着他继续分享说：“今年初，我偶然间发现了#DeSci，它让我对加密货币再次感到兴奋。”不仅仅是DeSci，加密货币领域正在发生很多事情。过去一年，我一直在深入研究去中心化人工智能。你怎么能对去中心化人工智能不感到兴奋呢？或者是去中心化隐私身份（DePIN）。或者是去中心化科学（DeSci）。或者是RWA。或者是...... 5、ETHcc 2024过去了，但我真的很期待ETHcc 2025！我喜欢Sandy Carter对ETHcc 2024的总结：“这次会议不仅突显了区块链技术的变革力量，还强调了合作、多样性和最重要的是社区在推动行业发展中的重要性。此外，人工智能和区块链的日益交叉展示了未来创新的无限潜力，承诺在未来几年取得更大的进展。”希望在ETHcc 2025，我们面临的最大问题是没有足够的码头来停靠我们的游艇，因为ETHcc 2025将在以下地点举行：本内容仅用于教育目的，不构成交易建议。本文作者可能持有文章中提到的资产。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5302.html来源：https://medium.com/quantum-economics/ethcc-it-was-the-best-of-times-it-was-the-worst-of-times-342cb33eecd5

特朗普在比特币会议上的讲话将标志着加密货币的关键时刻 作者：George Kaloudis翻译：白话区块链前美国总统唐纳德·特朗普仍计划本月晚些时候亲自在纳什维尔的一场比特币会议上发表讲话，尽管他在上周六遭遇未遂刺杀事件后受伤。对加密货币来说，这是一个重要时刻。现在，加密货币正式进入了竞选舞台，超越了仅仅为了讨好某一天需要的选民群体和筹款政治行动委员会而随意提及。这一行业自成立以来一直渴望的合法性，现在在一个关于橙色硬币的会议上得到了具象化。我不是政治策略家，但我总觉得奇怪的是总统候选人会在他们根本不会输掉的州进行竞选活动。特朗普，或者说任何共和党候选人，在2024年总统选举中不可能会输掉田纳西州（让我们面对现实吧，朋友们：乔·拜登不是比尔·克林顿）。尽管如此，特朗普还是选择在竞选季节如此繁忙的时候路过田纳西州，参加了比特币会议，就像候选人为了争取军事选民在飞机机库里发表竞选演讲，或者在工厂前为美国蓝领拉选票时那样。尽管民意调查和数据显示，大多数美国人并不使用或持有加密货币 — 根据美联储的数据，2023年有7%的美国成年人使用或持有过加密货币；根据加密投资公司Paradigm的数据，28%的共和党人持有或曾经购买过加密货币；据加密交易平台Coinbase称，5200万美国人拥有加密货币 — 但加密货币仍然是特朗普竞选连任策略的一部分。共和党甚至在其官方平台营销材料中（在未删节的、可下载的PDF版本中）将加密货币列为“支持创新”的子点，位于“人工智能”和“扩展自由、繁荣和太空安全”之上。共和党一直在努力竞争成为美国支持加密货币的党派。例如，佛罗里达州州长罗恩·德桑提斯等人提前发表了反中央银行数字货币的官方声明（可能是为了显得反华和支持资本主义）。另一个例子是众议院为推翻拜登总统否决的支持加密货币决议而进行的投票努力，结果几乎完全按党派线投票（除了一个共和党反对者和21名民主党人的跨党派支持）。在我看来，在这个选举周期中，加密货币作为个人自由的象征，已经成为共和党选民热衷的议题之一，以至于特朗普已经完全改变了他的反对加密货币的言论。2019年，特朗普在推特上写道：“我不是比特币和其他加密货币的粉丝，它们不是货币，其价值高度波动且基于空气。未受监管的加密资产可以促进非法行为，包括毒品交易和其他非法活动……”但在2021年，他在福克斯商业频道的采访中称比特币是针对美元的一种骗局。然而，今年早些时候在马阿拉歌庄园的晚宴上，他表达了支持，说：“……如果你支持加密货币，你最好投票给特朗普。”显然，有选票可争，特朗普想要它们。五千万选民，十万票：情况将变得奇怪我们需要进行现实而理性的分析。假设有五千万持有加密货币的人，就像Coinbase所说的那样。他们真的都是单一议题选民吗？当然不是。去年，加密研究公司Messari的创始人兼社交媒体活跃者Ryan Selkis在接受CoinDesk的Marc Hochstein采访时，曾对SEC主席Gary Gensler和参议员伊丽莎白·沃伦的反加密立场发起了“战争”。他表示，并不是所有持有加密货币的人都会投票支持加密货币的候选人。但其实，候选人也并不需要所有人都支持加密货币。如Selkis所说：“某些州的胜负只取决于数万张选票。所以，并不需要五千万人都成为单一议题选民。你只需要几十万人在正确的地区投票。”他说得很对。我认为2024年的美国总统选举将由大约十万张选票决定（当然，并不是普通的选票，我指的是争取高票的关键州的净票数）。因此，如果候选人想要胜出，就必须尽可能多地赢得关键地区的选票。由于拜登总统似乎对处理或争取加密货币选票并不感兴趣（在我看来，这是一个显著的失误，因为只要立场正确，支持加密货币并不会使人们对候选人感到失望），每个单一议题的加密货币选民都可能会投票给特朗普，并试图影响他们周围的人也投票给特朗普。因此，共和党认为投入加密货币问题是赢得这些关键选票的有价值的方式，这是完全合理的。更重要的是，这次会议吸引了人们从各地前来田纳西州。特朗普不会对田纳西州的选民发表演讲，而是将面对来自全美各地多样化的选民（我敢说，这就是去中心化的象征？如果能让比特币持有者去投票的话……）。这个想法太合理了。加密货币现在显然已经牢固地融入主流。即使加密货币很奇怪，美国政治一直也很奇怪。而且，这种奇怪将继续：在比特币会议上有特勤局特工分布，这将很奇怪；主流媒体（不仅仅是他们的财经或技术记者）将到场报道会议，这将很奇怪；当特朗普再次表示他希望所有剩余的比特币都是美国制造时，这将很奇怪。我猜，当事情变得奇怪时，那些奇怪的人就会变得专业起来。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5304.html来源：https://www.coindesk.com/opinion/2024/07/15/trumps-speech-at-bitcoin-conference-will-mark-a-pivotal-moment-for-crypto/

Telegram Mini 应用程序是否是加密货币的全球新趋势？ 作者：Ilia Ilinskii翻译：白话区块链在最近几个月里，TON 区块链上的应用程序，如 Notcoin 和 Hamster Kombat，迅速走红。Hamster 的用户数量达到了 2.5 亿，比 BN 应用程序的用户数量（2 亿）还要多。Telegram CEO Pavel Durov 称 TON 小程序为“互联网现象”，并将 Hamster Kombat 的成功作为顶级案例。在本文中，我将介绍最受欢迎的 Telegram 小程序，它们的用户界面和营销机制。 1、最热门的小程序实际上，Telegram 小程序采用了“边玩边赚”的模式，可以与 Steam 上的“点击器”类游戏相比。这类应用程序的机制非常简单。用户需要在应用程序中执行特定操作，并因此获得奖励。最常见的操作是点击屏幕以获取应用程序的本地加密货币。与上一代“边玩边赚”游戏相比，这些加密点击器的主要优势在于其简单性。Notcoin 是 Telegram 上的第一个此类应用程序。除了点击操作，用户每天还需输入特定密码并执行其他操作，例如订阅 NOT 合作伙伴频道。顺便说一下，Notcoin 并没有任何游戏剧情。而 Hamster Kombat 则有所不同。根据 HK 的故事，用户会成为加密货币交易平台的 CEO，并通过发展公司获得 HMSTR 奖励。如果输入摩尔斯密码形式的秘密代码（所有代码都可以在 Telegram 上找到），也会获得奖励。 2、Notcoin 和 Hamster Kombat 上市Notcoin 的货币 NOT 已在 Bybit、BN 和其他顶级加密货币交易平台上市。根据 CoinMarketCap 的数据，自今年五月以来，其价格波动较大，最低跌至 0.005 美元以下，最高达到 0.026 美元。目前 NOT 的价格约为 0.016 美元。Notcoin 的创始人 Alex 已在媒体上谈到项目的未来发展计划，即将其打造为类似启动平台的推广和初创项目。由于 Hamster Kombat 这枚Token的极高人气，其上市可能会成为 2024 年加密货币界的重大事件之一。最有可能的是，这一事件将在 Bybit 交易平台进行。毕竟，Bybit 上周已经在预市场开放了 HMSTR 的交易。在其他受欢迎的 Telegram 小程序中，我们还可以看到 Catizen、Tapswap、YesCoin 和 Blum。Catizen 和 YesCoin 已成为 TON Open League 的成员，并在第四季的评级中分别位列第一和第二。这些项目在 TON 生态系统的热门频道中被提及，显示出一定的前景，尽管尚未确定。 3、哪些应用有前景，哪些没有？大多数应用的盈利能力不仅取决于其上市和Token销售（如以往的边玩边赚游戏），更取决于其营销表现。利用小程序进行广告宣传并通过直接集成吸引真实用户，是数字产品推广的关键策略。推广小程序的主要营销渠道是 Telegram Ads 服务，用户可以用 TON 和 TON Stars 支付展示广告。以前在 Telegram 上做推广需要相当大的预算或直接访问所需频道，但最近几个月，情况有所改变，广告活动可以在更灵活的条件下设置。至少，这是许多频道所有者和营销人员的看法。 4、关于 TON 区块链生态系统我想说说 TON 区块链生态系统，它理所当然地成为了今年全球顶级区块链生态系统之一。这条区块链的主要优势在于其在 Telegram 上的受欢迎程度，同时还提供快速的交易速度。在去年的公共性能测试中，其智能合约执行速度达到了每秒 104715 笔交易。TON 生态系统已经拥有了几个便捷的钱包和去中心化交易平台（DEX）。今年推动 TON 生态系统增长的重要事件是与 Tether 的合作以及 TON 区块链上原生 USDT 的出现。目前，区块链上的 USDT 数量已达到 572,000 万美元。最近，TON 还获得了来自著名风险投资机构 Pantera Capital 的创纪录投资。您可以在 TON 社区频道阅读主要的 TON 新闻，并在 TON.app 网站上查看项目和Token列表。 5、我可以在 Telegram 上发布我的应用程序吗？与加密货币领域的任何热门市场一样，有很多人热衷于运行他们的点击器应用程序，其中一些人确实取得了成功。如今，借助开源工具，你可以很快地创建自己的小程序，但吸引流量则稍显困难。与此同时，争夺流量和潜在客户的竞争也在加剧。推广点击器应用程序的最大广告渠道是 Telegram 广告和与现有小程序的合作。 6、结论Telegram 的小程序引入了新的机制来有效推广加密货币——通过赠送加密货币给用户。这实现了空投的自动化并极大地简化了这一过程。总体来说，这对于加密货币的普及是件好事。用户在玩游戏的同时享受乐趣，并学习如何使用加密货币。正如边玩边赚游戏的故事一样，这里也充满了期待，但问题在于，这些项目是否会长久存在，还是仅仅昙花一现。如果将点击器应用程序的Token与Memecoin进行比较，它们同样非常不稳定且没有直接抵押品。但至少小程序拥有大量的支持者和每天使用它们的数百万用户。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5305.html来源：https://hackernoon.com/are-telegram-mini-apps-a-new-global-trend-for-crypto?source=rss