分类 项目投研 下的文章 - 六币之门

注意力资产评估：SocialFi 生态系统带来的新机制 作者：@masonnystrom翻译：白话区块链互联网是一个吸引注意力的市场，而对注意力的竞争正在呈指数级增长。加密货币代表了注意力经济故事的新篇章，它提供了一种机制，通过内容、社交图谱、模因、算法和平台社交活动中的可拥有注意力资产，更有效地评估注意力。但加密货币不仅改变了注意力的估值方式，还有望改变注意力的价值归向谁。2016 年，Tim Wu 引入了“关注商家”一词，指的是出版商和后来的平台利用用户的注意力牟利的方式。加密货币为用户创造了一条成为他们自己的注意力商人的途径，通过拥有注意力资产来重新获得我们注意力的价值。这种趋势最显著的例子是在 SocialFi 中，用户能够拥有对模因币、影响者访问密钥、内容等资产的注意力流。通过为用户创造直接与基于注意力的资产互动的途径，SocialFi平台挑战了注意力经济的传统权力动态，将用户从被动消费者转变为积极的参与者——新的注意力商人。 1、SocialFi 前沿SocialFi 正在成为 web3 中的一个定义类别。像 Farcaster 这样的加密社交网络正在获得动力，拥有超过 75k 的 DAU（日活用户）。Telegram 机器人将群组消息传递和交易相结合，促进了数十亿美元的交易量。信息市场现在正朝着金融化社交图谱的方向发展，例如Twitter（即Trends.market，Fantasy.top）和Farcaster（即Swaye，Perl，Arrina）。虽然并非所有社交平台都会附带财务激励，但 SocialFi 代表了社交从间接评估社会资本到更有效地评估基于社交和注意力的资产的一种演变。作为一种社会经济技术，加密使社交应用程序能够添加其他金融化元素（例如资产交易）或将金融原语原生集成到应用程序层（例如Friendtech绑定曲线）。SocialFi趋势是由消费者拥有和交易注意力资产的愿望推动的。用户选择将时间花在允许他们根据注意力赚钱的应用程序中，或者玩金融游戏以增强社交娱乐体验。例如，有 Fantasy，一个建立在 X（前身为 Twitter）社交图谱之上的梦幻体育交易卡游戏和信息市场。Fantasy 允许创作者从他们的社交媒体上赚钱，同时使玩家能够根据他们的直觉和对某些社交账户的了解获得奖励。在其他地方，像 Friendtech、Unlonley 和 Sanko 这样的新社交网络允许创作者通过聊天访问通行证直接通过他们的社交互动获利。这让提前购买访问通行证的用户受益，从而奖励他们将注意力分配给被低估的创作者和团体。新信息市场和社交网络的核心好处是，创作者和用户现在是注意力商人，拥有这些应用程序中的注意力资产，并通过应用程序使用将注意力货币化。许多应用程序已经响应了用户将商业和金融嵌入其社交体验的愿望：消息传递→消息内交易和交易 游戏→可拥有的资产和基于真实货币TM的游戏内经济 社交→可拥有的社交图谱、渠道、内容和平台 Meme→场景币和衍生模因资产 信息市场为基于社交的娱乐、影响者和社会资本→新的市场 交易平台→发行基于社交和注意力的资产的新协议 在过去的一年里，SocialFi 生态系统发展迅速，注意力资产交易平台（例如Memecoin协议）、PvP（玩家对玩家）社交游戏、新形式的信息市场和金融化社交网络的公司激增。这种扩展背后的驱动力是加密基础设施在可扩展性和可用性两个向量上的成熟，它支持了新型的消费者体验（例如移动 PWA）、更便宜的交易（例如 L2s）以及通过改进的开发人员工具（即账户抽象和钱包即服务工具）实现更快的应用程序迭代周期。 2、社交网络社交网络大致可以分为两个子组，其各自的创作者货币化模式：超社会和双向。超社交网络是创作者和粉丝之间存在单方面关系的平台。这种单方面的关系通常与直接货币化模式相结合，例如订阅（即 Substack、OnlyFans、Patreon）或通过直接削减创作者的广告收入（即 YouTube、TikTok）。另一方面是双向网络，创作者和粉丝之间存在双向关系（即 Twitter、Reddit、Facebook、Snapchat）。双向社交网络允许用户通过传播获利，从而鼓励覆盖面，而不是限制覆盖面，就像令牌门控访问（例如影响者门控聊天）一样。Twitter和LinkedIn等Web2双向网络历来使创作者直接通过他们的影响力获利更具挑战性。取而代之的是，创作者不得不采取联盟计划、将用户引导至其他货币化网站（例如 Twitter → Substack）或促销活动等策略。通过将用户重新想象为新的注意力商家，SocialFi 为这两类社交网络提供了各种新的货币化选项。超社交网络为创作者提供了通过标记内容、影响者访问、短暂的福利（例如限时奖励）或社会地位来进一步将观众的最高百分位数货币化的能力。超社交网络 Drakula 和 Friendtech 分别将内容和创作者Token化，使顶级创作者能够从交易量中赚取收入。Sofamon 展示了Token模型的一个例子，个人可以慢慢购买审美商品（例如头像服装），直到他们拥有一整件物品，然后可以穿戴。Web3 社交网络为货币化提供了新的选择。一个例子是用户名和命名空间货币化，它可以为有价值的命名空间产生收入，这些命名空间可以扩展到数百万用户。在其他地方，双向社交网络可以更好地利用应用内交易。这可能表现为社交网络内市场、渠道店面或应用内游戏。web3 双对数网络与 web2 社交网络的主要区别在于，新的注意力商家（用户和创作者）将能够更好地从他们的活动中获利。例如，想象一下，如果 Reddit subreddit 版主可以拥有他们的频道，根据他们展示的广告赚取收入，或者由于他们策划的社区而通过他们的频道进行的交易赚取一块。 3、PvP社交游戏随着消费者基础设施的成熟，它开启了 PvP（玩家对玩家）社交游戏的新领域。最值得注意的是，一波幸存者式的比赛——包括 Crypto The Game、Blessed Burgers 等——已经出现，为用户提供了新的数字原生和高度社交的游戏体验，以获得宝贵的奖池。其他应用程序，如 Rug.fun 或 PvPWorld，提供博弈论策略游戏，用户可以在其中与他人协调以赢得奖品。与此形成鲜明对比的是 web2，大多数手机游戏通过传统广告将注意力货币化，或者为用户提供付费玩游戏的方式（例如，用户不必等待冷静期）。游戏开发者现在有了新的商业模式，社交游戏类似于内容，开发者发布了多个短暂的应用程序，这些应用程序提供了更短的游戏周期，用户可以在进入下一个游戏之前从参与中获得可观的奖励。新型社交游戏应针对以下方面进行优化：多个赢家，从而提高参与度;易于玩的游戏，普通用户觉得他们有很高的获胜几率;社交互动，这进一步增强了这些游戏的病毒式传播。这些拟议的游戏动态比 web3 游戏更符合激励，web3 游戏历来倾向于付费获胜类型的游戏或农场优先与乐趣优先的游戏。 4、新的市场和交易平台加密货币占主导地位的用例围绕着市场创建，特别是发行新的资产类别、将现有资产上链或扩大对数字原生资产的访问。信息市场 – 像Polymarket这样的信息市场有可能创建更有效的政治市场，并支持创建基于现实世界事件、文化和商业的新型活动市场。 注意力交换 – 像 Pump 和 Ape.store 这样的启动板允许用户根据一种品质创建新资产（例如模因币）：注意力。在其他地方，Sofaman通过使用户能够创建一个基于电报的数字头像来标记地位和文化，该头像在结合曲线上出售品牌服装。 电报机器人 – Telegram 机器人将市场和社交金融游戏带入消息传递体验中，并为用户提供更方便的体验 积分和预Token – 积分一直是团队测试用户行为和试验动态激励的有效激励策略。像 Michi 和 WhalesMarket 这样的积分市场以及像 Aevo 这样的前Token市场可以帮助创建更有效的Token市场。 几个子趋势正在刺激新市场和交易平台的创建。首先，社交和金融平台垂直化程度的增加正在推动这些应用程序发行新型资产。其次，通过赚取积分、打赏和Token来增加用户对链上活动的所有权，正在增加用户互动的资产表面积，从而鼓励创建新的交易场所。最后，用户现在正在与模因币等资产进行交互，在那里他们感受到了更大的自主感。与现实世界的文化资产（如运动鞋或音乐）类似，用户对这些基于文化的资产的受欢迎程度和潜在升值有一种感知控制感，因为赋予资产价值的基本指标（用户的注意力）是由最终消费者控制的。 5、为新关注商家打造社交媒体正在发生范式转变，用户、创作者和注意力之间的动态正在被重新定义。这些趋势的核心是从用户和创作者作为注意力经济的供需方转变为能够成为自己注意力的商人。诚然，设计新的金融或社会基元是很困难的，更不用说将两者的优点融合到统一体验中的基元了。早期的社交金融工具、玩具和游戏将成为SocialFi网络和应用程序的下一个时代，它们将加速实验，测试新的消费者行为，并利用消费者的新兴行为和揭示的偏好。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5276.html来源：https://x.com/masonnystrom/status/1808190743372333398

EthStaker 2024 以太坊质押者报告：独立质押者关注哪些问题？ 作者：nixo翻译：白话区块链我们对独立运营者（通常被广泛称为“独立质押者”）进行了调查，以了解他们的个人资料、人口统计学信息、困扰和动机，以提供更好的洞察力。尽管调查对象普遍感觉到结构上的剥夺和对验证器集中化的担忧，但我们注意到他们对质押的信心和韧性非常高。这些数据旨在以这些隐私导向型参与者自己的话语来提供视角，以便准确地代表他们的需求。这项调查旨在每年进行一次，并欢迎对问题集的反馈。  1、方法1）收集与分发采用LimeSurvey软件收集了调查结果。问题采用了分支显示逻辑，以确保与受访者的关联性持续存在。使用了Cookie来防止重复参与，并使用了验证码来防止机器人活动。该调查对公众开放，回答者的身份是匿名的。我们在EthStaker的社交渠道（Reddit、Discord、Twitter、Farcaster）、Obol的Twitter账户、最受欢迎的质押服务提供商、硬件提供商和客户端软件的公共频道上征集了回答。该调查还在Beaconcha.in网站、Rhino Review和Week in Ethereum新闻通讯中发布。提交的回答收集时间为2024年4月8日至2024年5月6日。分析只使用完整的调查数据。未完成的调查被丢弃。结果经过人工检查，没有丢弃完整的调查数据。饼图显示的数据是单选题的结果。多选题的回答会在讨论中用星号✶ Un1C0de✶字符✶表示。2）抽样偏差尽管数据显示出对家庭质押的偏好，而不是更为疏离的质押方法，但这可能是与参与者的身份以及该调查能够触及的人有关。经常参与质押社区的质押者往往是那些管理其配置的人。那些不管理自己配置的人可以选择忽略，因为他们通常不需要即时关注以维护其验证者节点。这些信息在定性上比定量更可靠，因为它依赖于自我选择的一部分质押者的主观数据。3）这些数据有多大的覆盖范围？公开可用的节点爬虫将以太坊节点数量估计在6000至11000之间。其中并非所有都是验证节点，许多由专业运营商管理。此调查仅针对使用自己资本进行质押的质押者，问题与专业运营商无关。截至撰写本文时，使用Rocket Pool的验证节点数量可估计为1832，根据质押快照中具有ETH的节点数量，并减去Allnodes节点数量。这可以粗略地用作独立运营者数量的下限。在1024个总回答中，有868个来自声称控制其节点配置的质押者的回答。我们可以估计在8%至47%之间的节点运营者对此调查做出了回应，但可能性较低。请记住，这是作为所有节点运营者的百分比，其中包括专业运营商。此调查主要关注非专业运营者。虽然可以轻松看到网络上的验证者数量，但目前还无法准确统计验证节点、个体运营者的数量，甚至只是网络上的节点数量（这可以被视为一种特性而不是错误）。节点运营者可以选择自我识别其验证者，但大部分独立运营者和许多专业运营者并不这样做。  2、结果原始数据可以在这里找到https://github.com/eth-educators/staking-survey-data。1）受访者概况32% 是创世质押者。 80% 是家庭质押者，另有4%同时在家中和远程进行质押。 84% 未持有任何大量可流动质押Token。 85% 未改变他们的主要质押方式。 77% 的人在质押中使用了66%至100%的以太坊。 30% 使用平滑质押池，61% 不使用，9% 不熟悉该概念或不知道与他们相关的选项。 95% 使用Linux来运行他们的验证器(s)✶。 51% 没有使用质押软件来设置他们的验证器。27% 使用了Rocket Pool，15% 使用了DAppNode，10% 使用了Eth Docker（“没有使用质押软件”通常意味着他们遵循指南并使用了systemd）✶。 85% 自他们开始质押以来未改变他们的质押方式。 图1：你第一次开始运行验证者是在什么时候？图2:你在哪里进行质押，你是否持有LST（Liquid Staked Tokens）？图3：您是否改变了质押的方式以及您质押了多少ETH？图4：您是否参与了平衡池（smoothing pool）？图5：您用于质押的操作系统是什么？图6：您是否使用了质押辅助软件？2）主要关注点主要关注点包括超级多数客户端风险、质押的次优税收结构、硬件问题和密钥管理。69% 的受访者不追踪他们的带宽使用情况，78% 不确定自 Dencun 以来是否增加。受访者每月平均花费3.4小时（中位数为2小时）维护他们的设置。剔除一个具有22个标准差的离群数据点（x = 155小时），平均时间为每月3.2小时。在一个1-10的评分标度上，10代表对网络可能产生的最大风险，质押者将超级多数风险评为7.4，质押权集中风险评为7.2（为了清晰起见，对评分进行了调整）。当询问他们预计未来2-3年内有多少比例的以太坊将被质押时，回答（n = 1003）的平均值为49.4%。当询问他们猜测有多少比例的质押以太坊由像他们一样的独立运营者操作时，回答（n = 924）的平均值为15.9%。图7：您最关心的是什么？图8：您的节点使用多少带宽？图9：您每月花费多少小时进行维护？图10：网络的风险因素有哪些？3）价值保持和代表性相较于刚开始质押时，89% 的受访者认为独立质押者对网络的重要性要么更大，要么与之相等（11% 认为其价值较小）。相较于刚开始质押时，66% 的受访者认为独立质押者参与共识过程能够获得与之相等或更多的好处（34% 认为他们获得的价值较小）。当询问他们对于自己在持续研究和协议发展中的利益代表程度感到如何时，平均分数为5.8（满分为10，代表“非常好代表”，1代表“完全不代表”）（为了清晰起见，对评分进行了调整）。50% 的受访者认为协议研究要么忽视独立质押者，要么在面对富有利益集团时很无力（19% 报告称他们并不关注）。92% 的受访者支持或持中立态度，认为发行曲线需要改变以更好地激励去中心化形式的质押（不考虑现有提案）。图11：独立质押的价值是什么？图12：发行量和在研究中的代表性是什么意思？图13：对独立质押者的倡导4）继续参与最初进行质押的主要动机是支持以太坊协议（84%），其次是获得收益（81%）。65% 计划继续增加新的质押。 35% 计划继续增加新的质押，但打算在满足某些外部条件时停止。 31% 不计划增加新的质押。 62% 表示他们没有退出的计划 图14：您是否计划增加新的质押？图15：您预计将继续运行验证者多长时间？5）学习质押者的来源69% 的受访者将技术指南作为主要学习来源（例如Someresat、CoinCashew、Rocket Pool文档、客户端文档）。 63% 的受访者将EthStaker作为主要学习来源。 53% 的受访者将ethereum.org作为主要学习来源。 在跟进必要的更新和协议研究方面，最常报告的来源是Discord、区块链浏览器通知服务、Twitter、Reddit、ethresear.ch和播客，其中很大一部分特别提到了The Daily Gwei。图16：您使用哪些来源来学习质押呢？图17：您使用哪些来源来跟进协议研究呢？6）开放式问题：未解决的关注点在调查结束时，质押者有机会对调查中未充分涉及的任何问题进行评论。完整的回答可在原始数据中找到，这里提供了对回答的AI辅助摘要：去中心化和集中化风险：许多受访者担心当前协议发展的集中化效应以及独立质押者代表性不足的问题。LST（Liquid Staking Tokens）被视为一种集中化力量，使独立节点运营变得不太吸引人和可行，重新质押被看作是集中化的潜在因素。用户体验、技术障碍和硬件：有许多要求简化质押过程并使其对非技术用户更易接触的呼声。还提到了带宽的问题、对IPV6支持的需求以及对资产规划解决方案的需求。发行曲线调整：对于更改发行曲线的影响存在重大担忧，特别是对独立运营者可能产生的影响，一些人表示支持这个研究方向。许多人认为，降低收益会导致只有大型集中化的质押实体才能获得有利条件。经济和税务影响：税收政策对独立质押者来说是一个重大负担，与持有流动性质押Token（LST）相比，独立质押经济上的可行性较低，因为LST享受更有利的税收待遇。MEV：对于使用MEV（最大化交易价值）的看法存在分歧，一些人由于伦理关切选择不启用它。这些受访者主张寻找替代解决方案，并进行进一步研究以解决MEV带来的问题。MEV被认为是一种潜在工具，可能使大型集中化实体能够占据协议。受访者呼吁采取更强有力的措施，防止MEV破坏以太坊的去中心化性质。隐私关注：质押者关注其操作细节的泄露，例如IP地址和交易包含情况，这损害了他们的隐私和安全。受访者希望开发和整合隐私保护技术。隐私关注还涉及到审查制度的问题，受访者指出缺乏隐私会迫使一些质押者对交易进行审查，影响了网络的中立性和包容性。7）人口统计信息95% 自我报告为男性。 90% 自认为在技术方面有一定或较强的能力。 74% 不从事加密货币工作。 88% 来自北美、欧洲或澳大利亚进行质押。 图18：技术背景和就业行业图19：您从哪个地区进行质押？独立运营者主要是来自北美、欧洲和澳大利亚的技术熟练的男性，使用Linux操作系统，这些结果并不令人意外——这些不平衡情况有多方面的原因，并成为质押社区中许多多样性倡议的目标。然而，运营商的质押比例、以及他们使用多少比例的ETH来运行验证者，这些信息较少为人所知，因为质押者倾向于不愿分享可能对他们的安全性产生漏洞的信息。大量积极参与的Genesis质押者中，80%从家中运行，84%不持有任何大量的流动性质押Token，77%质押的ETH超过其总ETH的66%，这些都是新的、令人鼓舞的数据，表明独立运营者在质押方面具有高度的信心和韧性。8）独立运营者比例StakeCat最近的一份报告研究了被确认为独立运营者的地址（方法学在此），并确定自合并以来网络上独立运营者的比例有所增加。这项调查数据显示，有相当一部分受访者（32%）自信标链创世事件以来一直在进行质押。由于调查数据是从自愿参与的一部分质押者中收集的，因此很可能这些调查结果对于在Genesis时期加入的质押者有所偏向，当时EthStaker是唯一全面的质押教育和支持来源。现在，独立运营者越来越多地通过具有改进用户体验和自身支持的协议和产品加入，这些后续的质押者群体可能较少与整个质押社区保持联系。这是可取的，因为针对独立运营者的软件、教育和支持正在转向一组多样化的、自我可持续的项目，这些项目可能会吸引更少的“技术熟练”运营者。自Shapella硬分叉启用提款功能以来，随着时间推移，ETH的质押量增加了，与此同时，利用委托质押的专业实体对此产生了兴趣。图20：随着时间的推移，ETH的质押量呈现增加趋势：在Shapella硬分叉之后，斜率明显增加。这些专业实体往往从规模经济中获益，因为它们可以在每个节点上运行数百甚至数千个验证者，从而降低了每个质押的ETH的硬件成本，而独立运营者通常在每个节点上只运行几个或几十个验证者。大型实体还可以将执行层奖励汇集到一起，以平衡其验证者组合，而这个选择最近才对独立运营者可用，随着引入了两个独立质押者平衡池。专业运营者还可以通过参与需要更强大硬件或运营专业知识的协议外服务，获得额外的收益。这些因素导致有时LST持有者的奖励比独立运营者更高，即使考虑到向质押服务提供商支付的费用。调查受访者在考虑这些结果时感到被剥夺权益的情绪。他们认为自己在网络中的作用与刚开始质押时相比同样重要甚至更重要，但并不认为协议以同样的方式重视他们的参与。当被问及对协议研究中代表他们利益的支持时，大多数人在“没有代表”和“很好代表”之间持中立态度，稍微偏向后者。超过一半的受访者认为研究在代表他们利益方面要么敌对，要么疏忽，要么无效。大多数人表示支持改变协议的奖励结构来解决这种被剥夺权益的感觉（理解上述支持并不一定表示对现有提案的认可）。9）独立运营者的“黏性”多年来，独立运营者被称为“非理性行为者”和“利他主义者”，并有人认为他们所质押的份额比由委托质押者注入的份额具有更强的“黏性”。从这项调查中无法直接比较这两个群体，但受访者确实表达了他们希望继续质押的意愿，无论年化收益率出现小幅波动还是整个质押生态系统发生变化。尽管大多数受访者预计在任何正收益的情况下都会继续质押，但有21%的受访者表示他们有一个特定的收益门槛，在该门槛以下他们将退出质押，这个门槛的平均值为2.3%*。（*值得一提的是，这个数字应该被理解为由于合理的希望保持收入较高的动机而产生的偏差，因为一些质押者表示他们目前正在运行验证者，但会在我们早已超过的门槛下解除质押，这表明一些人可能没有对实际当前收益情况进行持续的监控。）这种不愿解除质押的不情愿态度，再加上最初质押的意识形态动机（“支持以太坊协议”），往往被认为是独立运营者具有“利他主义”的感觉。需要指出的是，他们的惯性可能是双向的。独立运营者不太可能在市场或发行量的小幅波动下解除质押，但同样不太可能在将其移除后重新将其质押到网络中，即使条件稍微有利。因此，他们的损失可能比委托质押的损失更加持久。长期依赖于利他主义动机而不是结构性公平性对于独立运营者可能会逐渐消除这部分质押者。2023年和2024年针对独立运营者的一系列空投活动意识到了独立运营者与专业运营者之间的奖励和权力差距，以及保持独立运营者在网络上的价值。这些一次性激励措施对于过渡时期是有帮助的，但也不应依赖它们来弥补长期的差距。 3、展望未来StakeCat最近的报告显示，对独立质押的需求仍然强劲，独立运营者与专业运营者的比例随着时间的推移保持相对稳定，甚至有所增加。最近的研究大部分旨在在当前协议设计中出现的集中化压力下，保护独立运营者的有意义参与。这些提案应该严重依赖于直接从独立运营者的动机和关注中获得的见解，而这项调查和报告旨在提供这些数据，仅供头脑风暴和研究使用。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5277.html来源：https://paragraph.xyz/@ethstaker/staking-survey-2024

从表情包到70亿美金市值，Pepe凭什么抢走"山寨"们的"饭碗"？ 作者：day|白话区块链 近年来，加密行业中的Meme赛道异军突起，在马斯克等越来越多知名人士有意无意的推动下，Meme已然成为了加密主流赛道和热门叙事之一，以V神为代表的众多加密KOL从起初的不予支持、到现在态度缓和并不否认其存在的价值。近日，Meme当红“辣子鸡”Pepe市值达到40多亿美金，最高曾突破70亿美金，在这轮行情的Meme中表现出色。时至今日许多人仍然对Pepe云里雾里，今天我们一起探讨一下Pepe是如何一步一步走到今天的……%20>%20>  01 Pepe的Meme文化%20> 纵观Memecoin的发展，大多以网络中具有一定历史渊源或者本身拥有一定热度的素材作为载体，Pepe也不例外。它的名字来源于美国漫画家Matt%20Furie创作的角色Pepe%20the%20Frog，最初出现于他的作品《男孩俱乐部》（Boy’s%20Club）。这部漫画于2005年开始在MySpace上连载，2010年完结，在互联网上获得了一定的关注。其中有4个角色，青蛙Pepe（音译佩佩）为其中之一，他以可爱的形象和滑稽的表情赢得了喜爱。如果你在链上玩的多一些，会在各条链上也看到另外三个名字（Brett%20、Andy、Wolf）相关的Memecoin，大多都炒过一段时间。佩佩的走红路径也与许多网络爆款的路径相似：它最初在亚文化论坛4chan和其他小众群体中流行起来，然后受到社交网络意见领袖（KOL）的注意并引爆，2008%20年在诸如%20Myspace、盖亚在线和%204chan%20等文化论坛上流行，2015%20年成为社交平台%20Tumblr%20最受欢迎的网络爆红图片之一。在社交网络上，再次创作和传播的成本相对较低，可以涵盖一切情绪的Pepe表情符号和网络Meme能够快速传播并在广大网友中产生共鸣。它最初是一个表达快乐的角色，但随着互联网用户的二次创作和重新诠释，它逐渐演变成了一个悲伤和丧气的符号。这种转变与互联网文化中对自嘲和自黑的流行有关。人们在Pepe的悲伤形象中找到了共鸣，并将其作为一种表达内心情感的方式，特别是用于自嘲和表达生活中的困境和挫折。这种表情包被广泛使用，成为互联网文化中的重要符号之一。而悲伤蛙在中国网络文化中也常受欢迎，被评选为“丧逼四大天王”之一，成为表达消极情绪和苦逼心情的重要符号。Pepe的形象在网络上的演变是一个相当复杂和多面的现象。悲伤蛙在2015年与种族言论和美国总统大选产生关联，被用于传播极端信息。一些支持川普的人将Pepe作为他们的标志，并将其与反政治正确和反建制的情绪联系在一起。这导致了Pepe被误解为代表”Alt-right”（另类右派）和种族仇恨的符号。这种误解进一步加剧了Pepe形象的负面印象，为了悲伤蛙不被继续泼脏水，亲爹Matt Furie选择结束这一切，杀死佩佩。事实上，即便悲伤蛙“已死”，但依旧挡不住它在网民间持续流行，作为一个被广泛使用的表情包，每个人都可以自由使用它来表达内心情绪，包括悲伤或沮丧。  02 Pepe Token得益于佩佩蛙的知名度的快速上涨，以及媒体的广泛曝光，Pepe Token（PEPE）于2023年4月诞生，它迅速成为许多虚拟货币爱好者投资的对象之一。在短短一个月的时间里，PEPE的市值超过了4亿美元，进入了加密货币市值前100。PEPE的创造初衷是对“小狗系列”Memecoin的复杂Token经济模型的反抗。它希望回归Memecoin的娱乐精神，因此在其Token经济学中避免了预售、销毁和税收等复杂的操作。PEPE的目标是超越其他Memecoin，成为Memecoin领域的领军者。 此外，PEPE还借鉴了美国前总统川普的竞选口号“Make America Great Again（让美国再次伟大）”，将其改编为“Make Memecoins Great Again（让Memecoins 再次伟大）”。PEPE的市场运营采取了一些策略来吸引加密货币社区的关注，包括制定免税政策、奖励长期持有者的再分配系统以及销毁通缩机制来保持Token的稀缺性。PEPE与MAGA（Make America Great Again）文化有密切联系，并试图将这一发展转化为Token增长的叙事动力。目前，PEPE的发展已经超出团队的预期，上线BN调整后开始重新上涨，近期市值短期突破70亿美元，最近有所回落，最近这波上涨应该与川普的加密货币言论也有一定关系，通过上述了解，我们可以看出Pepe的发展与川普也有一定的联系。   03 pepe为什么能起来PEPE出来之前也出来过许多土狗，但唯有目前的Pepe达到了现有的高度，PEPE是如何走到今天的，我们来简单梳理下：PEPE 在推出初期就引起了一些大户和团队的关注。这些大户通过分析DEX的资金流向，发现了PEPE的潜伏期，并开始建立持仓。此外，一些早期购买者还持有与PEPE相关的NFT，这可能与最初的团队有关，另外PEPE团队在早期将以极低价格购买PEPE获得巨额收益的地址拉黑，然后才放弃合约权限。在推特上，PEPE的讨论在4月17日突然增多，一些中小型关键意见领袖（KOL）开始讨论和推广PEPE，并引起了社交媒体上的热议。同时，从4月底开始，谷歌搜索量也开始上升，显示PEPE开始引起更广泛的关注。PEPE Token在推出后不久，很快在几个CEX/DEX上线，包括Gate、OKEx、抹茶和BN。这些上线过程伴随着Token价格的上涨。在上线BN后，部分用户获利了结加上爆出团队套现离场以及团队分配不均，导致PEPE出现大幅下跌。回调修整半年后，随着反VC的言论加剧，Meme赛道热度再次飙升，PEPE也重新突破新高并隐隐有成为Meme新龙头的趋势。简单总结下原因：团队：团队能力超强，有着顶尖的营销团队，在早期有联合一些有影响力的KOL宣传，以及上所资源。暴富故事传播：早期PEPE持有者的暴富故事在社交媒体和加密货币社区中传播开来。这些故事涉及到PEPE币持有者在短时间内获得巨额收益的情况，引起了其他人的兴趣和好奇。FOMO情绪：人们在经历了狗狗币和SHIB币等Memecoins的疯狂上涨后，一直在寻找下一个潜在的暴涨Token。PEPE的出现和迅速增长引发了人们的恐错过情绪，害怕再次错过类似百倍和千倍Memecoin的机会。这种恐错过情绪导致越来越多的人购买PEPE，形成了一种自我强化的循环。PEPE在发行不到一个月的时间内就吸引了超过10万个持币地址。CEX/DEX的推动：交易平台在PEPE的发展过程中扮演了重要角色。PEPE在短时间内很快在一些知名平台上线，如MEXC、BN、OKX和HTX等。大概是看到PEPE在短时间内就达到了10万个持币地址，这种热度吸引了交易平台的关注，使更多的用户和资金流入PEPE。以上便是我了解到的关于PEPE为何能起来的原因，从中可以看出，目前一些Memecoin的玩法与其类似，如果你有不同的看法，欢迎留言补充。   04 小结推特KOL neso总结了Meme在成长各个市值阶段时，其中起决定性因素的成分有如下图这些：你是否认同他的观点？你觉得Pepe发展到目前40多亿市值时，是否还由一小部分人控制他？欢迎留言区分享你的观点。%20>%20>%20>%20>%20>%20>%20>%20>本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5278.html来源：https://mp.weixin.qq.com/s/KAuk_mSsCkYyCvOCTNfqFg

2024 年 6 月区块链游戏研报：Pixels 引发 DAU 波动，行业用户留存率差异显著 作者：Footprint Analytics 数据来源：区块链游戏研究页面 2024 年 6 月，加密货币市场遭遇显著回调，比特币跌幅达 7.3%，以太坊更是下跌了 9.8%。此番波动不可避免地波及区块链游戏领域，导致游戏Token市场总值缩水 28.1%。此外，区块链游戏的日交易笔数增长了 8.0%， 但每日活跃用户数（DAU）却减少了 8.8%，回落至 300万。行业的重要动态包括围绕 Web3 游戏未来的广泛讨论、Ronin 宣布即将推出其 Layer 2，以及 Pixels 和 Matr1x FIRE 等游戏中用户参与度的显著变化。随着区块链游戏行业的不断演进，其核心关注点始终在于利用区块链技术打造可持续且引人入胜的游戏体验。本报告数据来自 Footprint Analytics 的区块链游戏研究页面。这是一个易于使用的仪表板，包含了解区块链游戏行业最重要的统计数据和指标，并实时更新。 1、宏观市场回顾6 月期间，加密货币市场遭遇了回调。比特币价格自月初的 67,730 美元滑落至月底的 62,795 美元，跌幅 7.3%。以太坊价格同样下跌，从月初的 3,820 美元下跌至月底的 3,444 美元，降幅为 9.8%。数据来源：比特币和以太坊价格走势来自多方面的持续抛售压力对比特币造成了沉重打击。6 月 24 日，Mt. Gox 破产清算受托人宣布，比特币及比特币现金（BCH）的偿付工作将于 2024 年 7 月启动，此举引发了市场对于债权人将资产转换为法币及其具体时间表的广泛不确定性。与此同时，美国现货比特币 ETF 在 6 月下半月出现了资金净流出的现象。政府层面的举措同样不容忽视。德国一政府机构开始清算 2013 年没收的比特币，并于 6 月向交易平台转移了近 4,000 枚比特币。同时，美国政府也将从一名被定罪的毒贩的钱包中查获的 3,940 枚比特币转移至 Coinbase。尽管美国市场的现货以太坊 ETF 进展顺利，但比特币的疲软似乎蔓延到了整个加密市场。 2、区块链游戏市场概览6 月，区块链游戏Token的总市值从 272 亿美元缩减至 196 亿美元，降幅高达 28.1%。这一显著下滑直接反映了游戏Token价格的普遍下滑趋势，其背后原因则在于比特币及整个加密货币市场的低迷表现。数据来源：区块链游戏Token及比特币市值 区块链游戏的日均交易笔数为 860 万笔，环比增长了 8.0%。数据来源：区块链游戏每日交易笔数行业整体 DAU（按照钱包数计算）下降到 300 万，环比下降 8.8%。这一意外的降幅主要由 Ronin 网络上的 Pixels 游戏推动，它是按 DAU 计算的最大 Web3 游戏之一。数据来源：区块链游戏每日活跃用户数Pixels  在 2023 年第四季度从 Polygon 迁移至 Ronin 网络后，其 DAU 实现了显著增长，并于 5 月 13 日达到了 100 万 的峰值。然而，其 DAU 从 6 月 11 日的 97.6 万急剧减少至 6 月 19 日的 25.2万，降幅高达 74.2%。对比来看，5 月的平均 DAU 为 84.2 万，而 6 月则下降至 64.7 万，下降了 23.2%。数据来源：Pixels 每日活跃用户数Pixels 第二章在 6 月 18 日正式推出，此次更新不仅带来了游戏玩法的改进，还通过优化激励设计和奖励分配策略，旨在提升游戏的长期可持续性。Pixels 团队在社交媒体上表示，他们正积极实施一系列系统性措施，以有效遏制游戏中的机器人（bot）活动，并称“第二章打破了所有机器人”。Pixels 的 DAU 在 6 月 20 日开始恢复，月底达到 42.3 万 DAU 的水平。然而，我们不知道这些用户中有多少可能是演变的机器人。需要更长时间的观察和数据积累。对于 Pixels 以及众多 Web3 游戏而言，确保机器人活动在经济层面上的不可持续性至关重要。 3、区块链游戏公链6月，各链上共有 1,580 款活跃游戏。其中，BNB Chain、Polygon 和 以太坊分别以22.4%、19.5% 及 16.1% 的市场份额领先。数据来源：各公链活跃游戏数量占比同时，在 300 万 DAU 中，Ronin、Polygon 与 NEAR 虽继续领跑，却也面临诸多挑战。Ronin 的 DAU 占比受 Pixels 影响，从月初的 29.8% 滑落至月末的 18.4%。而 Polygon 方面，由于旗下最大 DAU 游戏 Matr1x FIRE 的 DAU 环比下降 31.6%，其 DAU 占比亦从 15.1% 缩减至 8.0%。Oasys 的 Layer 2 Saakuru Verse 在 6 月的最后十天里，其 DAU 迎来了显著增长。Web3 游戏发行商 PlayGround 成功推出的 Copycat Killer、Panic 及 Parkour Battle 三款游戏，极大地推动了 Saakuru Verse 链上 DAU 的激增，从 6 月 21 日的 1.8 万跃升至 6 月 30 日的 46.4 万，而最后一周的平均 DAU 更是高达 37.9 万。若此增长势头得以延续，Saakuru Verse 有望迅速跻身 DAU 前三的区块链平台之列。另一方面，opBNB 在 6 月最后一周也表现出色，其平均 DAU 达到 28.5万，占据了所有 DAU 的近 10%。数据来源：各公链每日活跃游戏用户数公链领域正积极强化其游戏生态系统，具体措施包括纷纷启动针对 Web3 游戏开发者的专项 Grant 计划。同时，构建更多的链也成为一种备受青睐的策略。Ronin 近期宣布了利用 Polygon 开发工具包（CDK）构建 Layer 2 的计划，预示着 Axie Infinity 与 Pixels 等热门游戏未来有望在它们专属的游戏链上运行，这一举措与 Avalanche、Oasys 及 SKALE 等平台所采取的策略不谋而合。那么，这一策略及其类似做法能否取得成功？我们将持续保持关注。 4、区块链游戏项目概览6 月，区块链游戏市场总计拥有 3,289 款游戏，其中 1,319 款保持活跃状态。特别值得一提的是，有 257 款游戏成功吸引了超过 1,000 名的月度链上用户，这一数字占到了所有游戏的 7.8%，同时也在活跃游戏中占据了 19.5% 的份额。数据来源：月度活跃区块链游戏数量类似这样的数据维持了一段时间，引发了关于“区块链游戏已死？”的议论。我们虽不赞同此类夸大其词的断言，但理解其背景至关重要。值得注意的是，这些数据仅反映了链上用户的数量。实际上，许多游戏提供了无需 Web3 集成（如无需连接钱包）的游玩方式，他们的游戏数据基本都在链下，目前阶段难以对这部分数据进行准确追踪。因此，区块链技术及链上数据的重要性愈发凸显。我们有更多的链（Layer 1、Layer 2、Layer 3、子网等）、更多的游戏和更多的 DAU。然而，我们建议不应仅将目光局限于 DAU 的增长，更应关注各游戏的留存率。留存率作为评估游戏吸引力及真实用户粘性的核心指标，能够更为精准地反映游戏的健康度与长期发展潜力。举例来说，尽管 6 月份 Pixels 的 DAU 出现了明显下降，但自迁移到 Ronin平台后，其月度留存率表现强劲，达到了可与 Web2 游戏相媲美甚至更优的高水平。具体而言，Pixels 在第二个月的平均留存率超过了 40%，而到了第六个月，这一数字仍保持在 20% 以上。数据来源：Pixels 月度用户留存率相反，Matr1x FIRE 在四月和五月获得的新用户中，第二个月和第三个月的留存率均不足 10%。该游戏在用户留存方面面临着较大挑战。数据来源：Matr1x FIRE 月度用户留存率区块链游戏通过 play-to-earn、play-and-earn 和 play-to-airdrop 等独特元素，与传统游戏形成了鲜明对比，但游戏的本质乐趣始终是核心驱动力。我们必须警惕，不能让对潜在收益的过度追求掩盖了游戏的纯粹乐趣。构建长期可持续发展的区块链游戏生态，对于整个行业的健康发展至关重要。正如我们在社交媒体上所强调的：“Web3 游戏未死，Web3 游戏正在建设中。” 5、区块链游戏投融资情况6 月份，Web3 游戏领域通过 12 次融资活动共筹集到了 4,305 万美元的资金，其中 4 次融资活动的具体金额并未对外公布。这一总额与上月的 4,495 万美元相差不大。2024 年 6 月区块链游戏领域投融资事件（来源：crypto-fundraising.info）The Sandbox 以 10 亿美元的估值，通过可转换本票成功筹集了 2,000 万美元的资金，此次融资由 Kingsway Capital 和 Animoca Brands 领投。在过去的一年里，The Sandbox 团队的主要工作重心一直放在全球范围内提升用户生成内容（UGC）的质量和数量上。另一方面，Uniswap Labs 宣布收购了一款名为 Crypto: The Game 的链上生存游戏。这款游戏在第一季就迅速在社交媒体上走红。在游戏中，玩家需要组建部落，并通过各种挑战来决定部落成员的命运，最终只有最后一个幸存者能够获胜。Crypto: The Game 的团队选择加入 Uniswap Labs，以利用 Uniswap 在区块链和去中心化金融领域的深厚资源和经验，进一步推动游戏的扩展和发展。 ___________________本文内容仅作行业研究和交流使用，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。   本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5279.html来源：https://www.footprint.network/public/research/gamefi/game-rankings/top-games

探索 SocialFi：Solana Actions 和 Blinks 与 Ethereum Farcaster 和 Lens 作者：YB翻译：白话区块链最近，Solana和Dialect联合推出了新的Solana概念“Actions and Blinks”，通过浏览器扩展实现一键操作功能，如兑换、投票、捐赠和铸币。 Actions简化了各种操作和交易的执行，而Blinks则通过时间同步和顺序记录来确保网络共识和一致性。两者结合，使Solana能够提供高性能、低延迟的区块链体验。 Blinks的开发需要Web2应用的支持，这带来了信任、兼容性以及Web2与Web3合作的问题。 与Farcaster和Lens Protocol相比，Actions和Blinks更依赖Web2应用来获取流量，而后者更依赖链上的安全性。 1、Actions和Blinks的工作原理1）Actions（Solana Actions）根据官方定义：Solana Actions 是返回 Solana 区块链上交易的标准化 API。这些交易可以在各种环境中预览、签署和发送，包括二维码、按钮+小部件和互联网上的网站。Actions 可以简单理解为等待签名的交易。进一步扩展，Actions 是 Solana 网络中对交易处理机制的抽象描述，涵盖了交易处理、合约执行和数据操作等多种任务。用户可以通过 Actions 发送交易，包括Token转移和购买数字资产。开发者使用 Actions 调用和执行智能合约，实现复杂的链上逻辑。Solana 通过“Transactions”来处理这些任务，每个 Transaction 由一系列在特定账户之间执行的指令组成。通过并行处理和 Gulf Stream 协议，Solana 将交易预先转发给验证者，减少确认延迟。通过细粒度的锁定机制，Solana 可以同时处理大量无冲突的交易，大大提高了系统吞吐量。Solana 使用 Runtime 执行交易和智能合约指令，确保在执行过程中交易输入、输出和状态的正确性。初次执行后，交易等待区块确认。一旦大多数验证者同意一个区块，交易就被认为是最终的。Solana 每秒可以处理数千笔交易，确认时间低至400毫秒。得益于 Pipeline 和 Gulf Stream 机制，网络的吞吐量和性能得到了进一步提升。Actions 不仅仅是任务或操作，它们可以是交易、合约执行或数据处理。这些操作类似于其他区块链中的交易或合约调用，但 Solana 的 Actions 具有独特的优势：高效处理：Solana 设计了一种高效的方法来处理 Actions，使其在大规模网络中快速执行。 低延迟：Solana 的高性能架构确保了 Actions 的处理延迟非常低，支持高频交易和应用。 灵活性：Actions 可以执行各种复杂操作，包括智能合约调用和数据存储/检索（更多详细信息请见扩展链接）。 2）Blinks（区块链链接）根据官方定义：Blinks 可以将任何 Solana Action 转换为可共享、富含元数据的链接。Blinks 使支持 Action 的客户端（浏览器扩展钱包、机器人）能够向用户展示更多功能。在网站上，Blinks 可以立即在钱包中触发交易预览，而无需重定向到去中心化应用；在 Discord 中，机器人可以将 Blinks 扩展为一组交互按钮。这使得任何显示 URL 的网页界面都能实现链上交互。简单来说，Solana Blinks 将 Solana Actions 转换为可共享的链接（类似于 HTTP）。通过在支持的钱包（如 Phantom、Backpack 和 Solflare）中启用相关功能，网站和社交媒体可以成为链上交易的场所，使任何具有 URL 的网站都能直接发起 Solana 交易。总之，尽管 Solana Actions 和 Blinks 是无权限的协议/标准，但它们仍然需要客户端应用和钱包来最终帮助用户签署交易，相较于意图叙述求解器。Actions 和 Blinks 的直接目标是将 Solana 的链上操作“HTTP 链接化”，将其解析到 Web2 应用如 Twitter 中。 2、去中心化社交协议在以太坊上的应用1）Farcaster ProtocolFarcaster 是一个基于以太坊和 Optimism 的去中心化社交图谱协议，使应用程序能够通过区块链、P2P 网络和分布式账本等去中心化技术互联。这允许用户在不同平台间无缝迁移和共享内容，而无需依赖单一的中心化实体。其开放图谱协议（自动从社交网络帖子中提取链接内容并注入互动功能）使用户共享的内容能够自动提取并转换为互动应用。去中心化网络：Farcaster 依赖于去中心化网络，避免了传统社交网络中常见的中心化服务器的单点故障问题。它使用分布式账本技术确保数据的安全性和透明性。公钥加密：每个 Farcaster 用户都有一对公钥和私钥。公钥用于标识用户，而私钥用于签署他们的操作。这种方法确保了用户数据的隐私和安全性。数据可移植性：用户数据存储在去中心化存储系统中，而不是单一服务器上。这使用户可以完全控制自己的数据，并能够在不同应用之间迁移。可验证身份：通过公钥加密技术，Farcaster 确保每个用户的身份是可验证的。用户可以通过签署操作证明对账户的控制权。去中心化标识符 (DIDs)：Farcaster 使用去中心化标识符 (DIDs) 来识别用户和内容。DIDs 基于公钥加密，具有高安全性和不可变性。数据一致性：为了确保网络上的数据一致性，Farcaster 使用类似于区块链的共识机制（以“帖子”作为节点）。这种机制确保所有节点对用户数据和操作达成一致，保持数据的完整性和一致性。去中心化应用：Farcaster 提供了一个开发平台，允许开发者构建和部署去中心化应用 (DApps)。这些应用可以无缝集成到 Farcaster 网络中，为用户提供各种功能和服务。安全和隐私：Farcaster 强调用户数据的隐私和安全性。所有数据传输和存储都经过加密，用户可以选择将内容设为公开或私密。在 Farcaster 的新功能 Frames 中（不同的 Frames 集成 Farcaster 并独立运行），用户可以将“casts”（类似于帖子，包括文本、图像、视频和链接）转变为互动应用。这些内容存储在去中心化网络中，确保其永久性和不可变性。每个帖子在发布时都有一个唯一标识符，使其可追踪，并通过去中心化身份验证系统验证用户身份。作为一个去中心化社交协议，Farcaster 的客户端可以与 Frames 无缝集成。2）主要原则Farcaster 协议分为三个主要层次：身份层、数据层（Hubs）和应用层。每一层都有特定的功能和角色。A.身份层功能：负责管理和验证用户身份；提供去中心化身份认证，确保用户身份的唯一性和安全性。包括四个注册表：ID Registry、Fname、Key Registry 和 Storage Registry（参考链接 1 中详细说明）。技术原理：使用基于公钥加密技术的去中心化标识符 (DIDs)。每个用户都有一个唯一的 DID 用于识别和验证其身份。公钥和私钥对的使用确保只有用户本人可以控制和管理其身份信息。身份层确保在不同应用和服务之间实现无缝迁移和身份验证。B.数据层 — Hubs功能：负责存储和管理用户生成的数据，提供一个去中心化的数据存储系统，确保数据的安全性、完整性和可访问性。技术原理：Hubs 是分布在网络中的去中心化数据存储节点。每个 Hub 作为一个独立的存储单元，负责存储和管理一部分数据。数据分布在各个 Hub 上，并通过加密技术保护。数据层确保数据的高可用性和可扩展性，使用户可以随时访问和迁移他们的数据。C.应用层功能：提供一个开发和部署去中心化应用 (DApps) 的平台，支持各种应用场景，如社交网络、内容发布和消息传递。技术原理：开发者可以使用 Farcaster 提供的 API 和工具来构建和部署去中心化应用。应用层与身份层和数据层无缝集成，确保在应用使用过程中进行身份验证和数据管理。去中心化应用运行在去中心化网络上，不依赖中心化服务器，从而增强了应用的可靠性和安全性。3）总结A.Solana 的 Actions & BlinksSolana 的 Actions 和 Blinks 旨在连接 Web2 应用的流量渠道。其直接影响如下：用户视角：简化交易过程，但增加了资金被盗的风险。 Solana 视角：极大地增强了跨界流量效应，但在 Web2 的审查制度下面临兼容性和支持挑战。 在 Solana 的广泛生态系统中，未来的 Layer2、SVM 和移动操作系统等发展可能进一步增强这些功能。B.以太坊的 Farcaster 协议与 Solana 的策略相比，以太坊的 Farcaster 协议弱化了 Web2 流量整合，增强了整体的抗审查性和安全性。Farcaster + EVM 模型更贴合 Web3 的原生概念。4）Lens ProtocolLens Protocol 是另一个去中心化的社交图谱协议，旨在让用户完全控制他们的社交数据和内容。通过 Lens Protocol，用户可以创建、拥有和管理他们的社交图谱，并在不同的应用和平台间无缝迁移。该协议使用 NFT 来表示用户的社交图谱和内容，确保数据的唯一性和安全性。作为以太坊上的协议，Lens Protocol 与 Farcaster 有一些相似点和不同点：A.相似点：用户控制：在这两个协议中，用户对自己的数据和内容拥有完全的控制权。 身份验证：两者都使用去中心化标识符 (DIDs) 和加密技术来确保用户身份的安全性和唯一性。 B.不同点：技术架构：Farcaster：基于以太坊（L1），分为管理用户身份的身份层、用于去中心化存储节点的数据层（Hubs）和提供 DApps 开发平台的应用层，使用离线 Hubs 进行数据传播。 Lens Protocol：基于 Polygon（L2），使用 NFT 表示用户的社交图谱和内容，所有活动存储在用户的钱包中，强调数据的所有权和可移植性。 验证和数据管理：Farcaster：使用分布式存储节点（Hubs）管理数据，确保安全性和高可用性，每年进行一次句柄更新并通过 delta graph 达成共识。 Lens Protocol：个人数据档案 NFT 确保数据的唯一性和安全性，无需更新。 应用生态系统：Farcaster：提供一个全面的 DApps 开发平台，与其身份和数据层无缝集成。Lens Protocol：专注于用户社交图谱和内容的可移植性，支持在不同平台和应用之间无缝切换。通过这种比较，我们可以看到，Farcaster 和 Lens Protocol 在用户控制和身份验证方面有相似之处，但在数据存储和生态系统方面有显著差异。Farcaster 强调分层结构和去中心化存储，而 Lens Protocol 则突出使用 NFT 实现数据的可移植性和所有权。 3、哪个协议能够率先实现大规模应用？通过上述分析，这三个协议各有其优势和挑战。Solana 凭借其高性能和能力，将任何网站或应用转变为加密货币交易网关，通过利用社交媒体平台和使用 Blinks 快速获得了关注。然而，其依赖于 Web2 的特性带来了流量和安全之间的权衡。成立于2022年的 Lens Protocol 则利用其模块化设计和链上存储，提供良好的可扩展性和透明度，捕捉了早期市场机会，但可能面临成本、扩展性以及市场 FOMO 情绪的挑战。Farcaster 的优势在于其设计最贴近 Web3 原则，提供最高程度的去中心化。然而，这也带来了在技术迭代和用户管理方面的挑战。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5280.html来源：https://medium.com/ybbcapital/exploring-socialfi-solana-actions-blinks-vs-ethereum-farcaster-lens-5f7395bc7ee0

比特币冲击华尔街：加密市场2024上半年关键回顾以及下半年的可能走势 作者：Jason Shubnell and Brian McGle翻译：白话区块链比特币ETF的推出推动了全球最大加密货币在今年创下历史新高。 美国总统大选继续震荡市场，特朗普拥抱加密货币，而拜登则尚未明确立场。 以下是2024年市场主要里程碑的简要回顾，以及对年末前市场前景的展望。对于加密市场来说，这是不平凡的一年，而我们才刚过了2024年的一半。比特币 BTC +2.53% 的价格显著超过了标准普尔500指数，前六个月上涨了46%以上，而标准普尔500指数上涨了15%。最重要的是，美国证券交易委员会批准了首批现货比特币交易平台交易基金（ETF），这大大增加了机构对加密货币的投资。同时，比特币经历了其第四次减半，这一事件发生在每挖出210,000个区块后，约每四年一次。但在下半年开始时，Mt Gox再次扰乱了市场。上个月，这家已倒闭的比特币交易平台宣布将在7月初开始向其债权人分发超过90亿美元的资金。这些支付——以比特币、比特币现金和法定货币形式进行——于上周五开始，一度导致比特币价格跌至55000美元以下。尽管短期内市场可能会受到冲击，一些做市商和投资者对比特币的长期前景仍保持乐观。以下是2024年市场主要里程碑的简要时间线，以及对年末前加密市场前景的展望。 1、比特币ETF在华尔街首次亮相美国证券交易委员会（SEC）于1月10日批准了首批比特币ETF，并于次日登陆股市。这些ETF共有11只，自推出以来累计净流入资金达146.4亿美元，累计成交量超过3100亿美元。比特币因机构采用增加和有利的监管发展而大幅上涨，创下新高。在3月14日达到新高点73794美元后，比特币在随后几个月的剧烈波动中跌至60,400美元至71,700美元之间。推动这种波动的一些因素包括：美国批准了现货比特币ETF。 4月推出的Runes，是一种去中心化协议，直接在比特币上创建可替代Token，增强了比特币的功能、可扩展性和安全性，同时推动了比特币需求和交易的增加。 4月19日的比特币减半事件预计会推动比特币创下新高，但市场动态推迟了持续的反弹。分析师表示，历史上的价格飙升通常发生在减半后8-9个月。 与此同时，以太坊 ETH +2.65% 今年夏天也迎来了自己的高光时刻。以太坊今年上半年受到两个主要事件的推动：3月推出的Dencun升级，降低了以太坊第二层网络的交易成本，以及5月23日SEC批准的八只现货以太坊ETF。以太坊ETF的交易可能在接下来的几周内开始。 2、稳定币市场扩展在市场波动期间，对避险资产需求增加的背景下，稳定币市场持续增长。Circle的USDC市值突破了600亿美元，而Tether的市值也大幅增长，以超过800亿美元的流通量巩固了其作为领先稳定币的地位。 3、交易量增加随着比特币价格的上涨，加密货币的交易量激增。尽管币安仍是行业领袖，但两大最受欢迎的美国交易平台也在继续增长。Coinbase报告称，第一季度的交易量创历史新高，创收16亿美元，而2023年同期为7.36亿美元。机构和个人客户的交易收入增加到10.8亿美元。Robinhood的加密货币交易量同比激增224%，达到360亿美元，远超平台股票交易量40%的增长。基于交易的收入同比增长59%，达到3.29亿美元，Robinhood表示，这主要是由加密货币收入驱动的，达到了1.26亿美元，同比增加232%。 4、Memecoin再次迎来高光时刻尽管Memecoin平台Pump.fun不是收益最高或使用最广泛的协议（最近在24小时收入上超越了以太坊），但可以说它是2024年迄今为止具有代表性的新品之一，因为许多加密货币交易者再次痴迷于投机那些通常承认自己没有更大用途的Token。某些Memecoin的吸引力显而易见：TRUMP和BODEN有时表现优于加密市场，可能作为对哪个候选人能在11月总统选举中获胜的替代赌注。最初激发Memecoin Dogwifhat灵感的图像作为NFT以430万美元的价格售出，其社区则将目标对准了拉斯维加斯的Sphere。而Memecoin的轻松发行导致仅在5月就创建了近50万个Token。最近，名人们也开始加入这一潮流，尽管以太坊创始人Vitalik Buterin对包括Iggy Azalea、Caitlin Jenner、Hulk Hogan和Wacka Flocka Flame等知名人物推出的所谓“名人币”并不感到兴奋。Memecoin是否真的是加密货币采用的下一个“特洛伊木马”尚有待观察。 5、以太坊和比特币的分析师预测展望今年下半年，渣打银行外汇和数字资产研究主管Geoffrey Kendrick预测，比特币价格将在11月美国总统大选时上涨至100,000美元。根据Kendrick的预测，“……比特币可能会在8月创下新高，然后在美国大选日达到100,000美元。”然而，Kendrick的预测取决于乔·拜登是否继续参加美国总统竞选——市场认为这一情景有利于唐纳德·特朗普的胜利。渣打银行的分析师认为特朗普对比特币持积极态度，并指出前总统的选举几率与比特币价格之间存在正相关关系。“Kendrick说：“逻辑在于，在特朗普执政下，监管和挖矿都会受到更有利的对待。”Kendrick预计，8月30日比特币期权到期时，将有更多的看涨期权，CF Benchmarks的数据也显示，8月以后的比特币期权隐含波动率较高。“这表明交易员们仍在寻求长期的比特币价格上行机会，”CF Benchmarks的分析师对The Block表示。然而，以太坊和比特币的隐含波动率指数之间存在差异，反映了市场对未来几个月美国现货以太坊ETF可能推出的兴奋情绪。对现货以太坊ETF交易即将开始的预期，使投资者对以太坊的波动率预期高于比特币。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5282.html来源：https://www.theblock.co/post/303417/bitcoin-hits-wall-street-a-recap-of-a-critical-six-months-for-crypto-markets-and-what-what-could-lie-ahead-the-rest-of-the-year

我们真的需要这么多Restaking平台吗？ 作者：DONOVAN CHOY翻译：白话区块链再质押战争正在升温。挑战EigenLayer垄断地位的是由Lido支持的又一个新协议Symbiotic。这个最新加入者在协议设计和业务发展合作方面带来了竞争优势。在深入了解restaking领域的新竞争态势之前，我们需要首先了解现有体系中的关键风险。 1、Restaking当前遇到的问题以下是当今再质押的运作方式：Bob 将 ETH/stETH 存入像 Ether.Fi、Renzo 或 Swell 这样的流动性再质押协议，然后它们会将其委托给 EigenLayer 的节点运营者，这些节点运营者再用来保护一个或多个 AVS，以此为 Bob 带来一些收益。在现有的体系中存在一个复合风险，这在于其一刀切的性质。EigenLayer 的节点运营者管理着成千上万的资产，这些资产被用来验证多个 AVS。这意味着 Bob 无法对节点运营者所选择的 AVS 的风险管理有任何发言权。可以肯定的是，Bob 可以尝试选择一个“更安全”的节点运营者，但这些运营者正在与数百个其他运营者进行激烈的竞争，所有人都希望获得你的再质押抵押品，并且都被激励去验证尽可能多的 AVS 以最大化你的收益。这种竞争状态可能会导致一种没人想看到的糟糕结果：每个节点运营者都会保护他们认为万无一失的 AVS。当该 AVS 遭到破坏并发生削减事件时，无论 Bob 选择哪个运营者，他都会受到影响。 2、引入 Mellow FinanceMellow 部分解决了这个问题。被称为“模块化 LRT”的 Mellow 是再质押堆栈中的一个中间件层，提供可定制的流动性再质押金库。有了 Mellow，任何人都可以成为自己的 Ether.Fi 或 Renzo，并启动自己的 LRT 金库。这些 Mellow 上的第三方“策展人”将完全控制接受哪些Restaking资产，用户可以根据自己的风险偏好进行选择并支付费用。这是一个荒谬的例子：Alice 是一名狂热的 DOGE 爱好者，她正在寻找她的 DOGE 资产的收益。她在 Mellow 上看到一个名为 DOGE4LYFE 的金库。她将她的 DOGE 存入 DOGE4LYFE 金库，获得Restaking收益，向运营者支付少量费用，并获得一个名为 rstDOGE 的 LRT Token，她可以将其用作 DeFi 中的抵押品。目前这是不可能的，因为 EigenLayer 不允许 DOGE 上白名单。即使 Sreeram 最终接受了 DOGE，节点运营者面临的上述激励失衡问题仍然存在。如果这听起来很熟悉，那是因为类似的服务已经在 DeFi 借代中由像 Morpho、Gearbox 这样的协议提供，或者像上一轮周期的 DeFi 资深人士可能记得的 Rari 现在已弃用的 Fuse 协议。例如，Morpho 允许创建具有定制风险参数的借代金库。这使用户可以从具有独特风险特征的金库中借入资产，而不是从 Aave 上的单一风险池借入资产。在即将推出的 V4 升级中，Aave 也计划通过隔离借代池升级协议。由于 Mellow 仅仅是一个中间件Restaking协议，其金库中的资产必须在某处进行Restaking。有趣的是，Mellow 选择与即将推出的Restaking协议 Symbiotic 而不是 EigenLayer 进行战略合作。Symbiotic 由 Lido 的风险投资部门 cyber•Fund 和 Paradigm 支持（后者也是 Lido 的支持者）。与 EigenLayer 或 Karak 不同，Symbiotic 允许任何 ERC-20 Token的多资产存款，使其成为迄今为止最无许可限制的协议。任何从 ETH 到最极端的 memecoin 都可以用作Restaking抵押品以保护 AVS。这可能会打开加密货币过度投机的闸门：想象一下，一个由Restaking DOGE 抵押品组成的 Mellow 金库来保护 Symbiotic 的 AVS。 3、Mellow x Symbiotic x Lido战略尽管从技术上讲这一切都是可能的，但这忽略了 Mellow 产品模块化性质的重点，即允许由第三方金库策展人设计的无限再质押收益组合。在这里，Mellow 与 Symbiotic 集成的理由变得清晰，因为在其他Restaking协议（如 EigenLayer 或 Karak）上，资产仍然是受限的。迄今为止，大量策展人已经加入 Mellow，开设了自己的 LRT 金库。不出所料，大多数策展人使用 stETH 作为质押抵押品，因为 Lido 与 Mellow 的深度合作（稍后会详细介绍）。例外的是两个 Ethena 的金库，接受 sUSDe 和 ENA。是的，Mellow 成功地吸引了 Ethena——其首个 sUSDe 金库已经满额。Mellow 战略的最后一部分在于其参与最近宣布的“Lido 联盟”，这是一个与 Lido 项目对齐的官方公会。Mellow 通过直接从 Lido 获得 stETH 存款的通道受益，这也解释了为何它承诺为合作关系提供其 MLW Token供应的 10%（共100B）。另一方面，Lido 也因此受益，因为它希望从流动性Restaking竞争对手手中夺回 stETH 资本。自从在 2024 年 Restaking 元年爆发以来，由于流动性被从 LRT 竞争对手那里抽走，Lido 的增长已经停滞不前。 4、市场交易量Symbiotic 相对于 EigenLayer 或 Karak 的竞争优势来自于与 Lido 的紧密集成。其理念是，Lido 的节点运营者可以通过 Mellow/Symbiotic 发布自己的 LRT，并在 Lido 生态系统内部化额外的 wstETH 收益层，从而为 Lido DAO 创造价值回报。现在将 stETH 存入 Mellow 金库可以获得以下四层收益：stETH 年化收益率 Mellow 积分 Symbiotic 积分 当 AVS 在 Symbiotic 上线时的再质押年化收益率 Symbiotic 开放存款仅仅两周，已经吸引了 3.16 亿美元的总锁仓价值。Mellow 另一方面，累计吸引了 374 美元的总锁仓价值（TVL）。这两者都还处于早期阶段，但这是 Lido 正在走向成功的积极信号。截至6月20日，Pendle 上已经推出了四个 Mellow 池：目前，这些池子只接受 Mellow 积分，直到 Symbiotic 的上限被提升为止。为了补偿，Mellow 正在奖励存款的积分翻三倍（相比直接在 Mellow 存款的 1.5 倍）。鉴于到期日期非常短，这些池子的流动性也相当低，所以如果你试图购买 YT，滑点会相当高。目前最优策略可能是选择 PT 固定收益，这些池子的年化收益率在 17% 到 19% 不等（按最高固定收益排序）。 5、Restaking领域概况Restaking市场竞争变得复杂，让我们快速总结一下。截至今天，主要有三个Restaking平台。按总锁仓价值（TVL）排列，它们分别是 EigenLayer、Karak 和 Symbiotic。所有三个Restaking平台都提供向 AVS 销售安全性的服务。由于以太坊的主导地位和深度流动性，stETH 成为 EigenLayer 明显的Staking选择。我们之前报道过的 Karak，已经将Restaking抵押品集合扩展到超越 ETH LSTs 的稳定币和 WBTC 抵押品。现在，Symbiotic 正在挑战极限，允许使用任何 ERC-20 抵押品。与此同时，Ether.Fi、Swell 和 Renzo 等 LRT 协议发现了机会，并开始通过各自的积分活动与 Lido 竞争抵押品。Lido 在 DeFi 中享有 stETH 的主导地位，但首次开始失去市场份额给 LRT 协议。对于 Lido 来说，简单的反应可能是将 stETH 从 LST 转变为 LRT 资产，但它选择将 stETH 保持为 LST，并在其内部培育自己的再质押生态系统。为此，Lido 正在支持 Symbiotic 和 Mellow，作为“Lido 联盟”的一部分，提供一个无许可、模块化的再质押产品。总结销售理念：亲爱的项目方，不要等待 EigenLayer 对你的Token进行白名单认证，来到 Symbiotic，无需许可地启动你自己的 LRT。亲爱的用户，不要再将你的 wstETH 存入 LRT 竞争对手，将其交给 Mellow，获得更好的风险调整后的回报。 6、小结随着再质押领域竞争的加剧，以下是一些值得考虑的观点：1）AVS需求和再质押平台的必要性AVS需求量：目前，只有 EigenLayer 有活跃的 AVS。在约 533 万 ETH 的总锁仓价值（TVL）中，约有 2260 万 ETH 在 13 个 AVS 中进行再质押，假定的抵押率约为 4.24 倍。 再质押平台的数量是否必要：再质押平台的主要趋势是尽可能多地集成再质押资产。EigenLayer 的后期竞争者如 Karak 通过使用 WBTC 抵押品、稳定币和 Pendle PT 资产来实现差异化。Symbiotic 更进一步，允许使用任何 ERC-20 Token，但将资产策展交给第三方 Mellow 金库创建者。尽管 EigenLayer 最为严格，它在 TVL 方面仍保持巨大领先。是否允许非 ETH 资产用于链安全仍有待讨论。 2）LRT协议的前景与 Symbiotic 的整合：没有什么能阻止它们同样与 Symbiotic 整合，实际上 Renzo 已经这样做了。Symbiotic 设计上尽可能无许可，LRT 协议没有理由忠于 EigenLayer，它们将希望在 Lido 再质押生态系统中占据一些市场份额，特别是在 Mellow 在这个二级市场中获得垄断地位之前。 竞争关系：Lido 的目标是重申 stETH 的主导地位，而 Symbiotic 和 Mellow 都是这个流动质押巨头支持的项目。这一目标与引入 eETH、ezETH、swETH 等到 Symbiotic 的策略根本上是矛盾的。Lido 如何在这之间平衡将会很有趣。 3）对开发者的影响启动自己链的经济安全变得更容易：EigenLayer 使这一过程变得方便，但在 Mellow x Symbiotic 堆栈上的无许可金库使其变得更加容易。像 Ethena 这样的主要玩家已经宣布计划允许 sUSDe 和 ENA 在 Symbiotic 中进行再质押，以保护其即将推出的 Ethena 链，而不是期望 EigenLayer 或 Karak 将 ENA 列入再质押抵押品的白名单。 4）对 Lido DAO 和 LDO Token持有者的影响DAO 收益：DAO 从所有 stETH 质押奖励中收取 5% 的费用，这些费用将在节点运营者、DAO 和保险基金之间分配。因此，在 Lido 中质押的 ETH 越多（而不是在 LRT 协议中），DAO 的收入就越多。然而，Lido 构建其自身再质押生态系统的努力并没有为 LDO Token带来明确的价值积累路径，LDO 仍然只是一个治理Token。   本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5281.html来源：https://www.onchaintimes.com/p/the-restaking-wars-are-heating-up

Galaxy Digital 二季度加密风投报告：早期交易占近 80% 投资，Web3 和 L1 类别引关注 作者：Alex Thorn and Gabe Parker翻译：白话区块链请注意，所有图表和信息基于2024年7月1日收集的数据。随着未来更多交易的报告，数据将会变化。本报告代表撰写时公开可用数据的一个时间点。 1、加密货币风险投资在第二季度反弹在比特币和流动加密货币在第一季度表现强劲之后，市场有所降温，但同比仍显著上升。第一季度观察到的加密货币风险投资市场反弹似乎在继续。然而，截至7月1日，数据仍略显疲软于当前的市场情绪。创始人和投资者普遍报告说，融资环境比前几季度更加活跃。季度交易数量略有下降，从第一季度的603笔减少到第二季度的577笔，而投资资本从第一季度的25亿美元上升到第二季度的32亿美元。中位交易规模从300万美元略微增加到320万美元，但中位前期估值急剧上升，接近历史最高点，从1900万美元上升到3700万美元。这表明尽管与之前的高峰期相比，可用投资资本不足，但过去几个季度加密货币市场的复苏正在导致激烈的竞争和投资者的“害怕错过”心理（FOMO）。1）交易数量与投资资本在2024年第二季度，风险投资家向专注于加密货币和区块链的公司投资了31.94亿美元（环比增长28%），涉及577笔交易（环比下降4%）。2）投资资本与比特币价格比特币价格与投资于加密初创公司的资本之间的多年关联已经瓦解，自2023年1月以来，比特币价格显著上涨，而风险投资活动却难以跟上步伐。尽管比特币在今年以来大幅上涨，投资资本也有所增加，但仍远低于比特币在2021-2022年交易价格超过60,000美元时的水平。比特币ETF、新兴领域（如再质押、模块化、比特币第二层协议）等加密货币原生催化剂，加上加密初创公司破产和监管挑战的压力，以及宏观经济逆风（利率），共同导致了这一显著的背离。由于流动性加密货币的复苏，投资者可能正在准备重新进入市场，这可能会导致今年下半年风险投资活动的增加。3）风险投资按阶段划分在2024年第二季度，78%的资本分配给了早期阶段公司，而20%的资本流向了后期阶段公司。尽管专注于加密货币的早期阶段风险基金仍然有2021年和2022年的剩余资金，大型综合性风险投资公司已经退出该领域或显著减少了活动，这使得后期阶段初创公司筹集资金变得更加困难。在交易方面，虽然种子轮前期交易的比例略有下降，但仍高于之前的市场周期。3）估值与交易规模2023年，风险投资支持的加密公司估值显著下降，第四季度的中位前期估值达到了自2020年第四季度以来的最低水平。然而，估值在2024年第一季度有所回升，并在第二季度飙升至3700万美元（环比增长94%），达到了自2021年第四季度以来的最高水平。需要注意的是，晚报和缺乏详细的公开估值数据可能会导致这些数据在更多数据可用时出现显著波动。我们努力在季度结束后及时提供这些信息，因此我们提供的数据始终可能会进行修正，但这次的飙升仍具有参考意义。中位交易规模环比略有上升（+7%），达到了320万美元，但在过去五个季度里基本保持平稳。估值的增加源于市场情绪的改善；尽管投资资本并未显著增加，创始人利用了现有投资者之间的兴趣和竞争。 2、按类别投资在2024年第二季度，“Web3/NFT/DAO/元宇宙/游戏”类别的公司和项目获得了最大份额的加密风险投资资本，占比为24%，共计7.58亿美元的融资。这一类别中最大的两笔交易是Farcaster和Zentry，分别筹集了1.5亿美元和1.4亿美元。基础设施、交易和Layer 1公司紧随其后，分别获得了15%、12%和12%的投资资本份额。值得注意的是，由于Monad和Berachain的交易，Layer 1类别的市场份额增加了6倍以上，分别筹集了2.25亿美元和1亿美元。比特币第二层协议（L2）在2024年第二季度筹集了9460万美元，环比增长174%（2024年第一季度为3470万美元）。1）按类别划分的交易数量在交易数量方面，Web3以19%位居首位，这得益于去中心化社交媒体和游戏相关交易的增加。尽管在2024年第二季度，Restaking相关的加密初创公司数量有所减少，基础设施类别以15%的交易数量排名第二。交易和去中心化金融（DeFi）相关的加密公司紧随其后，分别占2024年第二季度所有完成交易的11%和9%。2）按阶段和类别划分的投资将按类别和阶段划分的投资资本和交易数量进行详细分析，可以更清晰地了解每个类别中哪些类型的公司正在筹集资金。在Web3、Layer 1和基础设施类别中，绝大多数资本流向了早期阶段的公司和项目。而在2024年第二季度，交易类别的风险投资主要流向了更晚期的轮次。分析每个类别中按阶段投资的资本份额可以深入了解每个可投资类别的成熟度情况。交易数量也反映了类似的情况。几乎所有类别中完成的交易中，大部分涉及早期阶段的公司和项目。分析每个类别中按阶段完成交易的份额可以深入了解每个可投资类别的不同阶段。3）地理位置的投资分布在2024年第二季度，超过40%的交易涉及总部设在美国的公司。英国占10%，新加坡占8.7%，阿联酋占3.13%，香港占2.78%。美国总部的公司吸引了所有风险投资资本的53%，环比增长23.5%。英国占12.78%，新加坡占4.6%，阿联酋占4.39%。4）按创业年限的投资分布在2024年第二季度，绝大多数交易和筹集的资本涉及成立于2021年至2023年间的公司。 3、小结1）加密货币风险投资情绪改善：尽管与2021年至2022年的牛市相比仍显著较低，但随着比特币和以太坊今年以来上涨约50%，投资资本环比增长28%，交易数量基本持平。 如果这种步伐持续到年底，2024年的投资资本和交易数量将排在2021年和2022年之后，成为第三高的年份。 2）Web3 和 Layer 1 类别的显著投资：Web3 类别以约7.5亿美元的筹资额领先，主要由Farcaster（1.5亿美元）和Zentry（1.4亿美元）推动。 Layer 1 类别以约3.71亿美元排名第四，主要由Monad（2.25亿美元）和Berachain（1亿美元）的交易引领。 3）中位估值显著上升：中位估值显著上升至自2021年第四季度牛市高峰以来的最高水平。尽管一般性风险投资家由于2022年的挑战和宏观经济逆风大多保持观望，但专注于加密货币的风险投资家面临更具竞争性的环境，创始人在谈判条款上拥有更多的筹码。 4）比特币第二层协议持续吸引投资：比特币第二层公司和项目筹集了9460万美元，环比增长174%。投资者对比特币生态系统中更具组合性的区块空间的兴奋情绪依然高涨，吸引了DeFi和NFT等模型回归比特币生态系统。 5）早期阶段交易领先：第一季度早期阶段交易主导，早期阶段交易吸引了近80%的投资资本，种子轮交易占所有交易的13%。对早期交易的持续兴趣预示着更广泛的加密货币生态系统长期健康。 6）美国主导加密初创生态系统：美国在交易和资本上继续主导加密初创生态系统。然而，监管挑战可能迫使更多公司转移至海外。政策制定者应意识到他们的行动或不作为可能如何影响加密货币和区块链生态系统，如果美国希望长期保持技术和金融创新的中心地位。 这些观点揭示了2024年第二季度加密货币风险投资的关键趋势和动态，显示出市场在不同类别和阶段中的变化和机会。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5283.html来源：​​​​​​​https://www.galaxy.com/insights/research/crypto-and-blockchain-venture-capital-q2-2024/

探索 AI x Crypto：如何实现自下而上的协调？ 作者：LJW and 7翻译：白话区块链AI与加密货币/区块链的交汇已成为一个被吹捧的故事情节，但其重要性远不止于此。本系列将探讨区块链技术和哲学如何解决由AI引入的许多问题，特别是关于集中化和获取权限，旨在为社会创造更积极的总和结果。在本系列的第一篇文章中，我们探讨AI与加密货币之间的基本原因。我们将审视技术协调的当前格局，探索加密货币如何促进自下而上的协调，并分析这种模式如何能够在AI价值链的各个环节中应用——从数据收集到推断。如果您在阅读完本文后产生了更多的问题，并对探索加密货币如何解决AI问题的兴趣增加了，那么我们已经达到了我们的目标！未来的文章将聚焦于AI堆栈的不同部分（如数据、训练、推断等），深入探讨具体的使用案例和解决方案。 1、全程协调协调是指让人或群体能够顺畅高效地共同合作。它是维系社会、公司和社区的粘合剂。当我们谈论协调时，实际上是在探讨如何使人们能够调整他们的努力和决策，以实现共同的目标。1）协调有两种主要方式：自上而下和自下而上。自上而下的协调指的是一种层级结构，顶层的决策影响着整个群体。自上而下的协调类似于金字塔结构。想象一个传统的公司结构：决策由高层执行决定，逐级传递给管理者，最终影响到广大的员工。在这种模式下，只要高层同意，决策就会实施。权力集中在少数人手中。自下而上的协调指的是一种网络化结构，个体或群体共同参与决策过程。自下而上的协调更像是一个网状结构。想象一个社区，每个人都有发言权：决策由所有参与者的集体输入而产生。权力分布给参与者。这两种方法各有优势和劣势。自上而下的方式在危机情况下可以快速高效。自下而上的方式可能较为缓慢，但通常会带来更多的参与和创造性解决方案。这些协调模式是有用的模型，帮助我们理解处理像AI这样能够影响数十亿人的强大技术时所面临的挑战和机遇。2）当前形势：科技领域的自上而下协调当今科技领域主要采用的协调模式是自上而下的：少数几家公司及其内部的个人决定资源分配，并设定影响数十亿用户的技术政策。这种模式因其在将团队协调朝特定目标推进和创造显著财务回报方面的效率而持续存在。尽管这与某些理论认为的公司优势如降低交易成本和改善协调有关，但少数几家科技公司对权力的极度集中超出了最初的预期或合理性。这些优势使得基础设施和Web2公司成为全球最大和最有影响力的公司之一。然而，这种权力集中对用户来说是有代价的。例如，大多数社交媒体平台由少数几家公司主导，他们设定平台政策，影响和规定数十亿用户的体验和奖励。你可以在社交媒体上发布你认为正确的事情，只要"你认为正确的事情"是社交媒体平台政策的范围内。如果超出了这些范围，你的帖子可能会被删除，你的账户可能会被封禁。同样，你也可以利用大型科技平台来谋生，只要他们能从你赚的钱中收取30%（或更多）。在其他社交媒体平台的情况中，获取率是“100%”，因为这些平台上的创作者没有任何收入。自上而下的协调模式虽然在快速决策和资源分配方面效率高，但会导致零和游戏甚至负和游戏。这意味着公司必须不断努力超越对手以维持其主导地位。例如，如果一个社交媒体平台不利用用户数据来为他们服务，那么另一个竞争对手会这样做。这种压力被股东的期望和资本投资的回报需要加剧。集中控制权和奖励于顶层的中心化权力结构通常以用户为代价。互联网最初设想的开放、平等和点对点系统的愿景被一组新的、通过可预测的“吸引然后提取”周期获得权力的互联网原生门户所取代。 2、人工智能（AI）领域：重复这一周期？在人工智能领域，许多常见的因素都在为这一周期重演铺平道路：少数中央集权的实体由少数几个幕后决策者控制，他们决定了有潜力影响数十亿用户的技术政策。 激烈的竞争，力图建立最大、最好的模型，以吸引尽可能多的用户。 大量资本投入竞赛，面临回本和盈利的压力，这可能会使用户利益和公司最初的理想被边缘化。 我们开始在人工智能领域看到这种情况在上演，尽管人工智能还处于早期阶段（并且正在快速发展）。例如，平台已经开始使用用户生成的数据进行许可以牟利。例如，Reddit与Google达成协议，每年许可Reddit数据达6000万美元。其他公司，如Adobe和Slack，因在其政策中声明可以使用用户数据来训练AI模型而引起用户反对。这在用户和平台之间创建了一种提取式关系，因为这些平台上的有价值数据（消息、互动和帖子）是用户创建的，但用户并没有参与这些数据带来的价值创造。用户可以使用这些中央巨头基于用户数据创建的AI模型，但隐含地必须同意公司的社会（以及可能的政治）偏好，这可能会影响模型的输出（参见Google Gemini的推出）。相关地，我们看到OpenAI从一个致力于为人类利益开发开源AI的非营利组织，转变为引入外部资本后的封闭和企业化营利结构。这再次创造了一种情况，即存在着优先考虑股东而非用户的激励机制。AI可能朝向这种提取式模型的风险足以让人质疑是否需要一种不同的协调方法——例如像加密货币所提供的自下而上的方法——即使这种方法可能无法解决所有问题，但或许能够提供更好的解决方案。 3、加密货币实现了自下而上的协调比特币引入了抗审查的货币概念，这种货币不受中心化实体控制，而是由密码学、软件代码和经济激励所保障，全部建立在一个去中心化网络上。区块链技术构建在开源的理念之上，提供了一种新的自下而上的协调模式。协调的角色从中心化的当事方转变为这些分布式网络的机制和激励设计，所有这些都由开源软件代码驱动，并由点对点系统中的个体和群体共同治理，无需中心化信任。加密货币结合了三大学术领域的创新：密码学、网络与分布式系统以及博弈论。密码学是数学的一个分支，通过加密和解密信息实现跨网络的信息安全。网络与分布式系统是计算机科学的一个分支，通常被认为是支持点对点基础设施的架构。博弈论——作为机制设计领域的重要组成部分——来自经济学，创造了协调不同当事方实现目标的激励结构，例如系统的连续性和维护。这些领域的联合创新使得加密货币具备了许多核心原理，从而实现了自下而上的协调：不可变账本：区块链的最重要特征之一是其不可变性。它们是不可更改的真实来源，几乎不可能被删除或篡改。在人工智能驱动的创作时代，区块链提供了唯一的无信任数字产权、所有权和归属证明方法。 个体层面的所有权：加密货币使用户能够在互联网上拥有资产，无需信任的平台作为中介来验证所有权，从而在点对点的方式下实现无信任的合约协议。这些资产以Token的形式存在，可编程并且可以代表任意数据或对象。通过基于加密货币的资产所有权，用户不仅完全控制着代表财务产品的Token，还控制着代表其身份、数据和偏好的Token。 去中心化：区块链网络是建立在点对点分布式节点网络之上的。在这种背景下，去中心化意味着没有单一实体或司法管辖区能够在不遵循协议的情况下改变、损坏或控制网络。在去中心化系统中，政策由参与者和网络用户共同制定和决定，这些参与者包括用户、验证者、投资者以及更广泛的社区成员，通过开源代码中定义的明确定义的共识机制。 加密货币创造了一个独特的设计空间，允许个体或群体通过代码进行基层方式的协调和强制执行。加密货币并不提倡一种协调形式，而是在哲学上允许用户根据其偏好选择加入或退出。如果用户或一组用户对网络/协议的任何部分表示不同意，他们可以加入另一个网络，并带走他们的资产和数据，在某些情况下甚至可以完全启动一个新网络。这些基本原理使得无信任、透明和去中心化的生态系统得以形成。AI面临着前面提到的自上而下模式中所描述的中心化风险。我们心中的重要问题是，AI能否从由加密货币实现的自下而上的协调模式中受益？ 4、人工智能中的自上而下与自下而上协调方式为了了解加密的自下而上协调模型如何有助于人工智能，让我们来审视人工智能价值链——创造和部署的不同阶段，并比较每个阶段的自上而下和自下而上的协调方式。1）数据：人工智能的基础互联网上的一切都以某种形式存在数据中。任何形式的内容、知识产权、软件代码、图像、内容、音乐，以及您快速划过或点击的方式等都是数据的一种形式，数据是训练AI模型的核心要素之一。如今用于训练基础模型的最流行数据集包括Common Crawl，这是一个拥有1万亿个令牌（1个令牌大约代表1个单词）的数据集，以及ImageNet，一个包含1400万个带标注图像的数据集。数据协调中的关键问题是数据的获取，其核心包括数据所有权。在自上而下的协调模型中，人工智能公司通常假定它们可以使用在网上抓取的数据，并宣称这是合理使用，而不需要补偿那些创建数据的用户。然而，创建者、用户和数据所有者对人工智能公司在没有明确许可的情况下训练其数据的合法性和道德性提出了反对意见。有许多诉讼案件（如《纽约时报》诉OpenAI、报纸诉OpenAI、音乐行业诉AI初创公司等），声称人工智能公司不能简单地使用抓取的数据。甚至像X这样的集中平台也关闭了它们的API，并使用速率限制来防止机器人抓取它们的网站。在由加密经济机制促成的自下而上协调模型中，用户可以在区块链上注册并将其数据、内容和知识产权进行Token化。一旦上链，用户可以设定其他人合法使用其数据的权限，包括决定是否希望因提供数据而获得补偿。这创建了一个系统，使用户在（人工智能）公司使用这些数据时能够获益，同时也允许（人工智能）公司在不像今天那样操作于灰色地带的情况下合法使用这些数据。2）训练：构建AI模型训练指的是教导机器学习模型识别其训练数据中的模式和关系的过程。这一步骤的目标是使模型开发出描述其训练数据中不同数据点之间关系的参数或权重。训练下一代AI模型需要大量的计算资源和时间。具有更多参数的模型需要更多的数据和计算能力来训练（例如更大的GPU集群）。例如，训练GPT-4花费了OpenAI约1亿美元，而训练Gemini Ultra花费了Google约2亿美元。在训练阶段的一个关键协调问题是如何资助AI模型的开发，考虑到其高昂的成本。在自上而下的协调模型中，AI的资金主要来自大型科技公司、私人基金和机构投资者。没有大规模众筹的概念可以支持下一代AI模型的开发。这种资金模型优化了少数参与者的利益，很可能以用户为代价。AI公司必须优先考虑股东的利益积累，尽管用户和其他利益相关者（例如第三方开发者）对AI模型最终成功的贡献可能会远远超过他们所获得的回报。在由加密技术驱动的自下而上协调模型中，任何拥有有用资源的人都可以为AI模型的开发做出贡献，并从这些AI模型所创造的价值中获利。用户可以通过使用加密Token帮助资助AI模型的创建，并拥有该模型的一部分。除了提供资金外，基于加密的系统还可以用来激励用户贡献其他资源，例如他们的数据和/或多余的计算能力，这正是中心化公司筹集资金的重要途径之一。一些敏锐的怀疑者可能会指出，在AI领域已经存在一个健康的开源运动，它已经在没有加密技术的情况下有效地进行协调。但是，如果缺乏贡献的激励，开源项目将缺乏必要的协调系统，无法实现其长期承诺成为对中心化封闭解决方案的真正替代。换句话说，如今的开源AI缺乏一个能够允许其在全球范围内协调参与者和合作者，并让他们捕捉到他们所创造的价值的激励层。3）推断：将AI投入实际运用一旦模型训练完成，用户可以输入提示并要求模型基于提示返回一些输出。模型将根据训练阶段开发的参数来执行此操作。模型生成输出的这一过程称为推断。在自上而下的协调模型中，私有模型是不透明的系统，不提供用户或社区对模型参数的洞察，它们就像黑匣子一样运作。在过去几年中，我们看到模型中出现了偏见，特别是基于创建模型的组织的基本偏好。例如，当Google推出Gemini时，该模型未能准确地描绘出历史人物的种族和性别特征。许多其他中心化模型也限制了用户基于其管理团队设置的政策提出某些类型的问题。此外，验证推断是否由正确的模型执行仅仅是信任平台的问题。这种基于信任的系统为潜在操纵敞开了大门，尤其是当AI公司面临将其投资变现的压力时。在由加密技术驱动的自下而上协调模型中，验证推断是否正确是通过链上验证和可证明的基于密码学的技术实现的，从而实现了无需信任的操作。这种方法可以减少模型输出中的偏见，并增加透明度。 5、协调问题超越AI价值链：所有权、归因和合法性随着人工智能在我们日常生活中的更深度整合和规模化应用，引发了超越数据、训练和推断技术方面的深层协调问题。这些问题围绕着两个主要主题展开：所有权与归属，以及合法性与稀缺性。关于所有权与归属：谁拥有由AI模型创建的图像？ 当图像被重新制作（裁剪、编辑、转换为视频等）并生成衍生作品时会发生什么？ 如果这些模型的输出用于商业目的，谁应该得到补偿，以及补偿的内容是什么？ 训练AI模型所使用的数据的创建者/所有者是否应该为模型生成的任何输出获得补偿？ 如果一个AI代理代表您行事，并使用了基于偏见数据训练的AI模型创建您要用于盈利的内容，如果这个代理出现错误或造成损害，责任应由谁承担？ 在合法性和稀缺性问题上：随着AI实现了无限丰富和AI生成内容在互联网上泛滥，我们如何区分“真实”和“虚假”的内容？ 如果人们对AI伴侣产生情感依赖，谁拥有这些伴侣？谁控制它们？创造者/所有者是否可以从影响个人的决策或行为中受益？ 随着AI伴侣变得更加个性化，与它们的互动是否应作为平台自由使用的训练数据？ 这些问题突显了将传统的所有权、归因和稀缺性概念应用于AI生成内容和互动的复杂性。由加密货币启用的自下而上协调模型可能为解决这些问题提供新的框架，潜在地允许更加细致和公平的所有权和补偿系统。 6、Coda：中世纪的机构，似神的科技拥有如此强大的技术如人工智能，我们本应该生活在数字复兴时代。然而，我们目睹的是对最智能人工智能的军备竞赛，其中数据最大的利益相关者和贡献者——用户，往往未被优先考虑。加密货币为自下而上协调提供了一个新的设计空间，对人工智能尤为重要，因为人工智能可能导致权力极度集中化的风险。与以往的技术不同，人工智能集中化带来的风险可能导致负和结果，这使得对替代协调模型的需求更加紧迫（和有趣）。E.O. 威尔逊曾说：“人类真正的问题在于：我们拥有旧石器时代的情感，中世纪的机构和似神的科技。” 我们现在手持着似神的人工智能技术，然而我们的协调和治理方法仍然根植于过时的、类似中世纪机构的自上而下模型。这种不匹配可能最终成为社会最重要的协调失败。  本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5284.html来源：https://paragraph.xyz/@aixcrypto/essay1-coordinating-intelligence

史上最难赚钱的比特币牛市，就要结束了？ 作者：木沐|白话区块链 近来加密市场行情变幻莫测，不少人开始认为这就是一个奇怪牛市，大家都没钱赚，甚至有不少人抱怨这是史上最难赚钱的比特币牛市！于是一向本着“行情好的时候，看什么都像是未来，行情不好，看什么项目都是歪瓜裂枣”思路的人开始亏得怀疑人生、怀疑整个加密行业的价值了，认为牛市就要结束了……   01 牛市赚钱本来就很难虽说本轮牛市奇怪，但历经那么多轮牛市，早该见怪不怪了，这一点前面文章《比特币牛市逻辑悄然变天，很多人依然赚不到钱？》早有对比分析，实际上不是本轮牛市不赚钱，而是每一轮牛市都赚钱都不容易。要知道，过去几轮赚钱的人，大都不是在牛市才上车的，牛市才嗅到“赚钱”机遇进来的人只有后面才会知道，别人赚的就是自己提供的钱。本质上能穿越牛熊毫发无损过来的人才是正正的赢家。在比特币和加密市场起起落落的这些年里，来了许多著名的淘金者，有华尔街天才交易员SBF、有“韩国马斯克”之称的Do Kwon等人都纷纷折戟加密市场，从中总结的教训都很简单，除了急功近利、不敬畏风险之外，最重要的一点就是“加密价值观”的错误。一直以来，包括以SBF为代表的很多交易员自诩为“聪明人”进入加密市场或许并不是认可比特币和加密资产带来的价值，而是认为这里“接盘的傻瓜多”，本着低价收“空气”比特币倒卖给傻瓜的思路在这个市场中盛极一时。但他们想不到的是，在这个高度自由的市场永远躲不过“大鱼吃小鱼”的命运。任何行业，但凡不是追求行业正确价值观而来，不认可行业价值，本着“割韭菜”的心理进入的人，注定是干不好这份事业的，即便一开始尝到了甜头也很快会被市场反噬掉。或许很多人都忘记了比特币、加密行业的初心是什么，而扭曲的价值观最后的结果可能就是严重的判断失误。   02 价值项目出了什么问题？这轮牛市里，很明显的特征是很多VC热捧的“价值项目”、此前加密市场一直在建设的老牌加密价值项目包括以太坊、Layer2、元宇宙、DeFi等许多人本以为牛市会一飞冲天的项目似乎并没有获得市场的认可，反而人们似乎更愿意参与铭文和Meme，这不得不令人反思，建设了那么多年的“加密价值项目”到底出了什么问题？其实完全不能怪市场“不接盘”价值项目，而是“价值项目”真的出了问题！近段时间，我们观察到，以太坊 GAS price 甚至降低到了1、一些日活没多少的Layer2、元宇宙、DeFI项目、新上市的VC项目八字还没一撇，但市值却动辄高达几亿几十亿。数据这么差，这么高的市值给人一种极度高估泡沫的既视感，当然没有人会愿意傻傻接盘，不如直接冲低市值的Meme，拒绝各种PUA。一直以来，许多人过于关注表面而忽略了背后的本质原因，其实不是价值项目没有价值了，很多价值项目的估值并不单单只用活跃用户来衡量，因为它背后承载了几十亿几百亿的TVL，这些资金量也是不容忽视的。当然最重要的一点是，近年来盛行的“撸羊毛”运动，不仅滋生了大量虚假用户，也让新VC项目难以估值且很难静下心来做事，进而发展成整个Web3行业的问题，大量虚假流量和用户某种程度上绑架了这些项目。甚至有一些组织为了牟利利用市场不良风气进行高度定制：为骗VC接盘，打造表面上的明星团队、为“撸羊毛”的人定制“价值项目”，没有人关心技术、没有人关心是否解决真实需求和问题，此类价值导向畸形的VC项目可想而知，落地即收割，惨淡收场。于是乎，人们发现新老“价值项目“中被掺入了杂质，一颗老鼠屎尚且能坏一锅粥，更何况这还是普遍现象……因此既然认不清到底有没有价值，那么不接盘便成为了最好的策略。当然了，即便如此，我们也不能完全否定了大部分保持加密价值初心的项目，比特币带来了资产的透明和自我托管实现了个人财产神圣不可侵犯，以太坊含Layer2等智能合约平台带来了互联网应用的”可信“运行环境，把互联网从online推向onchain……历经洗礼，相信它们依然能在加密市场不断的自我“正本清源”的修正中屹立不倒。   03 牛市逻辑变了也没变牛市的逻辑说变其实也没变，一直以来，大多数山寨只是比特币冲高以后价值溢出的承接者而已。当比特币价格进入到高位区间就很难冲上去了，人们发现很多新叙事、市值低的小山寨看起来似乎是“价值洼地”，于是在FOMO情绪的带动下，一部分资金选择冲向了这些周边的山寨币“小蓄水池”，由于池子小，只需要少量资金就能获得几倍几十倍的涨幅，于是人们慢慢便悟出了这个牛市逻辑。但是今年，除了各种概念的新老山寨之外，Meme项目全面开花，市场发现FOMO情绪价值也是可以有容器来收集的，既然FOMO情绪可以直接被装入Meme，那么何必浪费精力去那些充斥着各种”老鼠屎“，遍地都为散户所准备好的“山寨陷阱”当中去呢？于是乎，Meme对本该流向山寨的资金进行了直接截流，牛市逻辑变了，但也没有变，只不过在山寨水池边上又多出了一圈Meme水池承接了比特币溢出来的资金。   04 牛到底走了没？大部分人都可能迷失了方向对于牛市是不是走了，还有没有山寨牛等问题很多人陷入了纠结和矛盾当中，但我想说的是，既然我们早就知道，对大部分人来说：“牛市不一定赚钱，熊市不一定是亏钱”，既然如此，为何还要如此在意牛不牛呢？以史为鉴，让我们来看一看过去100年黄金的走势图，你会发现比特币这个数字黄金和黄金除了一些属性类似之外，在走势图上都有很多相似之处：1）时间线拉长的话，早期价格走势不论牛熊几乎都变成了一条直线2）价格都是起起伏伏，有周期、始终保持长期螺旋上升的通道那么简单得出一个大概率是对的结论，比特币和黄金一样，100年内，最好的长期策列一直都会是逢低配置。 以美国为代表，全球早就进入了印钞创造巨额债务的路子一去不复返，不断推高的债务化解方法也只能是开动印钞机……   05 小结近来门头沟债务清算、政府抛售等因素给市场带来了巨大的负面影响，但好的一面是这些悬在加密市场上的”达摩斯之剑“也随之消失。若我们把时间线拉长，“牛”会一直在，因此完全不需要担心，只需要安静地怀揣加密初心，耐心迎接新时代即可。本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/07/5285.html来源：https://mp.weixin.qq.com/s/npnqX_CwutB7RnrghYbv6A